Постанова
від 18.03.2011 по справі 2а/0570/1886/2011
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 р. справа № 2а/0570/1886/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 0-15

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретарі Закуть ко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Жовтневої міжра йонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Маріуполь ська фармацевтична компанія », м. Маріуполь

про стягнення заборговано сті з податку з власників тра нспортних засобів та інших с амохідних машин і механізмів у розмірі 342 грн. 43 коп., з земель ного податку з юридичних осі б у розмірі 1518 грн. 83 коп., а взага лі - 1861 грн. 26 коп.

за участю представників:

від позивача: Лукащук Т.М. , за довір. від 10.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Жовтневою міжрайонною державною податковою інспек цією м. Маріуполя заявлено по зов до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Маріупо льська фармацевтична компан ія» про стягнення заборгован ості з податку з власників тр анспортних засобів та інших самохідних машин і механізмі в у розмірі 342 грн. 43 коп., з земел ьного податку з юридичних ос іб у розмірі 1518 грн. 83 коп., а взаг алі - 1861 грн. 26 коп.

Правовою підставою стяг нення представник позивача в важає норми статті 67, 121 Констит уції України, норми Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ , які були чинними на час виник нення спірних правовідносин , норми Закону України «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні» від 4 грудня 1990 року № 509- Х ІІ (зі змінами та доповненням и), Податкового кодексу Украї ни 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі зміна ми та доповненнями).

Представник відповідач а у судове засідання не з' яв ився, письмових заперечень с уду не надав, про дату, час і мі сце судового засідання був п овідомлений належним чином.

Вислухавши у судовому за сіданні представника позива ча, дослідивши та оцінивши на дані докази за своїм внутріш нім переконанням, суд встано вив наступне.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Маріуполь ська фармацевтична компанія » зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом М аріупольської міської ради Д онецької області, включене д о ЄДРПОУ за номером 31825281. Відпов ідач знаходиться на податков ому обліку Жовтневої міжрайо нної державної податкової ін спекції м. Маріуполя.

Відповідно до пункту 5.1 ст атті 5 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» податкове зобов ' язання, самостійно визначе не платником податків у пода тковій декларації, розрахунк у (надалі - податкової деклара ції), вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зоб ов'язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов'яза ння, зазначену у поданій ним п одатковій декларації, протяг ом десяти календарних днів, н аступних за останнім днем ві дповідного граничного строк у, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закон у для подання податкової дек ларації.

Відповідачем до податко вого органу було подано пода тковий розрахунок земельног о податку на 2010 рік, яким визнач ив загальну суму податкових зобов' язань, яка підлягає с платі до бюджету у розмірі 4591 г рн. 36 коп., та розрахунок суми по датку з власників транспортн их засобів та інших самохідн их машин і механізмів на 2010 рік , яким визначив загальну суму податкових зобов' язань, як а підлягає сплаті до бюджету у розмірі 708 грн.

Відповідачу податковим органом були надіслані перш а та друга податкові вимоги, я кі не були ним отримані.

Позивачем податкові вим оги розміщені на дошці оголо шень відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами”, з гідно з яким у разі коли пода тковий орган або пошта не м оже вручити платнику податк ів податкове повідомлення аб о податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових о сіб, їх відмовою прийняти по даткове повідомлення або под аткову вимогу, незнаходження м фактичного місця розташув ання (місцезнаходження) плат ника податків, податковий ор ган розміщує податкове повід омлення або податкові вимоги на дошці податкових оголоше нь, встановленій на вільном у для огляду місці біля входу до приміщення податкового о ргану. При цьому день розміще ння такого податкового повід омлення (вимоги) вважається д нем його вручення.

Відповідно до стаття 67 Ко нституції України кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

Пункт 1.1 статті 1 Податков ого кодексу України регулює відносини, що виникають у сфе рі справляння податків і збо рів, зокрема, визначає вичерп ний перелік податків та збор ів, що справляються в Україні , та порядок їх адмініструван ня, платників податків та збо рів, їх права та обов'язки, ком петенцію контролюючих орган ів, повноваження і обов'язки ї х посадових осіб під час здій снення податкового контролю , а також відповідальність за порушення податкового закон одавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податково го кодексу України платник п одатків зобов'язаний сплачув ати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ц им Кодексом та законами з пит ань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статт і 36 Податкового кодексу Украї ни податковим обов'язком виз нається обов'язок платника п одатку обчислити, задекларув ати та/або сплатити суму пода тку та збору в порядку і строк и, визначені цим Кодексом, зак онами з питань митної справи .

Пунктом 36.5 статті 36 Податк ового кодексу України передб ачено, що відповідальність з а невиконання або неналежне виконання податкового обов'я зку несе платник податків, кр ім випадків, визначених цим К одексом або законами з питан ь митної справи.

Відповідно до пункту 30 ст атті 2 Бюджетного кодексу Укр аїни органи стягнення - подат кові, митні та інші державн і органи, яким відповідно до закону надано право стягн ення до бюджету податків, зб орів (обов'язкових платежів ) та інших надходжень.

Доказів сплати податков ого боргу відповідач не нада в суду. Наявність податковог о боргу на час розгляду справ и підтверджена податковим ор ганом шляхом надання суду ро зрахунку суми податкового бо ргу, зворотного боку обліков ої картки платника податку.

Таким чином, суд дійшов в исновку, що у відповідача утв орилась заборгованість (з урахуванням ча сткової переплати) з земельн ого податку у загальній сумі 1518 грн. 83 коп., з податку з власни ків транспортних засобів та інших самохідних машин і мех анізмів у розмірі 342 грн. 4 3 коп., а взагалі - 1861 грн. 26 коп.

Враховуючи вищевикладе не, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги податкового орга ну підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 с татті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт в ладних повноважень, а відпов ідачем - фізична чи юридичн а особа, судові витрати, здійс нені позивачем, з відповідач а не стягуються.

Враховуючи вищевикладе не та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 16 3, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрай онної державної податкової і нспекції м. Маріуполя до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Маріупольська фарм ацевтична компанія» про стяг нення заборгованості з подат ку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 342 грн. 43 коп., з земельного подат ку з юридичних осіб у розмірі 1518 грн. 83 коп., а взагалі - 1861 грн. 26 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська фармацевтич на компанія» (87534, Донецька обла сть, м. Маріуполь, вул. Кроншта дська, буд. 11, ЄДРПОУ 31825281) на кори сть місцевого бюджету Примор ського району м. Маріуполя (р/р № 33217807700055, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄД РПОУ 34686694, код платежу 12020100) заборг ованість з податку з власник ів транспортних засобів та і нших самохідних машин і меха нізмів у розмірі 342 грн. 43 коп. (тр иста сорок дві гривні сорок т ри копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська фармацевтич на компанія» (87534, Донецька обла сть, м. Маріуполь, вул. Кроншта дська, буд. 11, ЄДРПОУ 31825281) на кори сть місцевого бюджету Примор ського району м. Маріуполя (р/р № 33214811700055, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄД РПОУ 34686694, код платежу 13050100) заборг ованість з земельного податк у з юридичних осіб у розмірі 15 18 грн. 83 коп. (одна тисяча п' ятс от вісімнадцять гривень вісі мдесят три копійки).

Постанова прийнята у нар адчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 січня 2011 року.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова в адміністрат ивній справі може бути оскар жена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецьк ий окружний адміністративни й суд апеляційної скарги на п останову суду першої інстанц ії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до суду апеля ційної інстанції.

Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.

Дата ухвалення рішення18.03.2011
Оприлюднено28.03.2011
Номер документу14403505
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/1886/2011

Постанова від 18.03.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Смагар С.В.

Ухвала від 21.02.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Смагар С.В.

Ухвала від 03.02.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Смагар С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні