Ухвала

від 24.03.2011 по справі 2а-0870/1656/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

24 березня 2011 року Справа № 2а-0870/1656/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Щербак А.А., перевіривши мат еріали адміністративної спр ави за позовом Релігійної ор ганізації «Мелітопольська г ромада іудейського віровизн ання» до державного реєстрат ора Виконавчого комітету Мел ітопольської міської ради пр о зобов' язання вчинити певн і дії,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року до Запорізь кого окружного адміністрати вного суду надійшла позовна заява Релігійної організаці ї «Мелітопольська громада іу дейського віровизнання» до д ержавного реєстратора Викон авчого комітету Мелітопольс ької міської ради про зобов' язання вчинити певні дії

Нормою п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що після одержа ння позовної заяви суддя, зок рема, з' ясовує, чи відповіда є позовна заява вимогам, вста новленим ст.106 КАС України.

Позовна заява не відповіда є вимогам ст. 106 КАС України з на ступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС поз овна заява підписується пози вачем або його представником із зазначенням дати її підпи сання.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС якщо поз овна заява подається позивач ем, то у ній зазначається ім' я представника, його поштова адреса, а також номер засобу з в'язку, адреса електронної по шти, якщо такі є. Одночасно з п озовною заявою подається дов іреність чи інший документ, щ о підтверджує повноваження п редставника.

Частина 2 ст.58 КАС України вс тановлює, що повноваження за конних представників підтве рджуються документами, які с тверджують займану ними поса ду

Адміністративний позов ре лігійної організації «Меліт опольська громада іудейсько го віровизнання» підписаний головою релігійної організа ції «Мелітопольська громада іудейського віровизнання» Байло В.П., але доказів що о станній займає вказану посад у до адміністративного позов у не додано.

Викладені обставини переш коджають суду у вирішенні пи тання щодо можливості відкри ття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодекс у адміністративного судочин ства України суддя, встанови вши, що позовну заяву подано б ез додержання вимог, встанов лених статтею 106 цього Кодексу , постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без рух у, у якій зазначаються недолі ки позовної заяви, спосіб їх у сунення і встановлюється стр ок, достатній для усунення не доліків.

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку, що адміністр ативний позов позивача слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом над іслання на адресу суду належ ним чином завірені документи , що підтверджують повноваже ння особи, яка підписала адмі ністративний позов.

Керуючись ст. ст.106, 108, 160, 164 Кодек су адміністративного судочи нства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Релігій ної організації «Мелітополь ська громада іудейського вір овизнання» до державного реє стратора Виконавчого коміте ту Мелітопольської міської р ади про зобов' язання вчинит и певні дії - залишити без рух у.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 14 к вітня 2011 року Роз' яснити поз ивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, як що позивач не усунув недолік и позовної заяви, яку залишен о без руху.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя А.А. Щ ербак