Ухвала
від 29.04.2009 по справі 2-290-2009
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-290-2009 p.

УХВАЛА

29 квітня 2009 року Артемівсь кий міськрайонний суд Донець кої області в складі:

головуючого судді Вереску н Н.А.

при секретарі Кульбіда Н.М.

розглянувши в відкритому с удовому засіданні в мАртемів ську цивільну справу за позо вом ЗАТ «Страхова компанія « Інгосстрах» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА _2 про стягнення суми страхо вого відшкодування 16416 грн.45 ко п.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ар темівського міськрайонного суду Донецької області з поз овом до ОСОБА_1 за участю т ретьої особи ОСОБА_2 про с тягнення суми страхового від шкодування 16416 грн.45 коп., посила ючись на те, що ЗАТ СК »Інгосст рах»та ОСОБА_2 10.03.2006 року укл али договір страхування, згі дно якому позивач зобов' яза вся у разі настання страхово го випадку відшкодувати збит ки у межах страхової суми у по рядку та умовах, передбачени х договором.

Пред' являючи позов, позив ачем було вказано адресу тре тьої особи: АДРЕСА_1.

Розглянути дану справу є не можливим, оскільки вказана о соба по вказаній адресі не за реєстрована, на неодноразові виклики до суду не з' являвс я, пояснень не надав заказна п оштова кореспонденція, яка н адсилалась третій особі пове рнута без суду вручення.

Ухвалою суду від 13 березня 200 9 року позивачеві було надано строк для усунення недолікі в в позовній заяві, але у вказа ний строк позивачем недоліки не усунені. Сам позивач до суд у не з' явився, пояснень суду не надав.

Таким чином дану справу нео бхідно залишити без розгляду , оскільки позов було подано б ез додержання вимог ст. ст. 119-120 Ц ПК України та позивачем не бу ло усунено недоліки у встано влений судом строк.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 207 ч. 1 п.8 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позов ом ЗАТ «Страхова компанія «І нгосстрах» до ОСОБА_1 за у частю третьої особи -ОСОБА_ 2 про стягнення суми страхо вого відшкодування 16416 грн.45 ко п. - залишити без розгляду.

Особа, заява якої була залиш ена без розгляду, після усуне ння недоліків, які стали підс тавою для залишення заяви бе з розгляду, має право звернут ися до суду повторно.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали до Апеляційного суду Донецької області може бути подано протягом п"яти дн ів з дня проголошення ухвали до Артемівського міськрайон ного суду Донецької області, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення29.04.2009
Оприлюднено30.03.2011
Номер документу14405387
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-290-2009

Ухвала від 29.04.2009

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Верескун Н.А.

Ухвала від 13.02.2009

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Геєнко М.Г.

Рішення від 03.06.2009

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Сульженко Л.П.

Рішення від 26.01.2009

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Шульженко Л.Б.

Ухвала від 03.02.2009

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Ісламгулова О.В.

Рішення від 15.06.2009

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Вітер Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні