Ухвала

від 02.03.2011 по справі 32/205пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/205пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

02.03.11 р.                                                                                 Справа № 32/205пн                                                   

Господарський суд  Донецької області у склад:

Головуючої судді                                         Сковородіної О.М.

Суддів                                                            Любченко М.О.

                                                            Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Уралов І.В. довіреність від 08.02.11р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Успенкацемент”,

с. Успенка

до відповідача: Донецька обласна рада, м. Донецьк

про виділення в натурі частини будівлі, припинення спільної часткової власності, визнан-ня права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/205пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Успенкацемент”,             с. Успенка до відповідача Донецька обласна рада, м. Донецьк про виділення в натурі частини будівлі, припинення спільної часткової власності, визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач   посилається на те, що 28.07.10р. між ТОВ „Успенкацемент” (позивачем) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області був укладений договір купівлі-продажу нежитлових приміщень в будівлі інженерно-лабораторного корпусу за адресою: м. Донецьк                вул. Університетська, 13, а саме підвальне приміщення площею 205,6 мІ, що складає 4/100 частини від будівлі літ.”А-9” площею 4764,8 мІ, а також договір купівлі-продажу нежитлових приміщень в будівлі інженерно-лабораторного корпусу , що розташовані на першому, сьомому поверхах, площею 254,0 мІ, що складає 5/100 частини від будівлі літ.”А-9” площею 4764,8 мІ, що орендуються за тією ж адресою.

На цій підставі позивач звернувся до відповідача із пропозицією укласти договір щодо виділу відповідно до часток нерухомого спільного майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Успенкацемент” та знаходиться у спільній частковій власності за адресою: 83000, м. Донецьк, вул.. Університетська, 13.

Однак відповідачем було відмовлено позивачу у здійсненні поділу в натурі будівлі інженерно-лабораторого корпусу між співвласниками з огляду на архітектурно-будівельні особливості зазначеної будівлі та її цільове призначення.

Суд неодноразово ухвалами (від 11.01.2011р., 24.01.2011р. та 09.02.2011р.), з метою встановлення об'єктивної істини при вирішені спору, всебічного та повного розгляду справи зобов'язував позивача з'явитися до судового засідання для надання пояснень по суті спору, та зобов'язував позивача надати документи, які підтверджують можливість поділу майна з урахуванням технічних характеристик спірної будівлі.

Проте, вимоги суду не були виконані, неявка  позивача, до судових засідань та ненадання пояснень по суті спору позбавляє суд можливості  встановити наявність (відсутність) протиправної поведінки відповідача щодо виділення в натурі частини будівлі, припинення спільної часткової власності та визнання права власності за даним позовом.

        З урахуванням того, що ненадання витребуваних доказів перешкоджає розгляду справи по суті, та витребувані докази не представлені позивачем без поважних причин,  позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п.5 ст.81 ГПК України.

Суд роз'яснює позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу  України, суд -                                  

                                                  УХВАЛИВ:

           Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Успенкацемент”, с. Успенка до відповідача Донецька обласна рада, м. Донецьк про виділення в натурі частини будівлі, припинення спільної часткової власності, визнання права власності.

               Головуючий суддя                                                                                                    Сковородіна О.М.                               

Судді                                                                                                  Любченко М.О.

                                                                                               Риженко Т.М