Ухвала

від 09.03.2011 по справі 32/3пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДА РСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТ І

83048, м. Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

ОКРЕМА УХВАЛА

09.03.11 Справа № 32/3пн

Начальнику Донецького обласного управл іння юстиції

Господарський суд Донец ької області у складі судді С ковородіної О.М.

при секретарі судового зас ідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

у справі за позовом: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Фін-Трейд Сервіс”

до відповідача: 1. Суб' єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Красногорівка

2. Держа вної податкової інспекції у Мар' їнському районі, м. Мар' їнка

3. Відділ держа вної виконавчої служби Марії нського районного управлінн я юстиції, м. Мар' їнка

про звільнення майна з-під а решту.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарськ ого суду Донецької області з находиться справа № 32/3пн за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Фін-Трейд Сервіс” до відп овідача 1. Суб' єкта підприєм ницької діяльності ОСОБА_1 , м. Красногорівка ; 2. Державної податкової інспе кції у Мар' їнському районі, м. Мар' їнка, 3. Відділ державн ої виконавчої служби Маріїнс ького районного управління ю стиції, м. Мар ' їнка, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалами від 13.01.11р., 26.01.11р. та 08.02.11р . суд зобов' язував ВДВС Мар' їнського районного управлін ня юстиції, м. Мар' їнка зявит ися до суду та надати надати п ояснення по суті спору, докум енти, що підтверджують право вий статус, довіреність на пр едставника, оригінали матері алів виконавчого проваджен ня щодо спірного майна.

В подальшому з метою всебіч ного, повного та об' єктивно го розгляду даної справи суд ом ухвалою від 21.02.11р. згідно ст. 24 ГПК України було залучено до справи іншого відповідача - В ідділ державної виконавчої с лужби Маріїнського районног о управління юстиції, м. Мар' їнка (далі відповідач 3).

Ухвалою від 21.02.11р.суд зобов' язав відповідач 3 в особі ВДВС Мар' їнського районного упр авління юстиції, м. Мар' їнка 10.03.11р. з' явитися у судове зас ідання, представити документ и та вчинити дії.

Проте, вимоги суду з боку ВД ВС були проігноровані. Предс тавники не з' явилися, витре бувані документи не надали.

Не вчинення зазначених вим ог суду позбавляє можливості достеменно дослідити обстав ини справи, та свідчить про зв олікання з розгляду позову з боку ВДВС.

Суд звертає увагу, що відпо відно до ст. 45 ГПК України госп одарські суди здійснюють пра восуддя шляхом прийняття обо в'язкових до виконання на усі й території України рішень, у хвал, постанов. Невиконання в имог рішень, ухвал, постанов г осподарських судів тягне від повідальність, встановлену Г ПК України та іншими законам и України.

Вказані факти свідчать про те, що з боку ВДВС Мар' їнсько го районного управління юсти ції є недоліки в діяльності у станови щодо виконань вимог суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 90, 87 Господарсько процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу на чальнику Донецького обласно го управління юстиції.

З метою усунення порушень з аконності, недоліків пропону ю: окрему ухвалу прийняти до у ваги, виключити випадки щодо невиконань вимог суду, прийн яти заходи до їх виконання.

Про вжиті заходи інформуйт е господарський суд до 27.03.11р.

Суддя Сковородіна О.М.