Ухвала

від 24.03.2011 по справі 5024/373/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5024/373/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"24" березня 2011 р.                                                                  Справа № 5024/373/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Остапенко Т.А.  при секретарі Литовській Ю. В., розглянув справу  

за позовом:  відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 19  Херсонської філії ВАТ "Укртелеком", м. Нова Каховка Херсонської області,  

до:  товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-560", м. Каховка Херсонської області,

про стягнення 562 грн. 81 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача: Маршал Л. Г. , юрисконсульт відділу правового забезпечення, дов. № б/н від 22.01.2010 р.;   

від  відповідача: в судове засідання не прибув.

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-560" заборгованості в сумі 562 грн. 81 коп. за договором про надання телекомунікаційних послуг.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, клопотання про розгляд справи без його участі не заявив, ухвала, яка направлялась на зазначену в матеріалах справи адресу відповідача, повернулась з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненаданням ним витребуваних судом документів та необхідністю витребування  додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.   

На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "12" квітня 2011 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 321.

3. Зобов'язати сторони до 07.04.2011 року через канцелярію з супровідним листом надати суду:

позивачу: довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача; обґрунтування стягнення пені відповідно до умов договору;

відповідачу:  відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ та свідоцтва про держреєстрацію.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.  

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                    Т.А. Остапенко