Рішення

від 19.05.2009 по справі 2-187/2009

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-187/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року смт. Межов а

Межівський районний суд Дн іпропетровської області в ск ладі:

головуючої судді Літвінов ої Л.Ф.

при секретарі Москвіті Н.О.

розглянувши на попередньо му судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешк од у користуванні та розпоря дженні житлом, скасування ре єстрації та виселення у прим усовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною з аявою до ОСОБА_2 про усуне ння перешкод у користуванні та розпорядженні житлом, ска сування реєстрації та виселе ння у примусовому порядку.

В обгрунтування позову ост ання зазначила, що відповідн о до договору купівлі-продаж у від 01 червня 1990 року та витягу про реєстрацію права власно сті на нерухоме майно вона є в ласником домоволодіння, розт ашованого в АДРЕСА_1.

В квітні місяці 2006 року вона усно домовилась з відповідач кою про продаж їй вказаного д омоволодіння.

На час домовленості ОСОБ А_2 не сплатила коштів за буд инок, але повіривши їй, що нале жна сума буде сплачена части нами, вона дозволила їй прожи вати в будинку і вона була зар еєстрована в ньому.

Однак, до цього часу, не дивл ячись на її неодноразові зве рнення, відповідачка належно ї суми за купівлю домоволоді ння не сплатила. В зв' язку з ц им на її пропозицію виселити сь з нього і скасувати свою ре єстрацію в ньому не реагує. До кументи на домоволодіння, як і залишились у неї, не поверта є, в зв' язку з чим вона була в имушена робити дублікати.

Вона проживає в Донецькій о бласті і бажає продати належ не їй домоволодіння, тим біль ше, що на нього знаходяться по купці. Однак, в зв' язку з тим, що у ньому проживає і зареєст рована відповідачка не може цього зробити, чим порушуєть ся її право володіти, користу ватися та розпоряджатися нал ежним їй майном на свій розсу д.

Позивачка просить суд скас увати реєстрацію відповідач ки в належному їй домоволоді нні та виселити останню у при мусовому порядку.

В судовому засіданні позив ачка свій позов підтримала п овністю.

Відповідачка в судове засі дання не з' явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність. Проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивачку, п еревіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підля гає задоволенню.

Згідно копії договору купі влі-продажу від 01 червня 1990 рок у та витягу про реєстрацію пр ава власності на нерухоме ма йно домоволодіння АДРЕСА_1 належить позивачці.

У відповідності до ст. 43 Зако ну України "Про власність" вла сник на свій розсуд володіє, к ористується і розпоряджаєть ся належним йому майном. Відп овідачка перешкоджає власни ці користуватися домоволоді нням на свій розсуд.

На підставі п.2 ст. 48 цього ж За кону слід усунути перешкоду користування домоволодіння м позивачці.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 Жи тлового кодексу Української РСР виселення проводиться д обровільно або в судовому по рядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 109 ЖК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати реєстрацію ОСО БА_2 в належному ОСОБА_1 д омоволодінні АДРЕСА_1.

Зобов' язати групу громад янства, міграції та реєстрац ії фізичних осіб Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропет ровській області зняти з реє страції ОСОБА_2 з домоволо діння АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_2 у приму совому порядку з домоволодін ня АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через суд пе ршої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня прого лошення рішення заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦП К України.