Рішення

від 27.07.2009 по справі 2-187/2009

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 187/2009р.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року Корюківський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Крапивного В.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

1 квітня 2009 року до Корюківського райсуду надійшла дана позовна заява, в якій позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачкою вони мають одну спільну неповнолітню дитину, але подружнє життя у них не склалося, з відповідачкою вони не проживають спільно, на утримання дитини він сплачує аліменти, але ніяких взаємовідносин між собою вони не підтримують, тому позивач просив розірвати їх шлюб з відповідачкою. Ухвалою суду від 24.04.2009р. сторонам був наданий 3-місячний строк для примирення, однак воно не відбулося.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і категорично наполягає на розірванні шлюбу, бо вже тривалий час з позивачкою не проживає і не має наміру відновлювати подружнього життя.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, бо вважає, що їх подружнє життя не склалося.

Як встановлено судом, 16 березня 2006 року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області сторони уклали шлюб, актовий запис № 22. Від шлюбу вони мають одну спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, 22.07.2006р. народження. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами почали часто виникати сварки та суперечки, які переростали у довготривалі конфлікти, під час яких вони перестали поступатись одне одному під час вияснення стосунків між собою, тому вони втратили взаємоповагу один до одного, не мають наміру відновлювати подружнього життя, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує і відповідачка.

Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя або їх обох на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить чисто формальний характер, оскільки сторони не мають наміру на збереженні сім’ї та відновленні подружнього життя, тому їх шлюб слід розірвати, при цьому з відповідачки слід стягнути витрати по розірванню шлюбу, а позивач є постраждалим від Чорнобильської катастрофи. Витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ позивачем сплачені при зверненні з позовом до суду і на їх відшкодуванні він не наполягає.

Керуючись ст. ст. 105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 213-215, 81, 88 ЦПК України, суд -

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 16 березня 2006 року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області, актовий запис № 22.

Органам РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу звільнити ОСОБА_1 від сплати витрат по розірванню шлюбу як постраждалого від Чорнобильської катастрофи, а з ОСОБА_2 стягнути при розірванні шлюбу - 8 (вісім) грн. 50 коп.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після цього - апеляційна скарга.