Рішення

від 03.02.2011 по справі 9/196-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/196-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2011 р.                                                                  Справа № 9/196-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну 16     тел. 239 72 81

Р І Ш Е Н Н Я

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 9/196-10                                                                                                                 03.02.2011 р.                                                       

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша фінансова лізингова компанія”

До  Закритого акціонерного товариства “Українські вантажні кур'єри”

Про стягнення 156 934,21 грн.               

                                                                                                                     Суддя  Сокуренко Л.В.

Представники:

від позивача: Скоцеляс Г.С. (дов. № 2010/10/03-01 від 03.10.2010 р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

        На розгляд до Господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша фінансова лізингова компанія”до Закритого акціонерного товариства “Українські вантажні кур'єри” про стягнення 113591,43  грн.               

        Ухвалою суду від 01.12.2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 21.12.2010 р.

        21.12.2010 року в судове засідання представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.12.2010 року не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

        Ухвалою суду від 21.12.2010 року розгляд справи відкладено на 18.01.2011 р. у зв'язку з неявкою відповідача.

        18.01.2010 року в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про збільшення позовних вимог, в якому просить суд стягнути з ЗАТ “Українські вантажні кур'єри”на користь ТОВ “Перша фінансова лізингова компанія” суму боргу за не отримані лізингові платежі відповідно до Угоди № FL –23 від 16.02.2006 року у розмірі 140405,30 грн.; пені у сумі 6635,13 грн., загальну інфляційну складову простроченої суми боргу у розмірі 2031,07 грн.; витрати по сплаті державного мита  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розміру позовних вимог, суд прийняв вказану заяву позивача до розгляду.

       18.01.2011 року в судове засідання представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.12.2010 року не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 18.01.2010 р. розгляд справи відкладено на 03.02.2011 р.

03.02.2011 року в судове засідання представник відповідача втретє не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.12.2010 року не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив; представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»).

Враховуючи те, що ухвали суду були направлені за адресою, яка вказана у позовній заяві, а саме: Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова,5, але відповідач жодного разу не з'явився на виклик суду, не направив своїх уповноважених представників, а також не надав та не надіслав відзив на позовну заяву, суд вважає, що відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Аналогічні положення також зазначені в підпункті 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (підтверджується поштовим повідомленням про вручення), відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи, додані до позовної заяви, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи та заслухавши представника позивача господарський суд Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2006 року між позивачем - ТОВ «Перша Фінансова Лізингова Компанія»(в якості Лізингодавця) та відповідачем ЗАТ «Українські Вантажні Кур'єри»(в якості Лізингоодержувача) була укладена Угода з фінансового лізингу № FL-23 (надалі по тексту –угода).

Відповідно до умов угоди Лізингодавець передав у фінансовий лізинг Лізингоодержувачу об'єкти лізингу, зазначені у лізингових протоколах, що є Додатками №1.2. від 06.06.2006 р., №1.4 від 14.07.2006 р., №1.5. від 03.08.2006 р., №1.6 від 03.08.2006 р., №1.7. від 03.08.2006 р., №1.8 від 06.10.2006 р., №1.9 від 27.10.2006р., №1.11 від 14.03.2006 р., та в Актах прийому-передачі №3.2 від 07.06.2006 р., №3.4 від 22.08.2006р., №3.5 від 03.08.2006р., №3.6 від 03.08.2006р., №3.7 від 03.08.2006р., №3.8 від 06.10.2006 р., № 3.9 від 27.10.2006р., №3.11 від 13.08.2007р., а Лізингоодержувач прийняв у лізинг вищезазначені об'єкти лізингу та зобов'язався щомісяця сплачувати лізингові платежі та будь-які інші платежі за лізинг протягом трьох робочих днів з дати виставлення відповідних рахунків згідно з графіком здійснення платежів.

Пунктами 1.1, 2.2, 2.4, 7.2, 7.3 Угоди визначено, що ця угода з фінансового лізингу регулює юридичні відносини між лізингодавцем та лізингоодержувачем з фінансового лізингу обладнання,  визначеного у додатку №1.

Як тільки відбудеться підписання додатку №3 (акту прийому-передачі) до цієї угоди сторонами, обладнання вважається взятим лізингоодержувачем від лізингодавця на умовах цієї угоди.

Строк чинності цієї угоди розпочинається датою підписання даної угоди закінчується, окремо у відношенні до кожного автонавантажувача, датою викупу або повернення обладнання лізингодавцеві згідно з розділом 12 цієї угоди, за умови повного розрахунку по лізингових та інших платежах.

Лізингоодержувач сплачує лізингодавцеві:

- перший лізинговий платіж як це визначено в додатку 1 протягом п'яти банківських днів після підписання цієї угоди;

- щомісячні лізингові та будь-які інші платежі, належні за цією угодою з фінансового лізингу, мають бути сплаченими протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків згідно з графіком здійснення платежів. Рахунки передаються лізингодавцем лізингоодержувачу. Факт отримання рахунку підтверджується лізингодавцю уповноваженою особою лізингоодержувача по факсу або електронною поштою не пізніше дня, протягом якого отримана факсова копія такого рахунку.

Лізингові платежі та інші платежі вказані в українській гривні на день підписання лізингового протоколу. В подальшому лізингоодержувач сплачує лізингові та інші платежі згідно з виставленими йому рахунками в українській гривні і які змінюються та розраховуються протягом цієї угоди з фінансового лізингу пропорційно зміні офіційного курсу НБУ до євро на дату виставлення такого рахунку.

Судом встановлено, що протягом дії Угоди позивач свої обов'язки за Угодою виконав належним чином.

09.02.2006р. сторонами підписано додаток №1.1 (лізинговий протокол) до Угоди, відповідно до якої об'єктом лізингу є “штамблер електрический Caterpillar NR16К”, вартістю 114 742,49 грн.; термін лізингу –36 календарних місяців. Зазначеним додатком сторони також погодили графік сплати лізингових платежів за ним.

09.02.2006р. сторонами підписано додаток №3.1 (акт прийому-передачі) до Угоди, відповідно до якої дата отримання об'єкту лізингу –27.03.2006р., дата повернення –27.03.2009р.

06.06.2006р. сторонами підписано додаток №1.2 (лізинговий протокол) до Угоди, відповідно до якого об'єктом лізингу є “електрический вилочный штамблер, тип FM 20”, вартістю 114 338,88 грн.; термін лізингу –36 календарних місяців. Зазначеним додатком сторони також погодили графік сплати лізингових платежів за ним.

06.06.2006р. сторонами підписано додаток №3.2 (акт прийому-передачі) до Угоди, відповідно до якого дата отримання об'єкту лізингу –07.06.2006р., дата повернення –07.06.2009р.

06.06.2006р. сторонами підписано додаток №1.3 (лізинговий протокол) до Угоди, відповідно до якого об'єктом лізингу є “електрический вилочный штамблер, тип FM 20”, вартістю 114 338,88 грн.; термін лізингу –36 календарних місяців. Зазначеним додатком сторони також погодили графік сплати лізингових платежів за ним.

06.06.2006р. сторонами підписано додаток №3.3 (акт прийому-передачі) до Угоди, відповідно до якого дата отримання об'єкту лізингу –07.06.2006р., дата повернення –07.06.2009р.

14.07.2006р. сторонами підписано додаток №1.4 (лізинговий протокол) до Угоди, відповідно до якого об'єктом лізингу є “електрический вилочный погрузчик Linder R14, серии 115”, вартістю 132 232,83 грн.; термін лізингу –36 календарних місяців. Зазначеним додатком сторони також погодили графік сплати лізингових платежів за ним.

22.08.2006р. сторонами підписано додаток №3.4 (акт прийому-передачі) до Угоди, відповідно до якого дата отримання об'єкту лізингу –22.08.2006р., дата повернення –22.08.2009р.

03.08.2006р. сторонами підписано додаток №1.5 (лізинговий протокол) до Угоди, відповідно до якого об'єктом лізингу є “електрический вилочный штамблер, тип FM 14”, вартістю 122 059,21 грн.; термін лізингу –36 календарних місяців. Зазначеним додатком сторони також погодили графік сплати лізингових платежів за ним.

03.08.2006р. сторонами підписано додаток №3.5 (акт прийому-передачі) до Угоди, відповідно до якого дата отримання об'єкту лізингу –20.09.2006р., дата повернення –20.09.2009р.

03.08.2006р. сторонами підписано додаток №1.6 (лізинговий протокол) до Угоди, відповідно до якого об'єктом лізингу є “електрическая движующаяся тележка с платформой для оператора STILL, тип EGU 20-SN”, вартістю 29 863,92 грн.; термін лізингу –36 календарних місяців. Зазначеним додатком сторони також погодили графік сплати лізингових платежів за ним.

03.08.2006р. сторонами підписано додаток №3.6 (акт прийому-передачі) до Угоди, відповідно до якого дата отримання об'єкту лізингу –20.09.2006р., дата повернення –20.09.2009р.

03.08.2006р. сторонами підписано додаток №1.7 (лізинговий протокол) до Угоди, відповідно до якого об'єктом лізингу є “електрическая движующаяся тележка с платформой для оператора STILL, тип EGU 20-SN”, вартістю 29 863,92 грн.; термін лізингу –36 календарних місяців. Зазначеним додатком сторони також погодили графік сплати лізингових платежів за ним.

03.08.2006р. сторонами підписано додаток №3.7 (акт прийому-передачі) до Угоди, відповідно до якого дата отримання об'єкту лізингу –20.09.2006р., дата повернення –20.09.2009р.

06.10.2006р. сторонами підписано додаток №1.8 (лізинговий протокол) до Угоди, відповідно до якого об'єктом лізингу є “погрузчик електрический Caterpillar ЕР16NT”, вартістю 165 500,00 грн.; термін лізингу –36 календарних місяців. Зазначеним додатком сторони також погодили графік сплати лізингових платежів за ним.

06.10.2006р. сторонами підписано додаток №3.8 (акт прийому-передачі) до Угоди, відповідно до якого дата отримання об'єкту лізингу –06.10.2006р., дата повернення –06.10.2009р.

27.10.2006р. сторонами підписано додаток №1.9 (лізинговий протокол) до Угоди, відповідно до якого об'єктом лізингу є “погрузчик електрический Caterpillar ЕР16NT”, вартістю 163 500,00 грн.; термін лізингу –36 календарних місяців. Зазначеним додатком сторони також погодили графік сплати лізингових платежів за ним.

27.10.2006р. сторонами підписано додаток №3.9 (акт прийому-передачі) до Угоди, відповідно до якого дата отримання об'єкту лізингу –01.11.2006р., дата повернення –01.11.2009р.

13.08.2007р. сторонами підписано додаток №1.11 (лізинговий протокол) до Угоди, відповідно до якого об'єктом лізингу є “підлогомиюча машина BD 55/60 BP”, вартістю 43 000,00 грн.; термін лізингу –36 календарних місяців. Зазначеним додатком сторони також погодили графік сплати лізингових платежів за ним.

13.08.2007р. сторонами підписано додаток №3.11 (акт прийому-передачі) до Угоди, відповідно до якого дата отримання об'єкту лізингу –13.08.2007р., дата повернення –15.09.2010р.

Водночас, відповідач протягом червня 2010 р. - грудень 2010р. (період фактичного користування об'єктом лізингу) сплату лізингових платежів за кожними з вище перелічених додатків не здійснював, внаслідок чого, як зазначає позивач, за ним утворилась заборгованість в сумі 140405,30 грн. (відповідно до заяви про збільшення позовних вимог), яка складається з заборгованості по сплаті лізингових платежів за додатками:

-          за використання Електричного вилочного штабелера типу FM20, серійний номер КІ №060719, згідно Додатку № 1.2. від 06.06.2006 р.:

№№ рахункудата виставлення рахункусума не сплачена за рахунком, грн.період використання об'єкту лізингу

1ФЛФ 00057305.07.20105201,85червень, липень 2010

2ФЛФ 00058005.08.20102632,49серпень 2010

3ФЛФ 00064406.09.20102677,77вересень  2010

4    ФЛФ 00756     06.10.2010        2668,68                      жовтень 2010

ФЛФ 00076405.11.20102682,15листопад 2010

ФЛФ 00081706.12.20102680,73грудень 2010

-          за використання Електричного вилочного навантажувача Linde R14 серія 115, серійний номер G1X115MOO835, згідно Додатку № .1.4. від 14.07.2006 р.:

№№ рахункудата виставлення рахункусума за рахунком, грн.період використання об'єкту лізингу

1ФЛФ 00057405.07.20106222,24червень, липень  2010

2ФЛФ 00058105.08.20103147,37серпень 2010

3ФЛФ 00064506.09.20103199,95вересень 2010

4

ФЛФ 000757

06.10.2010

3189,47

жовтень 2010

ФЛФ 00076505.11.20103205,18листопад 2010

ФЛФ 00081806.12.20103203,82грудень 2010

-          за використання Електричного штабелера Still FM 14, серійний номер КХ 600724, згідно Додатку № 1.5. від 03.08.2006 р.:

№№ рахункудата виставлення рахункусума за рахунком, грн.період використання об'єкту лізингу

1ФЛФ 00057505.07.20105293,30червень, липень 2010

2ФЛФ 00058205.08.20102680,64серпень 2010

3ФЛФ 00064606.09.20102728,70вересень 2010

4

ФЛФ 000758

06.10.2010

2718,97

жовтень 2010

ФЛФ 00076605.11.20102733,18листопад 2010

ФЛФ 00081906.12.20102731,31грудень 2010

-          за використання Електричного штабелера Still EGU20-SN, серійний номер КХ 060723, згідно Додатку № 1.6 від 03.08.2006 р.:

№№ рахункудата виставлення рахункусума за рахунком, грн.період використання об'єкту лізингу

1ФЛФ 00057605.07.20102 012,55червень, липень 2010

2ФЛФ 00058305.08.20101013,73серпень 2010

3ФЛФ 00064706.09.20101026,25вересень 2010

4ФЛФ 00075906.10.20101 023,94жовтень 2010

ФЛФ 00076705.11.20101027,88листопад 2010

ФЛФ 00082006.12.20101028,42грудень 2010

-          за використання Електричного штабелера Still EGU20-SN, серійний номер КХ 060722, згідно Додатку № 1.7 від 03.08.2006 р.:

№№ рахункудата виставлення рахункусума за рахунком, грн.період використання об'єкту лізингу

1ФЛФ-00057705.07.20102012,55червень, липень 2010

2ФЛФ-00058405.08.20101013,73серпень 2010

3ФЛФ-00064806.09.20101026,25вересень 2010

4

ФЛФ-000760

06.10.2010

1023,94

жовтень 2010

ФЛФ-00076805.11.20101027,88листопад 2010

ФЛФ-00082106.12.20101028,42грудень 2010

-          за використання Електронавантажувача Caterpillar ЕР 16 NT, серійний номер КХ 060726, згідно Додатку № 1.8. від 06.10.2006 р.:

№№ рахункудата виставлення рахункусума за рахунком, грн.період використання об'єкту лізингу

1ФЛФ-00057805.07.20106928,10червень, липень 2010

2ФЛФ-00058505.08.20103510,48серпень 2010

3ФЛФ-00064906.09.20103575,34вересень 2010

4

ФЛФ-000761

06.10.2010

3562,14

жовтень 2010

ФЛФ-00076905.11.20103581,25листопад 2010

ФЛФ-00082206.12.20103578,38грудень 2010

-          за використання Електронавантажувача Caterpillar ЕР 16 NT , серійний номер КХ 060703 , згідно Додатку №1.9. від 27.10.2006 р.:

№№ рахункудата виставлення рахункусума за рахунком, грн.період використання об'єкту лізингу

1ФЛФ-00057905.07.20108463,26червень, липень 2010

2ФЛФ-00058605.08.20104275,50серпень 2010

3ФЛФ-0065006.09.20104341,34вересень 2010

4ФЛФ-00076206.10.20104328,47жовтень 2010

ФЛФ-00077005.11.20104348,38листопад 2010

ФЛФ-00082306.12.20104347,78грудень 2010

-          за використання фірмового виробу східнонімецького концерну Alfred Karcher CmbH and Co. –підлого миючої машини (BD 55/60 ВР) в комплекті зі всмоктуючою машиною (4.777-049.0) згідно Додатку 1.11 від 13.08.2007 р.:

№№ рахункудата виставлення рахункусума за рахунком, грн.період використання об'єкту лізингу

1ФЛФ 00047615.06.20102014,60червень 2010

2ФЛФ-00054915.07.20102021,14липень 2010

3ФЛФ-00061016.08.20102017,96серпень 2010

4ФЛФ-00068215.09.20102040,24вересень 2010

5ФЛФ-00072615.10.20102 034,03жовтень 2010

ФЛФ 00085815.11.2010786,72листопад 2010

ФЛФ-00086415.12.2010786,85грудень 2010

З метою досудового врегулювання даного спору, 26.08.2010р. позивачем направлено відповідачу претензію №20100823/05, відповідно до якої позивач інформував останнього про наявність заборгованості та вимагав її погашення.

Зазначену претензію відповідач отримав 10.09.2010р., що підтверджується підписом представника відповідача на повідомленні про отримання поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи.

Втім, на претензію відповідач не відповів, суму заборгованості за Угодою не погасив.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача   підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішення суду є законним  тоді,  коли  суд,  виконавши  всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини,  вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і   правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами для виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 292 Господарського кодексу України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України “Про фінансовий лізинг”(далі-Закон), за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Пунктом 2 ч. 2 ст. 11 Закону встановлено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Частиною 1 ст. 16 Закону передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Відповідно до п. 7.2 Угоди лізингоодержувач сплачує лізингодавцеві щомісячні лізингові та будь-які інші платежі, належні за цією угодою з фінансового лізингу, мають бути сплаченими протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків згідно з графіком здійснення платежів.

Позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу рахунків щодо оплати лізингових платежів, натомість позивач наполягає на тому, що відповідач повинн був сплачувати лізингові платежі згідно Угоди графіків сплати лізингових платежів.

Крім того, позивач звертає увагу суду на те, що 26.088.2010 р. ним була направлена претензія щодо оплати лізингових платежів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що погодження сторонами у додатках №1.1-1.11 до Угоди графіків сплати лізингових платежів за ними, а також направлення позивачем 26.08.2010р. вимоги про сплату суми заборгованості за Угодою породжує у відповідача обов'язок щодо сплати заборгованості за Угодою/спірними додатками до нього у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 24.06.2010р. у справі №15/052-09 за аналогічним спором між сторонами (стягнення заборгованості за Угодою, яка утворилась за період з липня 2008р. по травень 2009р.).

Крім того, при винесенні даного рішення судом враховано, що відповідачем не надано доказів, що строк виконання зобов'язання за Угодою в частині сплати лізингових платежів за спірний період ще не настав, що є підставою для покладення на нього обов'язку по сплаті боргу.

Зазначена правова позиція відповідає позиції, викладеній у постанові Вищого господарського суду від 24.02.2009р. у справі №54/101-09.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судові засідання не з'явився, доказів проти існування боргу перед позивачем або інших заперечень щодо позовних вимог не надав та не надіслав.

Судом в ході розгляду справи встановлено, що відповідач взяте на себе зобов'язання за угодою не виконав, у зв'язку з чим, відповідно до розрахунку позивача, перевіреного судом, сума заборгованості відповідача по лізинговим платежам становить 140405,30 грн. з червня 2010 р. по грудень 2010 р.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша фінансова лізингова компанія” (позивач) в частині стягнення з відповідача 140 405,30 грн. суми заборгованості по лізинговим платежам визнається судом таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за Угодою в частині своєчасної сплати лізингових платежів (3 робочі дні із дня виставлення відповідних рахунків) позивач просить суд стягнути з відповідача 6635,13 грн. пені, 2031,07 грн. 3% річних та 7862,71 грн. інфляційних втрат, нарахованих за суму заборгованості за Угодою.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами пунктів 7.2, 7.3 Угоди визначено, що лізингоодержувач сплачує лізингодавцеві: - перший лізинговий платіж як це визначено в додатку 1 протягом п'яти банківських днів після підписання цієї угоди; - щомісячні лізингові та будь-які інші платежі, належні за цією угодою з фінансового лізингу, мають бути сплаченими протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків згідно з графіком здійснення платежів. Рахунки передаються лізингодавцем лізингоодержувачу. Факт отримання рахунку підтверджується передачею лізингодавцю уповноваженою особою лізингоодержувача по факсу або електронною поштою не пізніше дня, протягом якого отримана факсова копія такого рахунку.

Лізингові платежі та інші платежі вказані в українській гривні на день підписання лізингового протоколу. В подальшому лізингоодержувач сплачує лізингові та інші платежі згідно з виставленими йому рахунками в українській гривні і які змінюються та розраховуються протягом цієї угоди з фінансового лізингу пропорційно зміні офіційного курсу НБУ до євро на дату виставлення такого рахунку.

Зі змісту зазначених пунктів Угоди слідує, що право лізингодавця змінювати в односторонньому порядку розмір лізингових платежів пропорційно зміні офіційного курсу НБУ гривні до євро, нерозривно пов'язана з умовою договору про оплату платежів протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків згідно з графіком здійснення платежів (п.п. 7.2, 7.3 угоди), оскільки саме розрахунком буде визначатись та підтверджуватись розмір чергового лізингового платежу.

Пунктом 7.2 Угоди  сторони визначили, що факт отримання рахунку підтверджується лізингодавцю уповноваженою особою лізингоодержувача по факсу або електронною поштою не пізніше дня, протягом якого отримана факсова копія такого рахунку.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок доказування визначається предметом спору. За загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Втім, в порушення вищезазначених вимог Закону суду не надано доказів надіслання позивачем/отримання відповідачем рахунків для сплати лізингових платежів за спірний період.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, у розумінні ст. 34 ГПК України, зі змісту яких можна встановити момент з якого відповідач вважається таким, що прострочив, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 6635,13 грн. пені, 2031,07 грн. 3% річних та 7862,71 грн. інфляційних втрат, нарахованих за суму заборгованості не відповідає вимогам ст. 230 ГК України та статей 612, 625 ЦК України, а тому задоволенню не підлягає.

Аналогічна правова позиція між тими ж сторонами та за спірною угодою, але за інший період нарахування заборгованості, викладена у постанові Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 р. у справі № 21/115-10, а також у постановах Вищого господарського суду України від 26.11.2009р. у справі №3/86/09 та від 24.06.2010р. у справі №15/052-09.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 623, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 220, 230, 232, 292 Господарського кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.  Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Українські вантажні кур'єри  (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31539393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша фінансова лізингова компанія”(01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корп. А, кім. 307 Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31453238) 140 405 (сто сорок тисяч чотириста п'ять) грн. 30 коп. заборгованості, 1405 (одна тисяча чотириста пять) грн. 30 коп. державного мита та 211 (двісті одинадцять) грн. 15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                               Л.В. Сокуренко

Рішення суду підписане 16.02.2011 р.

 Суддя                                                                                Сокуренко Л. В.