Рішення

від 21.03.2011 по справі 17/4/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.11                                                                                 Справа № 17/4/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельної компанії «Укрспецпром», м.  Луганськ

про стягнення 5581 грн. 29 коп.

                                                                                                         Суддя   Фонова О.С.  

                                                      Представники:

від позивача: Голоколосова Л.І., довіреність № 42 від 01.01.2011;

від відповідача:  представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії у сумі 5581,29 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на встановлення факту порушення цілісності пломбувального матеріалу на ввідному пристрої (зрив

пломби №1296879), що є порушенням п. 3.3 Правил користування електричною енергією; на акт про порушення Правил користування електричною енергією №101411 від 30.09.2009; протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 657 від 01.07.2010; розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за Актом про порушення Правил користування електричною енергією № 101411 від 30.09.2009 та рахунок №3791/6/2 від 01.07.2010, надісланий відповідачу рекомендованим листом 02.07.2010.

Представник відповідача 11.02.2011 здав до канцелярії суду відзив на позовну заяву від 11.02.2011, та зазначив, що відповідач на ім‘я Генерального директора ТОВ «Луганське енергетичне об‘єднання»направив лист про врегулювання зазначеного спору та перегляд суми штрафу на законних підставах, але 16.03.2010 працівниками позивача було здійснено незаконне припинення постачання електричної енергії відповідачу.

Також у відзиві, відповідач зазначив, що відповідно до розрахунку наведеного у позовній заяві, обсяг електричної енергії, відповідно до виставлених відповідачу у період з березня по вересень 2009 року рахунків склав 7044 кВт на суму 4117,92 грн., проте як відповідачем у вказаний період було перераховано позивачу 6981,52 грн.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами  докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд

       в с т а н о в и в:

30.09.2009 Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»було проведено перевірку дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ  від 31.07.1996 № 28 (далі –ПКЕЕ) та зафіксований факт порушення на об‘єкті відповідача за адресою: м. Луганськ, с. Лутовиновське п. 3.3 ПКЕЕ, зокрема: порушення цілісності пломбувального матеріалу на ввідному пристрої (зрив

пломби №1296879).

За результатами перевірки складено акт №101411 від 30.09.2009 про порушення ПКЕЕ відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельної компанії «Укрспецпром»(далі –Акт), який підписано відповідачем без зауважень. Також відповідач зазначив в акті, що у зв’язку з грозою  зникла фаза і він зірвав пломбу та забув повідомити про це в Луганські міські мережі.

Також в акті містяться відомості, що проведено опломбування ввідного пристрою. Повноваження осіб, що складали акт,  позивачем підтверджені та встановлені судом (а.с.68-94).

Відповідно до пункту 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальникаелектричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно пункту 6.42 ПКЕЕ в редакції що діяла на момент проведення перевірки і складання Акту та протоколу, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня  вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати  недоврахованої  електричної  енергії  та/або збитків.

Відповідача листом від 22.06.2010 № 6157 (а.с.32), який вручено 22.06.2010 головному бухгалтеру відповідача Свинарьовій Н.Т., повідомив позивача про дату проведення засідання комісії, яке відбулось 01.07.2010 о 14.00   за адресою: м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце засідання комісії.

На підставі Акту комісією ТОВ «ЛЕО»ЛМЕМ по розгляду Актів про порушення споживачами ПКЕЕ прийнято рішення щодо нарахування відповідачу обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем п. 3.3 ПКЕЕ, оформлене протоколом засідання комісії №657 від 01.07.2010 з розгляду Акту  (далі - протокол).

У даному рішенні зазначено: порушення відповідачем  ПКЕЕ, а саме: порушення цілісності пломбувального матеріалу на ввідному пристрої (зрив пломби №1296879), та вартість необлікованої електричної енергії –5581,29  грн.

Протокол направлений відповідачу рекомендованим листом. Протокол підписаний ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повноваження яких на підписання протоколу  встановлені судом.

Позивачем надано суду докази відправлення протоколу відповідачу, а саме: завірену копію реєстру відправленої рекомендованої кореспонденції від 02.07.2010 (а.с.24).

Крім того, відповідачу 02.07.2010 рекомендованою кореспонденцією був надісланий рахунок № 3791/6/2, який слід було сплатити до 02.09.2010.

Відповідно до пункту 3.1 ПКЕЕ електроустановки  споживачів   мають  бути  забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та  величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Розрахункові засоби  обліку  електричної  енергії,  технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби  вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.

Відповідно до п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до п. 3.6 ПКЕЕ підключення  електроустановки  споживача,   яка   не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії,   забороняється.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано  відповідачем, що ним, на об’єкті  за адресою: м. Луганськ, с. Лутовиновське,  який орендується відповідачем на підставі договору оренди № 79/2004  від 01.12.2004, було допущено порушення п. 3.3 ПКЕЕ, зокрема: порушення цілісності пломбувального матеріалу на ввідному пристрої (зрив пломби №1296879).

Згідно пункту 5.1 ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є  основним документом,  який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій  території,  і  споживачем  та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Між сторонами у справі укладено договір № 3791 від 15.12.2004 про постачання електричної енергії (а.с.10-13).

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості  здійснюється  відповідно  до  Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656 (далі - Методика).

Позивачем розрахунок вартості недорахованої електроенергії здійснений відповідно до п.п. 2 п. 2.1 Методики, згідно якому вона  застосовується  у разі виявлення пошкодження або відсутності пломб, встановлених у місцях, указаних в акті про пломбування.

Розрахунок здійснений позивачем за формулою 2.6, наведеною у Методиці.

Відповідно до п. 2.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 1 пункту 2.1 цієї Методики, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу  (W доб кВт.год) визначається за формулою:

W доб. = Р  х tдоб. = Кв.,

де Р - дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в договорі (згідно Додатку «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»до Договору дозволена потужність становить 30 кВт);

tдоб. - тривалість роботи обладнання протягом доби при однозмінній роботі споживача приймається рівним 8 год.;

Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів відповідно до Додатку № 1 до Методики (0,5).

Розрахунковий обсяг добового споживання електричної енергії:

W доб.  = 30 кВт   х   8 год   х   0,5  = 120 кВт.год.

Відповідно до п. 2.5 Методики (формула 2.6) розрахунок обсягу споживання електричної енергії здійснюється від останнього контрольного огляду засобу обліку або технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

В Додатку «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»до Договору зазначено режим роботи по об‘єкту відповідача «столярний цех с. Лутовиновський»два вихідних). Таким чином за період з 31.03.2009 по 30.09.2009 кількість робочих днів складає 125.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії зроблено відповідачу за період з 31.03.2009 по 30.09.2009 (за 125 робочих днів).

Відповідно до другого абзацу п. 2.4 Методики вартість необлікованої електроенергії була зменшена на вартість електроенергії, відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою обліку, на якій було виявлено порушення.

Посилання відповідача у відзиві на  невірний розрахунок позивача, не відповідає обставинам справи, оскільки, як зазначено вище, вартість не облікованої електричної енергії при розрахунку була зменшена на вартість електроенергії, відповідно виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою обліку, на якій було виявлено порушення. Вказані рахунки були надані позивачем до матеріалів справи (а.с.25-31).

Позивачем розрахунок здійснений за період  березня 2009 року –вересень 2009 року, що не суперечить приписам вищевказаного пункту Методики. Факт порушення підтверджується матеріалами справи та не спростовується  відповідачем. Крім того, факт порушення визнаний відповідачем в Акті, про що здійснено власноручний підпис відповідача із зазначенням обставин, за яких було знято пломбу.

Отже, вимога про стягнення з відповідача вартості необлікованої електроенергії у сумі 5581,29  грн. підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити в повному обсязі, з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

    в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.  

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Укрспецпром», м. Луганськ, вул. Оборонная, буд. 32, ідентифікаційний код 32201428, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ, вул. Гайового, 35а, код 31443937:

-  вартості необлікованої електричної енергії у сумі 5581,29 грн. на поточний рахунок зі спеціальним режимом  використання № 260333019080 ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665,  видати наказ;

- витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. на  поточний рахунок  №2600218961  у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення  10-денного строку з дня його підписання.

          Повне рішення складено:  28.03.2011.

Суддя                                                                             О.С. Фонова