Ухвала

від 15.03.2011 по справі 4/100-10-3260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/100-10-3260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2011 р.Справа № 4/100-10-3260

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго”

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів”

Про  визнання договору недійсним

Суддя  Літвінов С.В.

Суть спору: ВАТ «Одесаобленерго»звернулось до суду із позовом до ВАТ «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів»про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії  № В-М-075 від 01.01.2009 р., посилаючись на те, що умови зазначеного договору суперечать Правилам користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.06 р. № 28 зі змінами та доповненнями (надалі - ПКЕЕ),  а також надають перевагу відповідачу у взаємовідносинах з постачання електричної енергії поряд із іншими споживачами електричної енергії.

          Рішенням господарського суду Одеської області від 22.09.10р. позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2010р. у справі №4/100-10-3260 апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2010р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.11р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2010р. у справі №4/100-10-3260 залишено без змін.

          Відповідно до ст. 89 ГПК України ВАТ «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів»звернулось до суду з заявою про роз'яснення змісту рішення Господарського суду Одеської області по справі №4/100-10-3260 від 22.09.2010р. та просить суд роз"яснити, що наслідки недійсності договору про постачання електричної енергії № В-М-075 від 01.01.2009р. у вигляді стягнення з відкритого акціонерного товариства «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів»коштів за перевищення договірних величин споживання електричної енергії можуть бути застосовані за заявою сторін чи інших зацікавлених осіб, за період споживання (оримання) електроенергії відповідачем з 02 листопада 2010року..

          Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          Статтею 28 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа.

          Отже, враховуючи наведені приписи, підставою для надання судом роз'яснення є лише незрозумілість резолютивної частини рішення.

На думку суду, рішенням господарського суду Одеської області від 22 вересня 2010 року за своїм змістом є чітко визначеним та зрозумілим.

За таких обставин в задоволенні заяви відкритому акціонерному товариству «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів»про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області по справі №4/100-10-3260 від 22.09.2010р. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів»про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області по справі №4/100-10-3260 від 22.09.2010р. - відмовити.

         Суддя                                                                                       Літвінов С.В.