Ухвала

від 14.03.2011 по справі 16/8/5022-260/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" березня 2011 р. Справа № 16/8/5022-260/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопі льської області

За позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми «Ягуар-М», вул.Леніна,19, с.Свиді вок Черкаського району Черка ської області

до відповідача: Дочірн ього підприємства «Тернопіл ьський облавтодор», вул.О.Кул ьчицької, б. 8 м.Тернопіль.

За участю представників в ід:

Позивача: не з' явився .

Відповідача: Кульч ицька Л.О. - юрисконсульт, дов іреність №06-4/1887 від 15.11.2010 ро ку

Суть справи: Ухвалою суд у від 25 лютого 2011 року порушено провадження по справі та роз гляд справи призначено на 14 б ерезня 2011 року на 10 год 20 хв.

Приватна виробничо-комер ційна фірма «Ягуар-М», вул.Лен іна,19, с.Свидівок Черкаського району Черкаської області зв ернулась до суду з позовом до Дочірнього підприємст ва «Тернопільський облавтод ор», вул.О.Кульчицької, б.8 м.Тер нопіль про стягнення 182590 грн 44 к оп - основного боргу, 8869 грн 39 к оп - пені за порушення термі ну оплати, 20004 грн 91 коп - відсот ків за прострочення виконанн я грошового зобов' язання, 2519 7 грн 48 коп - суми інфляційних нарахувань за прострочення виконання грошового зобов' язання, 2466 грн 62 коп - витрат по сплаті державного мита, 236 грн витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Як зазначає позивач в свої й позовній заяві, підставою д ля звернення до суду з позово м є неналежне виконання відп овідачем прийнятих зобов' я зань щодо оплати за поставле ний товар згідно договору ку півлі-продажу №02/03 від 01.03.2006 року .

В судове засідання предста вник позивача не з'явився.

В судове засідання з' явив ся представник відповідача т а попросив суд затвердити ми рову угоду, яка укладена між с торонами 10 березня 2011 року та п рипинити провадження у справ і. Також від представника від повідача поступила заява, в я кій повідомляється про те, що повне найменування відповід ача - Дочірнє підприємство « Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дорог и України».

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальн і права згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК Ук раїни.Також роз' яснено насл ідки відмови від позову та ук ладення мирової угоди.

Технічна фіксація судо вого процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійсню валась за відсутності відпов ідного клопотання представн ика відповідача.

Розглянувши наявні мат еріали справи, заслухавши по яснення представника відпов ідача, суд встановив наступн е.

Наказом №138 від 03.04.2009 року Державної служби автомобіль них доріг затверджений Стату т дочірнього підприємства «Т ернопільський облавтодор»в ідкритого акціонерного това риства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні доро ги України»(нова редакція).

Згідно п.1.2.ст.1 Статуту най менування підприємства: повн е- дочірнє підприємство «Тер нопільський облавтодор»від критого акціонерного товари ства «Державна акціонерна ко мпанія «Автомобільні дороги України»; скорочене - ДП «Те рнопільський облавтодор»ВА Т «ДАК «Автомобільні дороги України».

Наказом №1 від 28.05.2002 року в.о. директора дочірнього підпри ємства «Тернопільський обла втодор»М.Я. Гнатів затвердже но Положення філії «Тернопіл ьський доркомплект»дочірнь ого підприємства «Тернопіль ський облавтодор»Державної акціонерної компанії «Автом обільні дороги України». Згі дно п.1.1. ст.1 даного Положення Ф ілія «Тернопільський дорком плект»дочірнього підприємс тва Державної акціонерної ко мпанії «Автомобільні дороги України»створена як відособ лений структурний підрозділ дочірнього підприємства «Т ернопільський облавтодор»в ідкритого акціонерного това риства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні доро ги України», утвореного відп овідно до наказу Державної с лужби автомобільних доріг Ук раїни від 09.04.2002 №156. Згідно п.1.3. ст.1 Положення Місцезнаходження Філії: 47724, Тернопільська облас ть, Тернопільський район, смт .Велика Березовиця, вул..Проми слова,1.

Наказом №57 від 19.05.2003 року дир ектором дочірнього підприєм ства «Тернопільський облавт одор»М.Я. Гнатів затверджено зміни до вказаного вище Поло ження, а саме пункт 1.3. викладен о в редакції: Місцезнаходжен ня Філії: 47742, Тернопільська обл асть, Тернопільський район, с .Острів, вул. Промислова,3.

01 березня 2006 року між Прив атною виробничо-комерційною фірмою «Ягуар-М»(Продавець), в особі директора Гамалій І.В., що діє на підставі Статуту, з о днієї сторони, і Дочірнім пі дприємством «Тернопільськи й облавтодор»(Покупець), в ос обі начальника філії «терноп ільський доркомплект»Черні я Євгена Богдановича, що діє н а підставі доручення ДП «Тер нопільський облавтодор»та п оложення, з другої сторони, б уло укладено договір купівлі -продажу №02/03, згідно п.1.1.р.1 якого «Продавець»зобов' язуєтьс я

Поставити та передати у вла сність (повне господарське в ідання) «Покупця»розчинники та лакофарбовану продукцію, іменовані надалі «Товар», а « Покупець»зобов' язується п рийняти та оплатити товар в т ермін і на умовах передбачен их даним Договором.

Згідно п.2.1. та п.2.2. р.2 Договор у відповідно передбачені умо ви оплати товару: протягом 20-т и днів з моменту поставки тов ару «Продавцем»«Покупцю»; по рядок оплати:безготівка.

Згідно п.3.1. р.3 Договору сто ронни постановили: «Продавец ь»зобов' язується поставит и, а «Покупець»зобов' язуєть ся прийняти й оплатити товар , у відповідності з раніше узг одженими ассортиментом, кіль кістю та ціною.Покупець нада є відповідні документи, необ хідні для здійснення діяльно сті й доручення на отримання товару.

Згідно п.3.2. р.3 Договору асо ртимент, кількість і ціна тов ару на кожну партію зазначає ться в рахунках та накладних на поставлений товар.

Згідно п.4.1., п.4.2. р.4 Договору відповідно «Продавець»пере дає «Покупцю»товар в термін, який не перевищує 10 днів із мо менту отримання заявки на то вар; умови постачання: самови віз.

Згідно частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року з на ступними змінами, зобов' яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов' яз ку.

Частиною 1 статті 526 Цивіль ного кодексу України передба чені загальні умови виконанн я зобов' язання, а саме зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господар ського кодексу України № 436-IV ві д 16 січня 2003 року з наступним и змінами, кожна сторона пови нна вжити усіх заходів, необх ідних для належного виконанн я нею зобов' язання, врахову ючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу.

Як вбачається із мате ріалів справи, Приватна виро бничо-комерційна фірма «Ягуа р-М»виконала свої зобов'язан ня, передбачені умовами дого вору, належним чином: здійсни ло поставку та передачу това ру

Філії «Тернопільський дор комплект», що підтверджуєтьс я видатковою накладною №РН-0000 218 від 16 квітня 2009 року на відван таження товару на суму 182590 грн 44 коп.(належним чином засвідче на копія накладної знаходит ься в матеріалах справи).

Факт отримання відпові дачем товару підтверджуєтьс я довіреностю №84 від 13 квітня 20 09 року на отримання матеріаль них цінностей його повноважн им представником ОСОБА_1 ( належним чином засвідчена ко пія довіреності знаходиться в матеріалах справи) та підп исоми його повноважного пред ставника на вказаній вище ви датковій накладній.

Як зазначив позивач в сво їй позовній заяві станом на ж овтень 2010 року борг відповіда ча за поставлений йому товар становив 182590 грн. 44 коп., який на даний момент не погашено нав іть частково.

А відтак, позивач звернув ся до суду з позовом до відпов ідача про стягнення на корис ть позивача 182590 грн 44 коп - осно вного боргу, 8869 грн 39 коп - пені за порушення терміну оплати , 20004 грн 91 коп - відсотків за про строчення виконання грошово го зобов' язання, 25197 грн 48 коп - суми інфляційних нарахувань за прострочення виконання г рошового зобов' язання.

14 березня 2011 року позивачем та відповідачем до матеріал ів справи подана спільна зая ва № без номера та без дати, в я кій Приватна виробничо-комер ційна фірма «Ягуар-М» та Дочі рнє підприємство «Тернопіль ський облавтодор»ВАТ «ДАК «А втомобільні дороги України» просять затвердити мирову у году від 10 березня 2011 року у вик ладеній редакції та провадже ння по справі №16/8/5022-260/2011 припинит и. На затвердження суду подан а мирова угода від 10 березня 20 11 року.

Розглянувши та вивчивши ум ови поданої мирової угоди ві д 10 березня 2011 року, поданої 14 бе резня 2011 року, господарський с уд встановив наступне:

- мирова угода укладена 10 бер езня 2011 року повноважними пре дставниками обох сторін: від Приватної виробничо-комерці йної фірми «Ягуар-М»- директ ор Гамалій Іван Вячеславович , що діє на підставі Статуту (д алі - позивач), з однієї сторо ни, та від Дочірнього підприє мства «Тернопільський облав тодор»Відкритого акціонерн ого товариства «Державна акц іонерна компанія «Автомобі льні дороги України»- директ ор Гаврилюк Володимир Фелікс ович , що діє на підставі Стату ту (далі- відповідач) з другої сторони;

- текст мирової уго ди не суперечить закону і не п орушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої стор они;

- мирова угода стос ується прав та обов' язків с торін щодо предмету позову т а не суперечать чинному зако нодавству;

- мирова угода та її умови свідчать про вільне во левиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та пі дписали.

Враховуючи вищенаведен е, мирова угода підлягає затв ердженню судом, а провадженн я у справі підлягає припинен ню у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК Україн и.

Судові витрати передбаче ні сторонами у мировій угоді .

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, 86 ГПК Укр аїни, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити по справі №16/8/5022-260/2011 мирову угоду укл адену 10 березня 2011 року між При ватною виробничо-комерційно ю фірмою «Ягуар-М»(надалі-Поз ивач), вул.Леніна,19, с.Свидівок Ч еркаського району Черкасько ї області, ідентифікаційний код 22809452, в особі директо ра Гамалій Іван Вячеславо вич, що діє на підставі Ста туту, з однієї сторони та Дочі рнім підприємством «Тернопі льський облавтодор»Відкрит ого акціонерного товариства «Державна акціонерна компан ія «Автомобільні дороги Укра їни»(надалі-Відповідач), вул.О .Кульчицької, б.8 м.Тернопіль і дентифікаційний код 31995099, в осо бі директора Гаврилюк Вол одимир Феліксович, який ді є на підставі Статуту, наступ ного змісту:

" 1.Господарський суд Терно пільської області, 25 лютого 2011 року прийняв ухвалу про пору шення провадження по справі № 16/8/5022-260/2011 про стягнення з Відпо відача на користь Позивача з аборгованості у розмірі: 182590,44 г рн. - основного боргу, 8869,39 грн. - пе ні за порушення терміну опла ти, 20004,91 грн. - відсотків за прост рочення виконання грошового зобов'язання, 25197,48 грн. - суми інф ляційних нарахувань за прост рочення виконання грошового зобов'язання, 2466,62 грн. - витрат п о сплаті державного мита, 236,00 г рн. - витрат ІТЗ.

2.Сторони домовилися, що Поз ивач відмовляється від заявл еного розміру штрафних санкц ій, а саме: 8869,39 грн. - пені за поруш ення терміну оплати, 20004,91 грн. -в ідсотків за прострочення вик онання грошового зобов'язанн я, 25197,48 грн. - суми інфляційних на рахувань за прострочення вик онання грошового зобов'язанн я.

3.Сторони визнають зміну сум и основного боргу станом на 04 березня 2011 року на 30000,00 грн., яка в ідповідно на день укладання даної мирової угоди становит ь менше від заявленої, а саме: 152590,44 грн.

4.Сторони домовилися про рес труктуризацію заборгованос ті відповідача до 20 квітня 2011 р оку.

5.Дочірнє підприємство «Тер нопільський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги У країни»(код ЄДРПОУ 31995099, місц езнаходження: 46001, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 6.8) до 31 бе резня 2011 року зобов'язується с платити Приватній виробничо -комерційній фірмі «Ягуар-М» (код ЄДРПОУ 22809452, місцезнаход ження: 19622, Черкаська область, Ч еркаський р-н., с. Свидівок, вул . Леніна, 19) кошти сумі 50000,00 грн . (п'ятдесят тисяч гривень 00 к опійок).

6.Дочірнє підприємство «Те рнопільський облавтодор»ВА Т «ДАК «Автомобільні дороги України»(код ЄДРПОУ 31995099, міс цезнаходження: 46001, м. Тернопіль , вул. О. Кульчицької, 6.8) до 20 кв ітня 2011 року зобов'язується сп латити Приватній виробничо-к омерційній фірмі «Ягуар-М» (код ЄДРПОУ 22809452, місцезнаходж ення: 19622, Черкаська область, Че ркаський р-н., с. Свидівок, вул. Л еніна, 19) кошти сумі 102590,44 грн. (сто дві тисячі п 'ятсот дев 'я носто гривень 44 копійки).

7.Дочірнє підприємство «Те рнопільський облавтодор»ВА Т «ДАК «Автомобільні дороги України»(код ЄДРПОУ 31995099, міс цезнаходження: 46001, м. Тернопіль , вул. О. Кульчицької, 6.8) до 20 кв ітня 2011 року зобов'язується сп латити Приватній виробничо-к омерційній фірмі «Ягуар-М» (код ЄДРПОУ 22809452, місцезнаходж ення: 19622, Черкаська область, Че ркаський р-н., с. Свидівок, вул. Л еніна, 19) кошти сумі 2702,62 грн. (дві тисячі сімсот дві гривн і 62 копійки) оплачені позив ачем по справі як судові витр ати.

8.Датою повернення коштів вв ажається дата їх зарахування на розрахунковий рахунок ПВ КФ «Ягуар-М»: МФО 325365, р/р 2600501903499,Чер каське відділення Центральн ої філії ПАТ «Кредобанк».

9.При виконанні сторонами у мов п.5, п.6 даної Мирової Угоди з обов'язання сторін за догово ром купівлі-продажу № 02/03 від 01 б ерезня 2006 року вважати припин еними.

10.Підписуючи дану Мирову уг оду, Позивач підтверджує, що н емає до Відповідача ніяких і нших матеріальних претензій , пов'язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, щ о є предметом даної мирової у годи.

11.Умови даної Мирової угод и розповсюджуються лише на в ідносини сторін, які пов'язан ні зі справою, та не розповсюд жуються на будь-які інші прав овідносини між Позивачем та Відповідачем, які існують на цей час, або можуть виникнути в майбутньому.

12.Позивач та Відповідач, під писуючи Мирову угоду, заявля ють про те, що у процесі її укл адання діяли в межах наданих повноважень, без порушення п рав та інтересів третіх осіб . Наслідки укладання мирової угоди сторонами відомі та зр озумілі.

13.Дану Мирову Угоду складе но в трьох примірниках, по одн ому для кожного із сторін та о дин для Господарського суду, які мають однакову юридичну силу, та підлягає затверджен ню Господарським судом Терно пільської області по справі №16/8/5022-260/2011».

2. Провадження у справі при пинити.

3. Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

4. Строк пред' явлення ухвал и до виконання до 15 березня 2012 р оку включно.

5. Дану ухвалу надіслати сто ронам по справі.

Суддя С.О. Хома