Ухвала

від 27.05.2011 по справі 16/8/5022-260/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" травня 2011 р.Справа № 16/8/5022-260/2011 УХВАЛА

Суддя Хома С.О.,

Розглянув заяву № без номера від 05.05.2011 року Приватної виробничо-комерційної фірми "Ягуар-М", Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Леніна, 19, про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду від 14.03.2011 року шляхом видачі судового наказу

по справі №16/8/5022-260/2011

За позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми "Ягуар-М", Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Леніна, 19,

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор", м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, б. 8,

про: cтягнення 182590 грн. 44 коп. - основного боргу, 8869 грн. 39 коп. - пені за порушення терміну оплати, 20004 грн. 91 коп. - відсотків за прострочення виконання грошового зобов"язання, 25197 грн. 48 коп. - суми інфляційних нарахувань за прострочення виконання грошового зобов"язання, 2466 грн. 62 коп. - витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; судові витрати покласти на відповідачів по справі.

За участю представників сторін:

- позивача-заявника: Не з"явився.

- відповідача-боржника: Не з"явився.

Суть справи:

Приватна виробничо-комерційна фірма "Ягуар-М" звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою № без номера від 05.05.2011 року (надалі - заява) про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду від 14.03.2011 року по справі №16/8/5022-260/2011 шляхом видачі судового наказу.

В даній заяві заявник зазначає, що 14.03.2011 року господарським судом Тернопільської області винесено ухвалу про затвердження мирової угоди між ПВКФ "Ягуар-М" та ДП "Тернопільський олбавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за умовами якої останній зобов"язувався погасити борг в сумі 152590 грн. 44 коп. частинами, а саме: 50000 грн. не пізніше 31.03.2011 року, і 102590 грн. 44 коп. до 20.04.2011 року. 12.04.2011 року, з порушенням строку передбаченого мировою угодою, відповідачем оплачено кошти в сумі 50000 грн. на розрахунковий рахунок ПВФК "Ягуар-М", чим порушено п.5 мирової угоди. Кошти в сумі 102590 грн. 44 коп. до сьогоднішнього дня не перераховано. Враховуючи, що мирова угода припускає добровільне її виконання учасниками , а Закон України "Про виконавче провадження" направлений на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), то у разі невиконання стороною умов такої угоди у добровільному порядку, заінтересована особа (ПВКФ "Ягуар-М") має право звернутися до суду, який видав ухвалу про затвердження мирової угоди, із заявою про зміну порядку її виконання, з добровільного на примусовий шляхом видачі судового наказу, що стане підставою для вчинення Державною виконавчою службою дій, спрямованих на примусове виконання. Таким чином, виконання мирової угоди, яка затверджена ухвалою суду, врегульовано нормами процесуального права, у зв"язку з чим у сторін виникають процесуальні права та обов"язки, зокрема, право на зміну способу та порядку виконання такої ухвали, встановлене статтею 121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 17.05.2011 року розгляд заяви призначено на 27.05.2011 року на 11 год. 00 хв.

Представник позивача - заявника в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача-боржника в судове засідання не з"явився. Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" до матеріалів справи подано письмове заперечення №06-2/967 від 27.05.2011 року на заяву про зміну способу виконання рішення, в якому вважає таку заяву позивача безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Розглянувши заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Ягуар-М", суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.03.2011 року провадження у справі 16/8/5022-260/2011 припинено на підставі пункту 7 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України та затверджено мирову угоду, укладену 10 березня 2011 року між Приватною виробничо-комерційною фірмою В«Ягуар-МВ» , вул. Леніна,19, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 22809452, в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Дочірнім підприємством В«Тернопільський облавтодор »³дкритого акціонерного товариства В«Державна акціонерна компанія В«Автомобільні дороги УкраїниВ» , вул. О.Кульчицької, б.8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31995099, в особі директора ОСОБА_2 , який діє на підставі Статуту.

Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, зокрема, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У роз'ясненні №02-5/333 від 12.09.1996 року Вищого арбітражного суду України ''Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України'' , зокрема, підпункті 1.3 пункту 1, зазначається, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підпунктом 3.9.6 пункту 3 роз'яснення №02-5/289 від 18.09.1997 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" зазначено, зокрема, що наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено; ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди, що відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви № без номера від 05.05.2011 року Приватної виробничо-комерційної фірми "Ягуар-М" про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду від 14.03.2011 року шляхом видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № без номера від 05.05.2011 року Приватної виробничо-комерційної фірми "Ягуар-М", Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Леніна, 19, про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду від 14.03.2011 року шляхом видачі судового наказу відмовити.

2. Повторно надіслати Приватній виробничо-комерційній фірмі "Ягуар-М", Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Леніна, 19, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.03.2011 року по справі №16/8/5022-260/2011, скріплену печаткою господарського суду Тернопільської області.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома