Ухвала
від 09.03.2011 по справі 10/1226
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/1226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


УХВАЛА

"09" березня 2011 р.Справа № 10/1226

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" м.Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Мартинківська ГЕС" м. Київ

до 2. комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" м. Городок

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні цілісним майновим комплексом Мартинківської ГЕС     с. Мартинківці Городоцького району Хмельницької області (зміна способу та порядку виконання рішення)

Суддя                       Виноградова В.В.

   

    Представники сторін:

від позивача: Монастирський Д.А. - за довіреністю №20/07-1 від 20.07.2010р.

від відповідача 1: Конопля А.М.- за довіреністю від 13.01.2011р.

від відповідача 2: не з'явився

Ухвала виноситься 09.03.2011р., так як в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.11.2009р. по справі №10/1226 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Енерго" м. Київ про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Енерго" усунути перешкоди в користуванні цілісним майновим комплексом Мартинківської ГЕС шляхом звільнення цілісного майнового комплексу Мартинківської ГЕС, що розташований за адресою с. Мартинківці, вул. Б.Хмельницького б. 46 Городоцького району Хмельницької області.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Карат-Енерго" усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі"  м.Київ цілісним майновим комплексом Мартинківської ГЕС шляхом звільнення цілісного майнового комплексу Мартинківської ГЕС, що розташований за адресою с. Мартинківці, вул. Б.Хмельницького, б.46 Городоцький район Хмельницької області.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі"  м. Київ до комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" м.Городок  про усунення перешкод в користуванні цілісним майновим комплексом Мартинківської ГЕС шляхом  зобов'язання комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" м. Городок оформити речове право власності на цілісний майновий комплекс Мартинківської ГЕС, що розташована за адресою: с. Мартинківці, вул. Б.Хмельницького,б.46 за ТОВ "Промислово-комерційною фірмою "ЕКОенерджі" припинено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.04.2010р. рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.2009р. по справі №10/1226 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2010р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 22.04.2010р. скасовано, рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.2009р. №10/1226 залишено без змін.

На виконання рішення суду по справі № 10/1226 видано накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" м.Київ звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції, в якій просить визнати дії державного виконавця Кайданської Галини Антонівни органу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду від 27.08.2010р. №10/1226 неправомірними; скасувати постанову ВП №21225713 від 03.11.2010р. державного виконавця Кайданської Галини Антонівни органу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду від 27.08.2010р. №10/1226.

Ухвалою суду від 14.02.2011р. в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" м. Київ на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції відмовлено.

На адресу суду надійшла заява позивача від 21.02.2011р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №10/1226 від 12.11.2009р., а саме просить змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду області від 12.11.2009р. по справі № 10/1226, а саме із зобов'язання ТОВ "Мартинківська ГЕС" усунути перешкоди в користуванні ТОВ "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" м. Київ цілісним майновим комплексом Мартинківської ГЕС шляхом звільнення цілісного майнового комплексу Мартинківської ГЕС, що розташований за адресою с. Мартинківці, вул. Б.Хмельницького, б.46 Городоцький район Хмельницької області  на виселення ТОВ "Мартинківська ГЕС" з цілісного майнового комплексу Мартинківської ГЕС, що розташований за адресою с Мартинківці, вул. Б. Хмельницького б. 46 Городоцького району Хмельницької  області та передати цілісний майновий комплекс Мартинківської ГЕС ТОВ "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі".

Заява мотивована тим, що в ході виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду області по справі №10/1226 боржником у визначені державним виконавцем строки для добровільного виконання наказу суду, як то передбачено ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження" рішення суду не виконано, приміщення цілісного майнового комплексу Мартинківської ГЕС не звільнені. При цьому державним виконавцем на підставі ст.ст. 5, 87 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанови про накладення штрафу на боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Мартинківська ГЕС" м. Київ. Однак, не зважаючи на дії державного виконавця, боржник рішення суду не виконав.

Зазначає, що виконання судового рішення у визначений ним спосіб та порядок позбавляє можливості у примусовому порядку здійснити звільнення приміщення боржником, оскільки в Законі України "Про виконавче провадження" не визначено порядку примусового звільнення приміщення. Зважаючи на це, державний виконавець постановою ВП 212255713 від 03.11.2010р. виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду №10/1226 від 27.08.2010 р. закінчив, зазначивши, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, а рішення суду виконати без участі боржника неможливо. Посилаючись на ст. 121 ГПК України, необхідність у зміні способу виконання рішення суду позивач  вбачає в неможливості виконання рішення у встановлений  спосіб.

В судовому засіданні представник позивача підтримує подану заяву. Крім того в додаткових письмових поясненнях в обґрунтування обставин, які роблять виконання рішення суду не можливим посилається на лист ДВС з приводу виконання рішення суду по даній справі та те, що враховуючи, що за змістом рішення суду від 12.11.2009р. є фактичне звільнення приміщення, а відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державні виконавці повинні здійснювати заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у виконавчому документі, виключно у спосіб і порядок, визначені наказом, то виконати рішення щодо звільнення приміщення шляхом зобов'язання боржника вчиняти певні дії неможливо.

Звертає увагу, що позивачем при поданні даної заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду використано його процесуальне право, передбачене положеннями ГПК України.

Відповідач у письмових запереченнях та представник відповідача в судовому засіданні проти поданої заяви заперечує, просить в її задоволенні відмовити, оскільки позивачем не вказано, які саме обставини роблять неможливим виконання судового рішення. Зазначає, що єдиною підставою, якою позивач обґрунтовує свою вимогу є ухвала господарського суду області від 14.02.2011р., однак позивач використав право апеляційного оскарження даної ухвали, тому в разі скасування даної ухвали у позивача будуть відсутні підстави заявляти про те, що виконати рішення неможливо в порядку і в спосіб, встановлений раніше.

Звертає увагу, що позивачем ще не в повній мірі використано право на апеляційне та касаційне оскарження.

Окрім того, звертає увагу, що Городоцьким РВ МВС у Хмельницькій області здійснюється розслідування кримінальної справи №4/4999 по факту незаконного відчуження майнового комплексу Мартинківської ГЕС і зазначений майновий комплекс знаходиться на зберіганні у відповідача відповідно до постанови про приєднання до справи речового доказу від 10.06.2009р.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін судом враховано наступне:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.11.2009р. по справі №10/1226 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Енерго" м. Київ про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Енерго" усунути перешкоди в користуванні цілісним майновим комплексом Мартинківської ГЕС шляхом звільнення цілісного майнового комплексу Мартинківської ГЕС, що розташований за адресою с. Мартинківці, вул. Б.Хмельницького б. 46 Городоцького району Хмельницької області.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Карат-Енерго" усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі"  м.Київ цілісним майновим комплексом Мартинківської ГЕС шляхом звільнення цілісного майнового комплексу Мартинківської ГЕС, що розташований за адресою с. Мартинківці, вул. Б.Хмельницького, б.46 Городоцький район Хмельницької області.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі"  м. Київ до комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" м.Городок  про усунення перешкод в користуванні цілісним майновим комплексом Мартинківської ГЕС шляхом  зобов'язання комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" м. Городок оформити речове право власності на цілісний майновий комплекс Мартинківської ГЕС, що розташована за адресою: с. Мартинківці, вул. Б.Хмельницького,б.46 за ТОВ "Промислово-комерційною фірмою "ЕКОенерджі" припинено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.04.2010р. рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.2009р. по справі №10/1226 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2010р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 22.04.2010р. скасовано, рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.2009р. №10/1226 залишено без змін.

На виконання рішення суду по справі № 10/1226 видано накази.

ТОВ "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" м.Київ звернулося до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області з заявою від 27.08.2010р.  про примусове виконання наказу господарського суду по справі №10/1226 від 27.08.2010р.

Постановою ВП №21225713 від 08.09.2010р. державним виконавцем Кайданською Галиною Антонівною органу виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду області по справі №10/1226 від 27.08.2010р. про зобов'язання ТОВ "Карат-Енерго" усунути перешкоди в користуванні ТОВ "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" м. Київ цілісним майновим комплексом Мартинківської ГЕС шляхом звільнення цілісного майнового комплексу Мартинківської ГЕС, що розташований за адресою с.Мартинківці, вул. Б.Хмельницького, б.46 Городоцький район Хмельницької області та надано боржнику строк для добровільного виконання наказу до 17.09.2010р.

Під час контролю щодо добровільного виконання наказу суду №10/1226, державним виконавцем при виїзді на місце вчинення виконавчих дій, с. Мартинківці, вул. Б.Хмельницького, б. 46 Городоцького району встановлено, що ТОВ "Мартинківська ГЕС" не усунула перешкоди в користуванні ТОВ "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" цілісним майновим комплексом Мартинківської ГЕС, про що складено акт державного виконавця від 17.09.2010р.

Оскільки у строк встановлений державним виконавцем на добровільне виконання, рішення суду боржником не виконане, постановою від 17.09.2010р., керуючись ст.ст. 5, 87 Закону України "Про виконавче провадження" за невиконання рішення суду на боржника накладено штраф у розмірі 510 грн. та повідомлено, що у разі подальшого невиконання рішення суду до 20.09.2010р. будуть вжиті заходи примусового виконання рішення суду визначені ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження".

20.09.2010р. державним виконавцем відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції в присутності начальника караулу охорони ТОВ "Мартинківська ГЕС" , заступника начальника ППВР ВДВС Головного управління юстиції Лабчук Р.М. встановлено, що на території підприємства працівники, окрім працівників охорони відсутні. Представників виконавчої служби та стягувача працівники охорони на територію ЦМК "Мартинківська ГЕС" не допускають, передавати комплекс стягувачу відмовились в зв'язку з відсутністю розпорядження керівництва підприємства боржника, про що було складено відповідний акт.

Постановою державного виконавця від 27.09.2010р. ВП №21225713, керуючись ст.ст. 5, 87 Закону України "Про виконавче провадження" за невиконання рішення суду на боржника накладено штраф в розмірі 1020 грн. При цьому в постанові зазначено, що державним виконавцем було призначено новий строк виконання рішення суду до 20.09.2010р., однак з виходом на місце знаходження майна 20.09.2010р. встановлено, що рішення суду не виконано.

Враховуючи вищенаведені обставини, в.о.начальника відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції, керуючись ст.ст. 8,88 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 382 КК України звернувся до прокурора Городоцького району з поданням про притягнення винних осіб боржника, які не здійснюють жодних дій щодо виконання наказу №10/1226 від 27.08.2010р. до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили.

Постановою ВП 212255713 від 03.11.2010р., керуючись п.11 ч.1 ст. 37, ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду №10/1226 від 27.08.2010р. закінчено. В даній постанові зазначено, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, рішення суду виконати без участі боржника неможливо, а тому на підставі ч. 3 ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ необхідно повернути до господарського суду Хмельницької області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" м. Київ звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції, в якій просило суд визнати дії державного виконавця Кайданської Галини Антонівни органу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду від 27.08.2010р. №10/1226 неправомірними; скасувати постанову ВП №21225713 від 03.11.2010р. державного виконавця Кайданської Галини Антонівни органу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду від 27.08.2010р. №10/1226.

Ухвалою суду від 14.02.2011р. в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" м. Київ на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції відмовлено, з огляду на те, що державним виконавцем були виконані всі необхідні дії передбачені Законом України "Про виконавче провадження" .

Відповідно до ст.5 Закону України “Про виконавче провадження” державні виконавці повинні здійснювати заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у виконавчому документі, виключно у спосіб і порядок, визначені наказом.   

    Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем при виконанні рішення суду по справі №10/1226 були виконані всі необхідні дії передбачені ст.ст. 76, 87 Законом України "Про виконавче провадження" для повернення майна, проте рішення суду не виконано, оскільки здійснити фактичне зобов'язання боржника у примусовому порядку повернути майно не можливо.     

Положеннями ст.124 Конституції України, ст.ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України визначено принцип обов'язковості до виконання на всій території України рішень суду.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови.

В п.1.3 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Враховуючи вищенаведені обставини та те, що рішення суду щодо зобов'язання звільнити цілісний майновий комплекс Мартинківська ГЕС у виконавчому провадженні не виконане, його  виконання пов'язане з особистим вчиненням боржником у виконавчому провадженні певних дій, які боржник не вчиняє, суд вбачає підстави для зміни способу та порядку виконання рішення суду шляхом виселення боржника з  цілісного майнового комплексу та передання цілісного майнового комплексу позивачу (стягувачу).

Аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 15.09.2010р. по справі №7/107-09.

З огляду на викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" м. Київ підлягає задоволенню.

Доводи відповідача спростовуються вищенаведеним.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" м.Київ про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.2009р. задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.2009р. в частині зобов'язання ТОВ "Мартинківська ГЕС" звільнити цілісний майновий, а саме виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартинківська ГЕС" м. Київ, вул. Рибальська, 13 приміщення 4 (код 32208879) з цілісного майнового комплексу Мартинківської ГЕС, що розташований за адресою с Мартинківці, вул. Б. Хмельницького б. 46 Городоцького району Хмельницької області та передати цілісний майновий комплекс Мартинківської  ГЕС Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі", м. Київ, вул. Мельникова, 12 (код. 25593484).

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

віддрук:4 прим. 1-до справи:, 2-позивачу;3-4 відповідачу           

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення09.03.2011
Оприлюднено30.03.2011
Номер документу14409966
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/1226

Ухвала від 21.09.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 05.08.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Матущак О. І.

Ухвала від 30.08.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 27.08.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 30.12.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 21.07.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Постанова від 17.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 05.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні