Ухвала

від 02.03.2011 по справі 6/92-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/92-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"02" березня 2011 р.Справа № 6/92-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" м. Київ

до Фермерського господарства "Лебідь" с. Велика Березна Полонського району

про стягнення 96414,39 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №19-03-2008 від 05.03.2008 року, з яких: 80155,45 грн. - основний борг, 9151,42 грн. - пеня, 1977,57 грн. - 3% річних, 5129,95 грн. - індекс інфляції

за зустрічним позовом Фермерського господарство "Лебідь" с. Велика Березна Полонського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" м. Київ  

про визнання неукладеним договору фінансового лізингу № 19-03-2008 від 05.03.2008 р. (заява про розстрочку виконання рішення суду по справі № 6/92-10)

                   Суддя  Танасюк О.Є.

        За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Лошатецький В.В. по довіреності №19 від 21.02.2011р.

Суть спору: Рішенням господарського суду області від 27.07.2010 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Європейський лізинг” м. Київ до Фермерського господарства „Лебідь” с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області про стягнення 96414,39грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №19-03-2008р. від 05.03.2008року, з яких: 80155,45грн. заборгованості за несплату лізингових платежів за договором фінансового лізингу №19-03-2008 від 05.03.2008р., 9151,42грн. пені, 1977,57грн. 3% річних та 5129,95грн. інфляційних витрат задоволено.

В зустрічному позові Фермерського господарство „Лебідь” с. Велика Березна Полонського району до Товариства з обмеженою відповідальністю „Європейський лізинг” м. Київ про визнання неукладеним договору фінансового лізингу № 19-03-2008 від 05.03.2008р. відмолено.

Відповідачем –Фермерським господарством „Лебідь” було подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду, який постановою від 07.10.2010 р. рішення господарського суду від 27.07.2010р. залишив без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання рішення суду від 27.07.2010 р. та постанови Житомирського апеляційного господарського суду  від 07.10.2010 р. господарським судом області було видано наказ від 10.11.2010р. про стягнення з Фермерського господарства „Лебідь” с. Велика Березна Полонського району на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Європейський лізинг” м. Київ 80155,45 грн. основної заборгованості, 9151,42 грн. пені, 1977,57грн. 3% річних, 5129,95 грн. індексу інфляції, 1000,00грн. адвокатських послуг, 964,14грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

На адресу господарського суду 11.02.2011р. від відповідача надійшла заява, в якій він просить розстрочити виконання рішення суду  по справі № 6/92-10 від 27.07.2010р., посилаючись на те, що на даний час у боржника відсутні обігові кошти та майно, яке можна використати для виконання рішення суду. Вказує, що відповідно до довідки відділу статистики у Полонському районі № 37-01-16/21 від 01.02.2011 р. посіви озимих культур на зерно та зелений корм під урожай наступного року (2011 р.) складають : на зерно 150 га, у т.ч. пшениці 150 га., ріпаку на зерно 100 га.

Враховуючи зазначене, відповідач, з урахуванням поданого в засіданні суду 22.02.2011р. уточнення графіку щодо погашення (розстрочки) виконання рішення суду за вих. № 18/2 від 21.02.2011р., просить розстрочити виконання рішення суду наступним чином: березень 2011р.  –4000,00 грн.; квітень 2011р. –5000,00 грн.; травень 2011р. –5000,00 грн.; червень 2011р. –4596,53 грн.; липень 2011р. –4000,00 грн.; серпень 2011р. –8000,00 грн.; вересень 2011р. –8000,00 грн.; жовтень 2011р. –30000,00 грн.; листопад 2011р. –30000,00 грн.  Всього: 98596,53 грн.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримав та наполягав на задоволенні.

Позивач письмової позиції щодо поданої відповідачем заяви про розстрочку виконання рішення суду не подав, його  представник в судове засідання не з'явився,  проте до дня судового засідання, на адресу суду повернулась ухвала у даній справі від 22.02.2011р., разом із довідкою поштового відділення про те, що відповідач за вказаною в позовній заяві адресою не існує .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Згідно Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України” підставою для  відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При розгляді заяви про розстрочку виконання рішення судом враховується те, що заявником не подано належних доказів, які б підтверджували обставини що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду, суд вважає, заяву  про розстрочку виконання рішення суду  від 27.07.2010р. залишити без задоволення.

Також судом також береться до уваги те, що суд вправі розстрочити виконання рішення суду лише у виняткових випадках та  залежно від обставин справи.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                                     УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарство „Лебідь” с. Велика Березна Полонського району про розстрочку виконання рішення суду по справі № 6/92-10 залишити без задоволення.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк