Ухвала

від 03.03.2011 по справі 18/5025/278/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/5025/278/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"03" березня 2011 р.Справа № 18/5025/278/11

за позовом  Хмельницької філії акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК"

м. Хмельницький    

до Приватного підприємства "Подільська Агромарка" с. Адампіль Старосинявського району

про  звернення стягнення 525917,90 грн.

                    Суддя                     Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивач: Нелюбов О.Р. - представник за довіреністю від 19.03.2010р.

Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 525917,90 грн. заборгованості з яких: 397 432,90 грн. заборгованості за відсотками по кредитному договору, 128 485,00 гри., пені     за     порушення     строків     погашення     кредиту, також звернути стягнення на предмет іпотеки: цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Старосинявський район, с. Адампіль, Старокостянтинівське шосе, буд. 3, що складається з нерухомого та рухомого майна, перерахованого в додатку № 1 до договору іпотеки, загальною площею нерухомого майна 1695,5 кв.м., шляхом продажу вказаного предмета іпотеки з прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою суб'єктом  оціночної   діяльності   на  момент продажу майна. Також позивач просить суд надати публічному акціонерному      товариству "Імексбанк" право здійснювати всі повноваження, необхідні для проведення        продажу вищевказаного предмету іпотеки з прилюдних торгів, без необхідності отримання   для   цього будь-якого окремого уповноваження з боку приватного підприємства „Подільська  Агромарка".

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, проте надіслав на адресу суду клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Подана заява відповідає вимогам статті 22 ГПК України, тому судом приймається.

Приймаючи до уваги те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, враховуючи неявку представника відповідача, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №18/5025/278/11 відкласти на 10год.00хв. 28 березня 2011 року.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

                              Суддя                                                                      В.А. Саврій

Секретар с/з Матущак В.В.