Рішення

від 28.04.2011 по справі 18/5025/278/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2011 р. Справа № 18/5025/278/11

за позовом Хмельниць кої філії акціонерного комер ційного банку "ІМЕКСБАНК" м. Хм ельницький

до приватного підприєм ства "Подільська Агромарка" с . Адампіль Старосинявського району

за участю третьої особи без самостійних вимог на сторон і відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Хмел ьницький

про звернення стягненн я 525917,90 грн. та надання Публічном у акціонерному товариству „І мексбанк” права здійснювати всі повноваження, необхідні для проведення продажу вище вказаного предмету іпотеки з прилюдних торгів, без необхі дності отримання для цього б удь-якого окремого уповноваж ення з боку приватного підпр иємства „Подільська Агромар ка”

Суддя С аврій В.А.

Представники сторін:

Позивач: Нелюбов О.Р. - за до віреністю від 19.03.2010р.

Відповідача: Свіжий О.В. - за д овіреністю №2 від 24.03.11р.

третя особа: ОСОБА_1 - пі дприємець (присутній у засід анні суду 21.04.2011р.)

У судовому засіданні згідн о ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну част ини рішення.

У судовому засіданні 28.04.2011р. п рийнято рішення, так як у засі даннях суду 11.04.2011р. та 21.04.2011р. огол ошувались перерви.

Суть спору: Позивач пр осив суд стягнути з відповід ача 525917,90 грн. заборгованості з я ких: 397432,90 грн. заборгов аності за відсотками по кред итному договору, 128485,00 грн. пені за порушення строків пог ашення кредиту, також зверну ти стягнення на предмет іпот еки: цілісний майновий компл екс, що знаходиться за адресо ю: Хмельницька обл., Старосиня вський район, с. Адампіль, Стар окостянтинівське шосе, буд. 3, що складається з нерухомого та рухомого майна, перерахов аного в додатку № 1 до договору іпотеки, загальною площею не рухомого майна 1695,5 кв.м., шляхом продажу вказаного предмета іпотеки з прилюдних торгів з а початковою ціною, встановл еною суб'єктом оціночної ді яльності на момент продажу майна. Також просив суд надат и публічному акціонерному то вариству "ІМЕКСБАНК" право зд ійснювати всі повноваження, необхідні для проведення про дажу вищевказаного предмету іпотеки з прилюдних торгів, б ез необхідності отримання дл я цього будь-якого окремого у повноваження з боку приватно го підприємства „Подільська Агромарка".

Представник позивача в су дове засідання з' явився, по зовні вимоги підтримав та на полягав на їх задоволенні в п овному обсязі.

Відповідач у відзиві на поз ов та повноважний представни к у судовому засіданні повід омив, що рішенням господарсь кого суду Хмельницької облас ті від 14.08.2009 р. у справі №14/1142 позов акціонерного комерційного б анку "ІМЕКСБАНК" в особі філії акціонерного комерційного б анку "ІМЕКСБАНК" у м. Хмельниц ькому до Суб'єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Подільська Аг ромарка" про стягнення солід арно 1076460,52 грн. заборгованості з а кредитним договором, відсо тків та пені задоволено част ково та стягнуто солідарно з відповідачів на користь поз ивача 850000 грн. боргу, 8500 грн. витра т по сплаті державного мита т а 248,73 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу. В решті позову відмовлено. Звертає увагу су ду на те, що суд першої інстанц ії з посиланням, зокрема на ум ови кредитного договору про відкриття кредитної лінії, д оговору поруки, приписи ст.ст .526,530,553,554,629,1054 ЦК України вказав, що в ідповідачами доказів на підт вердження добровільного пог ашення вказаної заборговано сті не подано, заперечень щод о суми позову не висунуто. Згі дно п. 1.2. договору поруки у разі порушення відповідачем зобо в'язань за договором поручит ель та відповідач відповідаю ть перед позивачем як соліда рні боржники. Однак, заявляюч и позов про стягнення заборг ованості по договору кредитн ої лінії солідарно (тобто без визначення часток) позивач н е врахував положень п. 3.1. догов ору поруки, яким встановлено обмеження відповідальності поручителя перед кредитором сумою 850000грн. Згідно п. 3.2. Поручи тель не відповідає за відшко дування Боржником збитків та за сплату процентів, неустой ки (штрафу, пені) за основним д оговором. Тому вирішуючи поз ов саме про солідарне стягне ння боргу, суд дійшов висновк у про неможливість солідарно го стягнення всієї суми борг у та необхідність обмеження вказаного стягнення сумою по руки.

В постанові Житомирського апеляційного господарськог о суду від 26 листопада 2009 року в казано, що вирішуючи позов са ме про солідарне стягнення б оргу, суд першої інстанції ді йшов правильного висновку пр о неможливість солідарного с тягнення всієї суми боргу та необхідність обмеження вказ аного стягнення сумою поруки . В решті суми позов задоволен ню не підлягає.

Враховуючи викладене, на пі дставі статті 80 ГПК України пр едставник відповідача проси в суд припинити провадження у справі в зв'язку з тим, що є рі шення господарського суду, я кий вирішив господарський сп ір між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав .

Третя особа без самостійн их вимог на стороні відповід ача - фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 м. Хмельницький у судове засідання 21.04.2011р. з' я вився, проте жодних письмови х пояснень по даній справі не надав, проти задоволення поз овних вимог заперечував.

Розглядом матеріалів с прави встановлено:

08.02.2008 р. між АКБ "ІМЕКСБАНК" в особі Хмельницької філії акц іонерного комерційного банк у "ІМЕКСБАНК" м. Хмельницький ( надалі позивач) та фізичною о собою-підприємцем ОСОБА_1 м. Хмельницький (надалі трет я особа) був укладений догові р про надання кредитної ліні ї № 267, зі змінами та доповненн ями внесеними: додатковою уг одою №1 від 13.05.2008р. до договору пр о надання кредитної лінії №267 від 08.02.2008р. та додатковою угодою №2 від 22.10.2008р. до договору про над ання кредитної лінії №267 від 08.0 2.2008р., були внесені зміни щодо п орядку, розміру річних відсо тків та строку повернення кр едиту.

Згідно п. 1.1 договору кредит ор зобов'язувався надати поз ичальнику у тимчасове корист ування кредит шляхом відкрит тя відновлювальної кредитно ї лінії на умовах забезпечен ості, повернення, строковост і, платності та цільового хар актеру використання.

ФОП ОСОБА_1 отримав у ба нку відновлювальну кредитну лінію з максимальним ліміто м заборгованості до 850000,00 грн. (в ісімсот п'ятдесят тисяч грив ень).

Надання кредиту супровод жувалось зі сплатою 19 відсот ків річних (згідно договору п ро надання кредитної лінії № 267 від 08.02.2008р.).

Відповідно до Додаткової у годи № 1 від 13 травня 2008 р. до Кредитного договору розмір відсотків за користування к редитом було збільшено до 24 ві дсотків річних та відповідно до Додаткової угоди № 2 від 22 жо втня 2008 р. до Кредитного догово ру розмір відсотків за корис тування кредитом було збільш ено до 32 відсотків річних із к інцевим терміном повернення заборгованості за всіма тра ншами до 6 лютого 2010 року. (п.п. 1.1.1)

Підпунктом 3.3.6. договору вста новлено, що третя особа зобов 'язувалась сплачувати відсот ки за користування кредитом в порядку визначеному п.п. 2.6. до говору, тобто щомісячно до ос таннього робочого дня поточн ого місяця в період дії догов ору.

Згідно п.п. 3.3.7. договору третя особа зобов'язувалась, також , повертати позивачу у повном у обсязі транші кредиту у тер міни визначені договором. По рядок погашення траншів кред иту встановлено п. 1.2.1. договору , який передбачає зменшення л іміту кредитної лінії за зат вердженим графіком.

Як вбачається із п. 4.1 договор у від 08.02.2008р., у випадку простроч ення позичальником строків с плати відсотків, визначених п. 2.6 цього договору, а також п рострочення відсотків пове рнення кредиту, визначених п .п. 1.1.1, 1.2.1, 2.9.3, 3.2.3, 4.2, 5.4 договору останн ій сплачує кредитору пеню з а кожен день прострочки плат ежу в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, що діє у це й період від несвоєчасно сп лаченої суми.

Пунктом 4.2. даного договору передбачено, що у зв'язку з не виконанням позичальником зо бов'язань, визначених п.п. 3.3.6., 3.3.7 ., а саме: неповернення в повно му обсязі траншів кредиту у т ермін, визначений п. 1.2.1., тобто г рафіком погашення основної з аборгованості та несплати ви нагороди за використання кре диту в порядку визначеному п .п. 2.6., 2.7., протягом більше п'ятнад цяти днів; термін надання тра ншів кредиту вважається таки м що закінчився та, відповідн о, позичальник зобов'язаний п огасити наявну заборгованіс ть за кредитом, сплатити вина городу позивачу та нарахован і штрафні санкції.

Окрім того, 08.02.2008 р. в забезпече ння своєчасного виконання ум ов договору, між позивачем - АК Б "ІМЕКСБАНК" в особі філії АКБ "ІМЕКСБАНК" у м. Хмельницький (іпотекодержатель) та приват ним підприємством „Подільсь ка Агромарка" (іпотекодавець , майновий поручитель) укладе но договір іпотеки № 267/1, посвід чений приватним нотаріусом С таросинявського районного н отаріального округу ОСОБА _2, зареєстрований в реєстрі за № 320.

Відповідно до п. 1.1 договору і потеки, даний договір забезп ечує вимоги іпотекодержател я за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 267 від 08.02.2008р. та додатковими угод ами до нього, укладеними між А КБ "ІМЕКСБАНК" в особі філії АК Б "ІМЕКСБАНК" у м. Хмельницький -іпотекодержателем та ОСОБ А_1, стосовно повернення отр иманої суми кредиту, несплач ених відсотків, комісій, неус тойок і штрафів у повному обс язі.

Згідно п. 1.3 договору іпотеки іпотекодавець передав АТ "ІМ ЕКСБАНК" в якості забезпечен ня належного виконання зобов 'язань за кредитним договоро м про відкриття кредитної лі нії № 267 від 08.02.2008р. наступне неру хоме майно: цілісний майнови й комплекс, загальною площею нерухомого майна 1695,4 кв.м., який належить іпотекодавцю на пр аві власності та знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Старосинявський район, с. Ада мпіль, Старокостянтинівське шосе, буд. 3.

Пунктом 1.4 договору іпотеки передбачено, що згідно Витяг у №17245004 з реєстру прав власност і на нерухоме майно, що видани й Хмельницьким бюро технічно ї інвентаризації 27.12.2007р., вартіс ть Предмету іпотеки становит ь 200000,00 грн.

Відповідно до звіту №3 з про ведення 31.12.2007р. незалежної експ ертної оцінки експертом - оц інювачем ТзОВ „Стожари плюс” (Сертифікат ФДМУ №5480/07 від 14.02.2007р. ) (Свідоцтво ФДМУ №5092 від 18.01.2007р.) р инкова вартість Предмета іпо теки становить 188276,00грн. Застав на вартість Предмету іпотеки визначається сторонами в су мі 1886000,00грн. (п.п. 1.5, 1.6 договору іпот еки).

08.02.2008 р. в забезпечення своєча сного виконання умов кредитн ого договору між приватним п ідприємством „Подільська Аг ромарка" та АКБ "ІМЕКСБАНК" бул о укладено договір про задов олення вимог іпотекодержате ля №267/1, посвідчений приватним нотаріусом Старосинявськог о районного нотаріального ок ругу ОСОБА_2, зареєстрован ий в реєстрі за № 322.

Відповідно до п. 1.1. даний дог овір іпотеки забезпечує задо волення вимог Іпотекодержат еля за Кредитним договором п ро відкриття кредитної лінії №267 від 08.02.2008р.

Також даним договором пере дбачено, що у випадку набуття права звернення стягнення н а предмет іпотеки, Іпотекода вець передає у власність Іпо текодержателю предмет іпоте ки.

Як вбачається з матеріалів справи Банк свої зобов' яза ння за кредитним договором № 267, виконав та надав ФОП ОСОБ А_1 кредитні кошти у сумі 850000,00г рн., що підтверджується встан овленими фактами, що відобра жені у рішенні господарськог о суду Хмельницької області № 14/1142 від 11.08.2009р.

Зобов'язання по даному Кред итному договору ОСОБА_1 на лежним чином виконані не бул и, зокрема, чим порушено термі ни повернення кредиту та спл ати відсотків за користуванн я кредитом.

ФОП ОСОБА_1 було порушен о терміни сплати відсотків з а договором, що підтверджуєт ься виписками по рахунках об ліку відсотків (додаток 6/7).

Станом на 01.06.2010 р. заборговані сть по відсотках за користув ання кредитом склала 397432,90 грн.

Згідно п 4.1 Кредитного догов ору, позивачем нарахована пе ня позичальнику, яка станом н а 01.06.2010р. становить 93243,84 грн., а сума пені за порушення строків сп лати процентів складає 35241,10 гр н.

Розмір заборгованості ФОП ОСОБА_1 по відсотках та пе ні підтверджується розрахун ком заборгованості та виписк ами про рух коштів по рахунка х, що додаються (додатки № № 4,6,7) .

Пунктом 7.3 Кредитного догов ору передбачено, що даний дог овір діє до остаточного вико нання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Позивачем на адресу приват ного підприємства „Подільсь ка Агромарка" було направлен о претензію з вимогою про усу нення порушень умов Кредитно го договору та погашення сум и боргу, отримання якої підтв ерджується розпискою. Однак вимога позивача відповідаче м була залишена без відповід і та задоволення.

Відповідно до п.п. 3.1.4, 5.1 вищеза значеного договору іпотеки, у випадку невиконання Іпотек одавцем зобов'язань за цим до говором та/або Боржником за Д оговором кредитної лінії (зо крема: при повному або частко вому неповерненні у встановл ені відповідно до Кредитного договору строки суми кредит у та/або процентів) Іпотекоде ржатель має право звернути с тягнення на предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до розділу 5 договору іпотеки та/або договору про задоволе ння вимог Іпотекодержателя.

Розділом 5 Договору іпотеки встановлено, що Іпотекодаве ць у разі виникнення у нього п рава на задоволення своїх ви мог за рахунок предмета іпот еки на власний розсуд зверта є стягнення на предмет іпоте ки: на підставі рішення суду а бо виконавчого напису нотарі уса; у позасудовому порядку, а саме: передачі Іпотекодавце м у власність Іпотекодержат елю предмету іпотеки, продаж у Іпотекодержателем від свог о імені предмету іпотеки. При цьому, витрати Іпотекодержа теля, пов' язані з пред' явл енням вимоги за основним зоб ов' язанням тп зверненням ст ягнення на предмет іпотеки, т акож забезпечуються цією іпо текою, тобто ці витрати бере н а себе Іпотекодавець та вони підлягають відшкодуванню Іп отекодержателю в повному обс язі.

На момент розгляду спору по суті відповідачем заборгова ність не погашена, доказів пр о протилежне суду не надано, п ротилежного не доведено.

У зв'язку з цим позивач зве рнувся до суду з позовом, де пр осив стягнути з відповідача 525917,90 грн. заборгованості з яких : 397432,90 грн. заборгованості за ві дсотками по кредитному догов ору, 128485,00 гри. пені за порушенн я строків погашення креди ту, також звернути стягнення на предмет іпотеки: цілісний майновий комплекс, що знаход иться за адресою: Хмельницьк а обл., Старосинявський район , с. Адампіль, Старокостянтині вське шосе, буд. 3, що складаєть ся з нерухомого та рухомого м айна, перерахованого в додат ку № 1 до договору іпотеки, заг альною площею нерухомого май на 1695,5 кв.м., шляхом продажу вказ аного предмета іпотеки з при людних торгів за початковою ціною, встановленою суб'єкто м оціночної діяльності на момент продажу майна. Також просив суд надати публічному акціонерному товариству "ІМ ЕКСБАНК" право здійснювати в сі повноваження, необхідні д ля проведення продажу вищевк азаного предмету іпотеки з п рилюдних торгів, без необхід ності отримання для цього бу дь-якого окремого уповноваже ння з боку приватного підпри ємства „Подільська Агромар ка".

Досліджуючи надані док ази, оцінюючи їх в сукупності , судом приймається до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України, цивільні права та обов'язки виникають із д ій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Під ставами виникнення цивіль них прав та обов'язків, зокр ема, є договори та інші правоч ини.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільног о кодексу України закріплено принцип свободи договору, як ий передбачає, що сторони є ві льними в укладенні договору, виборі контрагента та визна ченні умов договору з урахув анням вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, звичаїв ділового обо роту, вимог розумності та спр аведливості.

Статтею 526 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Н е допускаються одностороння відмова від виконання зобов 'язань, крім випадків, передба чених законом, а також відмов а від виконання або відстроч ка виконання з мотиву, що зобо в' язання другої сторони за іншим договором не було вико нано належним чином.

Згідно зі ст. 530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін). Якщо строк (термі н) виконання боржником обов 'язку не встановлений або виз начений моментом пред'явленн я вимоги, кредитор має право в имагати його виконання у буд ь-який час. Боржник повинен ви конати такий обов'язок у семи денний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 549 Циві льного кодексу України, неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати креди торові у разі порушення борж ником зобов'язання. Пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов 'язання за кожен день простро чення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 551 Цивільног о кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно . Якщо предметом неустойки є г рошова сума, її розмір встано влюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни „Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань” розмір п ені, встановлений за згодою с торін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійно ї облікової ставки Націонал ьного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст. 33 Закону України „ Про іпотеку”, у разі невикона ння або неналежного виконанн я боржником основного зобов' язання іпотекодержатель впр аві задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шл яхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Право іпотекодержателя на звернення стягнення на пред мет іпотеки також виникає з п ідстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Звернення стягнення на пре дмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, викон авчого напису нотаріуса або згідно з договором про задов олення вимог іпотекодержате ля.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежн им чином виконав свої зобов' язання за договором іпотеки від 08.02.2008р., який забезпечує вим оги позивача за кредитним до говором про надання кредитно ї лінії № 267, зі змінами та допов неннями внесеними: додатково ю угодою №1 від 13.05.2008р. до договор у про надання кредитної ліні ї №267 від 08.02.2008р. та додатковою уг одою №2 від 22.10.2008р. до договору пр о надання кредитної лінії №267 від 08.02.2008р.

Позивачем заявлено до стяг нення з відповідача 525917,90 грн. за боргованості з яких: 397432,90 грн. заборгованості за ві дсотками по кредитному догов ору, 93243,84 грн. пені за несвоєчасн е повернення кредиту та 35241,10 гр н. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування к редитними коштами.

Однак, як вбачається з матер іалів справи та за підрахунк ами суду, сума прострочених в ідсотків за користування кре дитними коштами становить 39743 2,81 грн., тому у задоволенні 0,09 гр н. судом відмовлено у зв' язк у з безпідставністю та недов еденістю суду.

За підрахунками суду пеня з а несвоєчасне повернення кре диту становить 86886,30 грн. Тому су дом у задоволенні пені у розм ірі 6357,54 грн. відмовлено, у зв' я зку з безпідставністю та нед оведеністю суду.

Також за підрахунками суду пеня за несвоєчасну сплату в ідсотків за користування кре дитними коштами становить 32986 ,73 грн. Тому судом у задоволенн і 2254,37 грн. пені відмовлено, у зв' язку з безпідставністю та не доведеністю суду.

Таким чином, беручи до уваги наведені вище положення Зак ону, договору про надання кре дитної лінії №267 від 08.02.2008р. (зі зм інами та доповненнями внесен ими: додатковою угодою №1 від 1 3.05.2008р. до договору про надання к редитної лінії №267 від 08.02.2008р. та додатковою угодою №2 від 22.10.2008р. до договору про надання кред итної лінії №267 від 08.02.2008р.), догов ору іпотеки №267/1 від 08.02.2008р. та дог овору про задоволення вимог іпотекодержателя №267/1 від 08.02.2008р ., враховуючи встановлені суд ом факти та зміст позовних ви мог, з огляду на приписи ст. 33 ГП К України, в силу яких кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає вимо ги позивача в частині стягне ння 517305,84 грн. заборгованості об ґрунтованими, підтверджени ми належними доказами і відп овідно такими, що підлягають задоволенню, у решті позову в частині стягнення 8612,06 грн. слі д відмовити.

При прийнятті рішення судо м звертається увага позивача на те, що відповідно до п. 6 ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позо ву про звернення стягнення н а предмет іпотеки у рішенні с уду зазначається початкова ц іна предмета іпотеки для йог о подальшої реалізації. Таки м чином, дана норма не передба чає можливості альтернативн ого вибору початкової ціни п редмета іпотеки, зокрема щод о наявності в майбутньому рі шення Хмельницької філії акц іонерного комерційного банк у "ІМЕКСБАНК" м. Хмельницький з а початковою ціною визначено ю на підставі оцінки, проведе ної відповідно до законодавс тва. Ціна продажу предмета іп отеки встановлюється за згод ою між іпотекодавцем і іпоте кодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціно чної діяльності (п.6 ст. 38 даного Закону).

Щодо вимоги позивача про н адання публічному акціонерн ому товариству "ІМЕКСБАНК" пр ава здійснювати всі повноваж ення, необхідні для проведен ня продажу вищевказаного пре дмету іпотеки з прилюдних то ргів, без необхідності отрим ання для цього будь-якого окр емого уповноваження з боку п риватного підприємства „Под ільська Агромарка", судом від мовлено у зв' язку з безпідс тавністю, оскільки позивачем обрано не той спосіб захисту порушеного права.

У зв' язку із частковим за доволенням позову судові вит рати по справі: держмито та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення покладаютьс я на сторони пропорційно (98,36%) з адоволеним вимогам згідно ст .49 ГПК України.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 1, 12, 25, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Хмельницької філ ії акціонерного комерційног о банку "ІМЕКСБАНК" м. Хмельниц ький до приватного підприємс тва "Подільська Агромарка" с. А дампіль Старосинявського ра йону за участю третьої особи без самостійних вимог на сто роні відповідача фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 м. Х мельницький про звернення с тягнення 525917,90 грн. та надання Пу блічному акціонерному товар иству "ІМЕКСБАНК" права здійс нювати всі повноваження, нео бхідні для проведення продаж у вищевказаного предмету іпо теки з прилюдних торгів, без н еобхідності отримання для ць ого будь-якого окремого упов новаження з боку приватного підприємства „Подільська Аг ромарка” задовольнити частк ово.

Звернути стягнення на забо ргованість згідно договору п ро надання кредитної лінії № 267 від 08.02.2008р. (зі змінами та допов неннями внесеними: додатково ю угодою №1 від 13.05.2008р. до договор у про надання кредитної ліні ї №267 від 08.02.2008р. та додатковою уг одою №2 від 22.10.2008р. до договору пр о надання кредитної лінії №267 від 08.02.2008р.) у розмірі 517305,84 грн., з як их 397432,81 грн. (триста дев'яносто с ім тисяч чотириста тридцять дві гривні 81 коп.) заборговано сті за відсотками по кредитн ому договору, 86886,30 грн. (вісімдес ят шість тисяч вісімсот вісі мдесят шість гривень 30 коп.) пе ні за несвоєчасне повернення кредиту та 32986,73 грн. (тридцять д ві тисячі дев' ятсот вісімде сят шість гривень 73 коп.) пені з а несвоєчасну сплату відсотк ів за користування кредитним и коштами, на майно, яке переда но в іпотеку за договором іпо теки №267/1 від 08.02.2008р. укладено між АКБ "ІМЕКСБАНК" в особі філії АКБ "ІМЕКСБАНК" у м. Хмельницьк ий та приватним підприємство м „Подільська Агромарка" (іпо текодавець, майновий поручит ель), а саме на цілісний майнов ий комплекс, що знаходиться з а адресою: Хмельницька обл., Ст аросинявський район, с. Адамп іль, Старокостянтинівське шо се, буд. 3, що складається з неру хомого та рухомого майна, пер ерахованого в додатку № 1 до До говору іпотеки, загальною пл ощею нерухомого майна 1695,5 кв.м. , яке належить на праві власно сті приватному підприємству "Подільська Агромарка" с. Адам піль Старосинявського район у (код 35360928) на користь Хмельниць кої філії акціонерного комер ційного банку "ІМЕКСБАНК" м. Хм ельницький (вул. Театральна, 40 , код 20971504), шляхом продажу вказа ного предмета іпотеки з прил юдних торгів за початковою ц іною, встановленою суб'єктом оціночної діяльності на мом ент продажу майна.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підп риємства "Подільська Агромар ка" с. Адампіль Старосинявськ ого району (код 35360928) на користь Хмельницької філії акціонер ного комерційного банку "ІМЕ КСБАНК" м. Хмельницький (вул. Т еатральна, 40, код 20971504) державне м ито у сумі 5173,06 грн. (п'ять тисяч с то сімдесят три гривні 06 коп.) т а 232,13 грн. (двісті тридцять дві г ривні 13 коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відм овити.

Суддя В.А. Саврій