Ухвала

від 02.03.2011 по справі 17/5025/217/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 17/5025/217/11

За позовом Виробничо -комерційної фірми «Агросфер а ЛТД»м. Старокостянтинів

до Приватного підприєм ства «Довгалівське»с. Довгал івка Білогірського району

про стягнення заборгов аності в розмірі 16611,06 грн., з яки х 16438,56 грн. - основний борг, 131,50 грн . - інфляційних втрат, 41,00 грн. - 3% р ічних

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: не з' явився

відповідача: не з' явився

Суть спору: Позивач з вернувся з позовом до суду пр о стягнення з відповідача за боргованості в розмірі 16611,06 гр н., з яких 16438,56 грн. - основний борг , 131,50 грн. - інфляційних втрат, 41,00 г рн. - 3% річних. Обґрунтовуючи по зовні вимоги посилається на ті обставини, що вказана забо ргованість виникла внаслідо к неналежного виконання відп овідачем своїх зобов' язань щодо оплати за поставлений т овар згідно накладних, в резу льтаті чого утворилась забор гованість.

Ухвалою суду від 07.02.2011р. позив ача було зобов' язано подати в судове засідання оригінал и доказів на підтвердження п озовних вимог для огляду в су довому засіданні, довідку ор гану державної статистики пр о включення до Єдиного держа вного реєстру; відповідача б уло зобов' язано подати в су дове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного дер жавного реєстру, оригінали у становчих документів та пись мовий відзив на позов з докум ентальним обгрунтуванням св оїх доводів.

Сторони повноважних предс тавників в судове засідання не направили, про наявність п оважних причин нез' явлення не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, витребуван і судом докази не подали.

Суд звертає увагу, що у відп овідності до вимог ч. 2 ст. 36 Гос подарського процесуального кодексу України письмові до кази подаються в оригіналі а бо в належним чином засвідче ній копії. Якщо для вирішення спору має значення лише част ина документа, подається зас відчений витяг з нього.

Крім того, відповідно до п. 5.2 7 Вимог до оформлювання докум ентів ДСТУ 4163-2003, затверджених Н аказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55 Відмітку про з асвідчення копії документа с кладають зі слів «Згідно з ор игіналом», назви посади, особ истого підпису особи, яка зас відчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення к опії і проставляють нижче ре квізиту 23.

Позивач на підтвердження о бставин, зазначених у позові , надав суду ксерокопії докум ентів, а саме: накладні №0129 від 25.04.2008р., №0423 від 13.06.2008р., №0463 від 27.06.2008р., по даткові накладні №0124 від 25.04.2008р., №0427 від 13.06.2008р., №0469 від 27.06.2008р., довіре ність серії НБЕ №055128, виписку б анку за 27.01.2009р., які не засвідчен і належним чином.

Як вбачається з накладної № 0129 від 25.04.2008р. товарно-матеріальн і цінності на суму 12748,53 грн. отри мані через ОСОБА_1 за дові реністю серії ЯМЮ №176136 від 25.04.2008р . Однак, з наявної в матеріалах справи ксерокопії першої ст орінки довіреності на отрима ння матеріальних цінностей, що видана на ім' я ОСОБА_1 , зазначена інша серія та номе р довіреності - НБЕ №055128 від 25.04.2008р ., і відповідно до якої неможли во встановити, який товар отр имано уповноваженою особою. Крім того, з накладних №0423 від 1 3.06.2008р. на суму 7926,48 грн. та №0463 від 27.06. 2008р. на суму 10763,55 грн. вбачається, що товар отриманий через О СОБА_1 за довіреностями від повідно від 13.06.2008р. та від 27.06.2008р., я кі позивачем до справи не над ано.

З огляду на викладені обста вини, суд вважає за необхідне зобов' язати позивача надат и суду для огляду в судовому з асіданні оригінали накладни х №0129 від 25.04.2008р., №0423 від 13.06.2008р., №0463 ві д 27.06.2008р., оригінали довіреносте й, на підставі яких були отрим ані матеріальні цінності згі дно вказаних накладних, а так ож належним чином засвідчені копії вказаних документів в матеріали справи, довідку ор гану державної статистики пр о включення до Єдиного держа вного реєстру; відповідача н алежить повторно зобов' яза ти подати в судове засідання копію довідки органу держав ної статистики про включення до Єдиного державного реєст ру, оригінали установчих док ументів та письмовий відзив на позов з документальним об грунтуванням своїх доводів.

Враховуючи те, що для виріше ння спору необхідна участь с торін, для дотримання принци пу рівності та змагальності сторін процесу, з метою отрим ання додаткових доказів по с праві, для повного, всебічног о та об' єктивного розгляду справи, суд вважає за необхід не розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/5025/217/11 ві дкласти на 12 год. 00 хв. 17 берез ня 2011 року.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Хмельницької області за а дресою: м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1, каб. №308.

Зобов' язати позивача надати суду для огляду в судо вому засіданні оригінали нак ладних №0129 від 25.04.2008р., №0423 від 13.06.2008р ., №0463 від 27.06.2008р., оригінали довіре ностей, на підставі яких були отримані матеріальні ціннос ті згідно вказаних накладних , а також належним чином засві дчені копії вказаних докумен тів в матеріали справи, довід ку органу державної статисти ки про включення до Єдиного д ержавного реєстру.

Повторно зобов' язати в ідповідача подати в судов е засідання копію довідки ор гану державної статистики пр о включення до Єдиного держа вного реєстру, оригінали уст ановчих документів та письмо вий відзив на позов з докумен тальним обгрунтуванням свої х доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судо ве засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовськи й

Віддруковано 3 примірн ика:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.