Ухвала

від 09.03.2011 по справі 12/5025/357/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/5025/357/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"09" березня 2011 р.Справа № 12/5025/357/11

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю імені Чкалова с. Сирватинці Городоцького району    

до Управління агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації м. Городок

про  визнання недійсним договору  цільової позики від 25 грудня 2008р. на суму 12000,0 грн.

суддя    Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача:      Білоножко В.В. - представник за довіреністю від 07 березня 2011 року

                      Москалюк В.Є. - директор ТОВ

відповідача:  Хоптинська Н.А. - представник за довіреністю №105 09.03.09  року

Суть спору:

Позивач  - Товариства з обмеженою відповідальністю імені Чкалова с. Сирватинці Городоцького району  звернувся із позовом до відповідача Управління агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації м. Городок про  визнання недійсним договору  цільової позики від 25 грудня 2008р. на суму 12000,0 грн.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами, підтвердженням про отримання є поштові повідомлення.

Ухвалою суду від 25 лютого 2011 року порушено провадження по справі №12/5025/357/11.

В судовому засіданні 14 грудня 2010 року повноважні представники сторін з'явились.

Повноважний представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Відповідач в засіданні суду та у відзиві на позов заперечує проти задоволення позовних вимог, свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що 25 грудня 2008 року між Позивачем та Відповідачем відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України від 28 липня 2008 року №1010 «Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівенській та Хмельницькій областях»та розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації №428/2008р. від 12 липня 2008 року, укладено договір за №3 цільової позики, виділеної з резервного фонду державного бюджету ( далі по тексту - договір).

Розпорядженням Городоцької районної державної адміністрації від 21 серпня 2008 року №575/2008-р. управління агропромислового розвитку визнано головним розпорядником бюджетних коштів.

Відповідно до п.З Договору, Позивач надає Відповідачу позику в сумі 144400 гривень.

На виконання умов Договору, Позивач перерахував Відповідачу 91500 гривень 30 вересня 2008 року (платіжне доручення №4 від 30.09.2008) та 52900 гривень 02 жовтня 2008 року (платіжне доручення №4 від 02.10.2008).

Окрім того, з аналогічних підстав згідно умов укладеного між Позивачем та Відповідачем Договору № 3 від 25 грудня 2008 року, Позивач 25 грудня 2008 року перерахував Відповідачу кошти в сумі 12100 гривень (платіжне доручення №14 від 25.12.2008).

Таким чином, загальна сума коштів, виділених Відповідачу, як часткову компенсацію витрат підприємства, яке зазнало збитків внаслідок стихії, становить 156500 гривень.

В пункті 1 зазначеної Постанови Кабінету Міністрів України вказано Мінфіну здійснити зазначені видатки за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету.

Порядок використання коштів державного бюджету затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №415 від 29.03.2002 року.

Згідно п.11 Порядку, кошти із резервного фонду бюджету суб'єктам господарської діяльності недержавної форми власності або суб'єктам господарської діяльності, у статутному фонді яких корпоративні права держави становить менше ніж 51 відсоток, виділяються   через   головних   розпорядників   бюджетних   коштів   лише   на   умовах повернення.

Повернення даної позики, відповідно до п.5 вищевказаних Договорів, мало бути здійснено Відповідачем не пізніше 30 вересня 2009 року, однак відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав.

          Враховуючи вищевикладене відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

          Відповідно до ст. 77 ГПК України  господарський суд  відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

          Враховуючи вищевикладені обставини, для надання можливості позивачу надати заперечення на відзив позивача, суд рахує за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

          Керуючись ст. ст., 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

 УХВАЛИВ:

Розгляд справи №12/5025/357/11 відкласти на 10 год. 40 хв.  22  березня  2011 р.

Зобов'язати позивача надати суду письмове пояснення щодо відзиву на позов відповідача.

Визнати  явку повноважних представників сторін в  судове засідання  обов'язковою.

Суддя                                                                      В.О. Шпак