Ухвала

від 15.03.2011 по справі 22/5025/388/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/5025/388/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"15" березня 2011 р.Справа № 22/5025/388/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Каштан Трейд", м. Львів

до Приватного підприємства-фірми "Саванна", м. Хмельницький

про стягнення 71115,40 грн. заборгованості

Суддя                     Заверуха С.В.

Представники сторін: не з'явилися

Суть спору: приватне акціонерне товариство "Каштан Трейд" звернулось до суду з позовом до приватного підприємства-фірми "Саванна", в якому просить суд стягнути з останньої на його користь заборгованість в розмірі 66325,88 грн., пеню в розмірі 2911,28 грн., штраф в розмірі 1878,24 грн.

В обгрунтування зазначеного позову позивач зазначає, що за договором поставки № А-2007/1, укладеним між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) 02 серпня 2010 року, одна сторона, постачальник, зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні, покупцеві, товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (п.п. 2.1. договору). Відповідно до п. 6.2. договору покупець зобов'язаний оплатити вартість поставленого товару не пізніше 35 календарних днів з дати прийому-передачі товару. Як вказує позивач, ним було поставлено відповідачу товар за накладними на загальну суму 95021,33 грн., жодних розрахунків за поставлений товар не проводилось, натомість було проведено повернення товару на суму 28695,42 грн. Таким чином, позивач вважає, що заборгованість відповідача, яка склалась внаслідок невиконання ним належним чином своїх договірних зобов'язань, склала 66325,88 грн. Також позивач посилається на 8.5. договору, відповідно до якого в разі прострочення покупцем оплати товару постачальник має право вимагати, а покупець зобов'язаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 10% річних, які нараховуються на суму заборгованості покупця за весь період користування ним грошовими коштами, які належать до сплати постачальнику, та п. 8.4. договору, згідно з яким за порушення грошових зобов'язань за вказаним договором винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожний день порушення виконання.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивач надав суду розрахунок ціни позову станом на 28.02.2011 р., копії договору поставки № А-2007/1 від 02.08.2010 р., довідку органу державної статистики № 297127 від 26.11.2010 р. про включення позивача до Єдиного державного реєстру, копії видаткових накладних № 42721186 від 30.09.2010 р., № 42910508 від 21.10.2010 р., № 42881262 від 21.10.2010 р., довіреності представника № 1/1210 від 03.12.2010 р.

Повноважні представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 02.03.2011 р. документи не надали, причини не повідомили. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу позивача і отримана ним 07.03.2011 р., а також на адресу відповідача та отримана ним 10.03.2011 р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                               

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 22/5025/388/11 відкласти на 10 год. 30 хв. 28 березня 2011 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати повторно позивача подати в судове засідання належним чином засвідчені копії установчих документів, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, докази на підтвердження доводів щодо повернення відповідачем товару на суму 28695,42 грн.; заявки, передбачені п. 5.1 договору поставки № А-2007/1 від 02.08.2010 р., а також уточнити період та видаткові накладні, за якими здійснено нарахування в сумі 1878,24 грн., письмові пояснення щодо стану проведених відповідачем розрахунків по заборгованості, яка є предметом судового розгляду.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру на час розгляду справи, оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, письмовий відзив на позов, письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)  в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України,  господарський суд має право стягнути в доход  Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Згідно з оригіналом. Секретар судового засідання                           О.Ю. Беринда