Рішення

від 28.03.2011 по справі 22/5025/388/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/5025/388/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" березня 2011 р.Справа № 22/5025/388/11

за позовом  Приватного акціонерного товариства "Каштан Трейд", м. Львів

до Приватного підприємства-фірми "Саванна", м. Хмельницький

про стягнення 71115,40 грн. заборгованості за договором поставки №А-2007/1 від 02.08.2010 року, з яких 66325,88 грн. - основний борг, 2 911,28 грн. - пеня, 1878,24 грн. - 10% річних

Суддя                     Заверуха С.В.

Представники сторін:

від позивача: Іванова Ю.Б. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Повний текст рішення складено та підписано 28.03.2011 р.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан Трейд" звернувся з позовом до суду про стягнення з приватного підприємства-фірми „Саванна” 71 115,40 грн. заборгованості за договором поставки №А-2007/1 від 02.08.2010 року, з яких 66325,88 грн. - основний борг, 2 911,28 грн. - пеня, 1878,24 грн. - штраф. В обґрунтування позову зазначає, що за договором поставки № А-2007/1 від 02.08.2010року позивач передав відповідачу товар на загальну суму 95021,33грн., а відповідач прийняв зазначений товар, про що свідчать підписані видаткові накладні, жодних розрахунків за поставлений товар не провів, однак здійснив повернення товару на суму 28 695,42 грн., у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 66 325,88 грн.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивач посилається на договір поставки № А-2007/1 від 02.08.2010р., укладений між сторонами, видаткові накладні №42721186 від 30.09.2010р. на суму 57471,26 грн., №42881262 від 21.10.2010р. на суму 36002,45 грн., №42910508 від 21.10.2010р. на суму 1547,62 грн.

В судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими поданими доказами.

Крім того позивач надав суду письмові пояснення по справі, в яких останній повідомляє, що за накладною від 30.09.2010 р. повернення відбулося в сумі 24743,29 грн., за накладною від 21.10.2010 р. - в сумі 3952,16 грн. Даними поясненнями уточнено період нарахування 10% річних, та вказано, що дана сума нарахована згідно ст. 625 ЦК України.     

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про порушення провадження по справі надіслана на адресу відповідача вказану в ЄДР, та отримана останнім, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 10.03.2011р.

Справа підлягає вирішенню згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.  

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру № 297127 позивач зареєстрований як юридична особа за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 367, код 33562817.

Згідно витягу з ЄДРПОУ відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: м. Хмельницький, провулок Купріна, 15, код ЄДРПОУ 37152653.

02.08.2010р. між закритим акціонерним товариством „Каштан Трейд”, в подальшому постачальник, та приватним підприємством-фірма „Саванна”, в подальшому покупець, був укладений договір поставки №А-2007/1, відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов'язався передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язався прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Поставка товарів здійснюється на умовах СРТ відповідно до ІНКОТЕРМС 2000, місце поставки –склад Покупця, розташований в  межах м. Хмельницький пер. Купріна, 15. Право власності на поставлені товари переходить до покупця в момент отримання товару від постачальника (перевізника) за видатково-прибутковою накладною (розділ 2 Договору).

Пунктом 3.1. договору передбачено, що найменування, кількість та асортимент товарів погоджується сторонами у заявці на поставку товару. Заявка надсилається покупцем на адресу постачальника не пізніше ніж за 3 (три) дня до дати поставки партії товару за допомогою поштового зв'язку на адресу постачальника, вказану в цьому договорі, або засобами факсимільного зв'язку на телефон/факс постачальника, вказаний у реквізитах в цьому договорі. Також заявка може подаватися безпосередньо працівнику постачальника. Заявка вважається погодженою з моменту підписання видаткової накладної.

Ціна на товар встановлюється постачальником у прайс-листі, що не є додатком до договору, формується в національній валюті України та зазначається в видаткових накладних. Загальна сума договору складається із сум, зазначених в накладних, якими оформляється прийом-передача товару, поставленого на підставі даного договору (п.п. 4.1., 4.3. Договору).

Відповідно до розділу 5 договору поставка здійснюється у відповідності із заявками покупця, протягом узгодженого сторонами строку. Поставка здійснюється окремими партіями протягом дії договору. Поставка здійснюється силами, засобами та за рахунок Постачальника. Покупець має право здійснити самовивіз товару зі складу постачальника. Поставка партії товару вважається виконаною постачальником в момент передачі партії товару в розпорядження покупця у названому місці поставки та підписання видаткової накладної. Датою передачі партії товару вважається дата прийому-передачі товару зазначена у відповідній накладній (відповідному товаросупроводжувальному документі).

Згідно п. 6.2. договору покупець зобов'язаний оплатити вартість поставленого товару не пізніше 35 календарних днів з дати прийому-передачі товару.

Із змісту п. 8.4. договору вбачається, що за порушення грошових зобов'язань за цим договором винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день порушення зобов'язання.

Пунктом 8.5. договору передбачено, що в разі прострочення покупцем оплати товару постачальник має право вимагати, а покупець зобов'язаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 10% річних, які нараховуються на суму заборгованості покупця за весь період користування ним грошовими коштами, які належать до сплати постачальнику.  

Цей договір вступає в дію з дати його укладення обома сторонами і діє на протязі одного року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов'язання. Якщо по закінченні строку дії даного Договору жодна з Сторін не заявить про своє бажання розірвати даний Договір, останній вважається кожен раз продовжений на такий самий строк і на тих самих умовах (п. 10.1. Договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печаткою приватного підприємства-фірма „Саванна”.

На виконання умов договору поставки №А-2007/1 від 02.08.2010р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 95 021,33 грн., а відповідач прийняв його без заперечень щодо кількості та якості, про що свідчать підписані та скріплені печатками сторін видаткові накладні №42721186 від 30.09.2010р. на суму 57471,26 грн., №42881262 від 21.10.2010р. на суму 36002,45 грн., №42910508 від 21.10.2010р. на суму 1547,62 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару не виконав, однак здійснив часткове повернення товару на суму 28 695,42 грн., що підтверджується видатковими накладними на повернення товару від 09.02.2011 р. та від 17.12.2010 р., у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.02.2011р. складає 66 325,88 грн.

При цьому, за накладною від 30.09.2010 р. повернення відбулося в сумі 24743,29 грн., за накладною від 21.10.2010 р. - в сумі 3952,16 грн. Відповідачем даного факту не спростовано.  

Несплата приватним підприємством-фірма „Саванна” заборгованості в сумі 66 325,88грн., стала підставою для позивача нарахувати до сплати відповідачу пеню в сумі 2911,28 грн., 10% річних в сумі 1 878,24 грн. та звернутись до суду з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а  кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з Указом Президента України „Про застосування Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів” при укладанні суб'єктами підприємницької діяльності України всіх форм власності договорів, у тому числі зовнішньоекономічних договорів (контрактів), предметом яких є товари, застосовуються Міжнародні правила інтерпретації комерційних термінів, підготовлені Міжнародною торговою палатою у 1953 році (Правила ІНКОТЕРМС ).

Відповідно до пп. А.1. п. 22 ІНКОТЕРМС Продавець зобов'язаний надати товар у відповідності з договором. Продавець зобов'язаний надати товар із комерційним рахунком-фактурою або еквівалентним йому електронним повідомленням, у відповідності з умовами договору купівлі-продажу, а також будь-які інші докази відповідності, які можуть вимагатися за договором. Покупець зобов'язаний сплатити ціну товару у відповідності з договором купівлі-продажу.

Приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки. Так, позивач передав відповідачу товар, останній прийняв його та зобов'язався сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що Покупець зобов'язаний оплатити вартість поставленого товару не пізніше 35 календарних днів з дати прийому-передачі товару.

Так, оплата товару згідно накладної №42721186 від 30.09.2010р. повинна була бути проведена до 04.11.2010р., отже право вимагати від відповідача оплатити вартість товару виникло у позивача 05.11.2010р.; згідно накладних №42881262, 42910508 від 21.10.2010р. –до 25.11.2010р., отже право вимагати від відповідача оплатити вартість товару виникло у позивача 26.11.2010р.

При цьому судом прийнято до уваги, що, крім укладеного договору поставки № А-2007/1 від 02.08.2010р. (строк дії якого один рік), будь-яких інших договорів та відносин між сторонами з серпня 2010 р. не існувало. Відповідач вказаного факту не спростував.   

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 66325,88 грн. підтверджується наявним в матеріалах справи доказами, а саме договором поставки № А-2007/1 від 02.08.2010р., укладеним між сторонами, видатковими накладними №42721186 від 30.09.2010р. на суму 57471,26 грн., №42881262 від 21.10.2010р. на суму 36002,45 грн., №42910508 від 21.10.2010р. на суму 1547,62 грн., видатковими накладними щодо часткового повернення товару.

  Відповідачем доказів погашення заборгованості в сумі 66325,88 грн. не надано.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 66325,88 грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 2911,28 грн., розраховану по кожній накладній окремо, а саме по накладній №42721186 від 30.09.2010р. за період з 04.11.2010р. по 25.02.201р. в сумі 1584,39 грн. з врахуванням основного боргу в розмірі 32727,97 грн., по накладній №42881262 від 21.10.2010р. за період з 25.11.2010р. по 25.02.2011р. в сумі 1265,77 грн. з врахуванням боргу в сумі 32050,29 грн., по накладній №42910508 від 21.10.2010р. за період з 25.11.2010р. по 25.02.2011р. в сумі 61,12 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 1547,62 грн.

Частиною 3 ст.549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГПК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 8.4. договору сторони погодили, що за порушення грошових зобов'язань за цим договором винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день порушення зобов'язання.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, зважаючи на п. 6.2 укладеного між сторонами договору №А-2007/1 від 02.08.2010 р. та розрахунок пені наданий в матеріали справи, правомірним є нарахування пені в сумі 2883,11 грн., в т.ч. по накладній №42721186 від 30.09.2010р. за період з 05.11.2010р. по 25.02.201р. в сумі 1570,49 грн. з врахуванням основного боргу в розмірі 32727,97 грн., по накладній №42881262 від 21.10.2010р. за період з 26.11.2010р. по 25.02.2011р. в сумі 1252,16 грн. з врахуванням боргу в сумі 32050,29 грн., по накладній №42910508 від 21.10.2010р. за період з 26.11.2010р. по 25.02.2011р. в сумі 60,46 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 1547,62 грн.

У позові в частині стягнення 28,17 грн. пені відмовити, у зв'язку з тим, що останні заявлені безпідставно.  

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача проценти в розмірі 10% в сумі 1 878,24 грн., розрахованих по кожній накладній окремо, а саме за період з 04.11.2010р. по 25.02.201р. в сумі 1022,19 грн. з врахуванням основного боргу в розмірі 32727,97 грн., за період з 25.11.2010р. по 25.02.2011р. в сумі 816,62 грн. з врахуванням боргу в сумі 32050,29 грн., за період з 25.11.2010р. по 25.02.2011р. в сумі 39,43 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 1547,62 грн.

При цьому, заявляючи вказану суму позивач посилається на п. 8.5 договору, та обчислює останній як 10 відсотків річних від простроченої суми (доданий до позовної заяви розрахунок). Таким чином, врахувавши вказаний вище пункт договору та зважаючи на те, що сторони погодили плату за користування коштами, які не були своєчасно сплачені боржником у розмірі 10 процентів річних, суд вважає, що заявлена позивачем до стягнення сума є за своєю правовою природою 10 % річних, нарахування яких не суперечить ст. 625 ЦК України. В поясненнях від 28.03.2011 р. позивач просить суд стягнути 10 % річних посилаючись на ст. 625 ЦК України.   

 Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.  

Однак, пунктом 8.5. Договору сторони погодили, що в разі прострочення Покупцем оплати товару Постачальник має право вимагати, а Покупець зобов'язаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 10% річних, які нараховуються на суму заборгованості Покупця за весь період користування ним грошовими коштами, які належать до сплати Постачальнику.  

Перевіривши розрахунок річних доданий позивачем до позовної заяви з врахуванням встановлення сторонами в договорі іншого розміру процентів від простроченої суми, а саме 10% та зважаючи на п. 6.2 укладеного між сторонами договору №А-2007/1 від 02.08.2010 р. суд вважає правомірним нарахування 10% річних в сумі 1860,06 грн., а саме за період з 05.11.2010р. по 25.02.201р. в сумі 1013,22 грн. з врахуванням основного боргу в розмірі 32727,97 грн., за період з 26.11.2010р. по 25.02.2011р. в сумі 807,84 грн. з врахуванням боргу в сумі 32050,29 грн., за період з 26.11.2010р. по 25.02.2011р. в сумі 39,00 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 1547,62 грн.

У позові в частині стягнення 18,18 грн. 10% річних відмовити, у зв'язку з тим, що останні заявлені безпідставно.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 71069,05 грн., з яких 66325,88 грн. - основний борг, 2883,11 грн. - пеня, 1860,06 грн. –10% річних, яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються  на сторони пропорційно розміру задоволеним позовним вимогам.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Трейд" м. Львів до Приватного підприємства-фірма „Саванна”, м. Хмельницький про стягнення 71115,40 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства-фірма „Саванна” (29000, м. Хмельницький, провулок Купріна, буд. 15, код 37152653) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Трейд" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367, код 33562817) 66 325,88 грн. (шістдесят шість тисяч триста двадцять п'ять гривень 88 копійок) основного боргу, 2883,11 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 11 копійок) пені, 1860,06 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят гривень 06 копійок) 10% річних, 710,69 грн. (сімсот десять гривень 69 копійок) державного мита, 235,83 грн. (двісті тридцять п'ять гривень 83 копійки) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

           Суддя                                                                                   С.В. Заверуха

Віддруковано 3 примірника: 1. в справу, 2. позивачу, 3. відповідачу.  Помічник судді Гураль Л.Л.

Повний текст рішення підписано та складено 28.03.2011 р.