Ухвала

від 14.03.2011 по справі 11/5025/302/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/5025/302/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"14" березня 2011 р.Справа № 11/5025/302/11

за позовом  прокурора  Городоцького району в інтересах держави в особі Управління  агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації, м. Городок Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лісоводське”, с. Лісоводи Городоцького району  Хмельницької області

про  стягнення 119000,00 грн.

                    Суддя                     Радченя Д.І.

Представники сторін:

позивач : не з'явився;

відповідач:  Мазурчак В. М. за дов. № 10.03/1 від 10.03.2011 р.;

за участю прокурора відділу прокуратури області Параскевича О. Г.

Суть спору:

Прокурор Городоцького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації, м. Городок, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоводське", с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, 119000,00 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, згідно договору № 2 цільової позики виділеної з резервного фонду державного бюджету від 30.09.2008 р.

Ухвалою господарського суду від  17.02.2011 р. порушено провадження у справі № 11/5025/302/11.  Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Позивач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.02.2011 р. явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних документів не надав.

Представник відповідача до суду прибув, подав письмовий відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти позову з наступних підстав:

1. відповідач не підписував першу сторінку договору № 2 цільової позики, виділеної з резервного фонду державного бюджету від 30.09.2008 р. та першу сторінку договору № 4 цільової позики, виділеної з резервного фонду державного бюджету від 25.12.2008 р., в. редакції, доданій до матеріалів справи. Додані до матеріалів копії містять п. 5.1 про строк позики та повернення грошових коштів не пізніше 30.09.2009 р. Даного пункту в підписаних відповідачем договорах не існувало. Кошти виділялись на безповоротній основі.

2. даний позов є адміністративним, оскільки відповідно до п.4 ч. 2 ст. 17 Кодексу, адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з не з'явленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи не з'явлення у засідання суду позивача, повноважного його представника, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись  ст. ст. 77,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                              

                                                                       УХВАЛИВ :

           Відкласти судовий розгляд справи № 11/5025/302/11 на 10 год. 00 хв. 24 березня 2011 р.

 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.

 Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2011 р.

 Зобов'язати відповідача надати для огляду в оригіналі (належним чином засвідчену копію до справи) договір № 2 від 30.09.2008 р. фінансової позики, виділеної з резервного фонду державного бюджету.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора у судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                      Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

                 4,5 –прокуратурі.