Ухвала

від 28.03.2011 по справі 38/6-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/6-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         28.03.11 р.                                                                                              № 38/6-63                                                                                                                                                                 

 Суддя господарського суду Донецької області  Лейба М.О.

розглянув матеріали справи за  позовом: Закритого акціонерного товариства “Страхова Компанія “Кремінь” м.Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІТО” м.Донецьк

до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна” м.Київ

про стягнення солідарно з відповідачів суму завданої матеріальної шкоди у порядку регресу у розмірі 28175,77грн.

         До господарського суду Донецької області надійшла  позовна заява                          № 02-38/2611 від 24.03.2011р. Закритого акціонерного товариства “Страхова Компанія “Кремінь” м.Донецьк до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІТО” м.Донецьк до відповідача 2, Закритого Акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна” м.Київ про стягнення солідарно з відповідачів суму завданої матеріальної шкоди у порядку регресу у розмірі 28175,77грн.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, до позовної заяви Закритого акціонерного товариства “Страхова Компанія “Кремінь” м.Донецьк додані додатки на 46 аркушах разом із конвертом, але відсутні докази щодо сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

  Слід зауважити, що серед додатків пунктом 1 зазначене платіжне доручення про сплату державного мита, яке у позовних матеріалах відсутнє, про що складено акт канцелярії господарського суду Донецької області                       №02-57/85 від 24.03.2011р.

Згідно п.14 Інструкції про обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.05.1993р. за №50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал платіжного доручення з надписом банківської установи (на обороті) про зарахування суми до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб та відбитком печатки установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

 На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

           Після усунення обставин, що зумовили повернення  позовної заяви, позивач  має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

           Враховуючи вищевикладене та  керуючись п. 4  ст.63 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

           Повернути позовну заяву №731 від 21.03.2011р. Закритого акціонерного товариства “Страхова Компанія “Кремінь” м.Донецьк до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІТО” м.Донецьк до відповідача 2, Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна” м.Київ про стягнення солідарно з відповідачів суму завданої матеріальної шкоди у порядку регресу у розмірі 28175,77грн.  і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:   позовна заява з додатком всього 46 аркушах, в тому числі платіжні доручення №9106, №9105 від 21.03.2011р., фіскальні чеки №0449, №0448 від 21.03.2011р.; акт  канцелярії господарського суду Донецької області  №02-57/85 від 24.03.2011р.

                  Суддя                                                                                         Лейба М.О.