Рішення

від 16.02.2011 по справі п-21/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 р. Справа № П-21/135

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового зас ідання Чверенчук Р.Р.,

за участю:

представника позивача 2 - Жо втонецький

представники відповідача 2 ОСОБА_1 - ОСОБА_2

арбітражного керуючого - Ящишин О.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Львівського між районного транспортного про курора, вул. Чернівецька,2, м. Ль вів, 79023, в інтересах держави в о собі, яке представляє:

позивач 1: Міністерство тран спорту та зв'язку України, Про спект-Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

2: Державне територіально- галузеве об'єднання "Львівсь ка залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Л ьвів, 79000, код ЄДРПОУ 01059900.

відповідача -1: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Західна фінансова - промисл ова товарна біржа", вул. Визвол ення, 7, м. Надвірна, 78400, код ЄДРПО У 34231978.

2: фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_4, АДРЕС А_1, 78200.

третьої особи - 1: приватного акціонерного товариства "Се рін-Ліс", вул. Рудніва, 95, смт. Дел ятин, Надвірнянського району , Івано-Франківської області , 78444, код ЄДРПОУ 36408308.

2: товариства з обмежен ою відповідальнісю "Серін", ву л. 16 Липня, 11, смт. Делятин, Надвір нянського району, Івано-Фран ківської області, 78444, код ЄДРПО У 32476239.

про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу під"їз ної колії (довжиною 749 м, інвент арний № 020125056), укладеного 25.06.2007р. мі ж ВАТ "Делятинський лісок омбінат" в особі ліквідатора Ящишин Олега Юліановича , що діяв на підставі постанов и господарського суду та фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_4 та стягнення з відпо відачів судових витрат .

Встановив, що Львівськи й міжрайонний транспортний прокурор в інтересах Міністе рства транспорту та зв'язку У країни та Державного територ іально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" подав д о господарського суду позов про визнання недійсним догов ору купівлі-продажу під'їзно ї колії (довжиною 749 м, інвентар ний № 020125056), укладеного 25.06.2007р. між ВАТ "Делятинський лісоко мбінат" в особі ліквідатора Ящишин Олега Юліановича, щ о діяв на підставі постанови господарського суду та фізи чною особою - підприємцем О СОБА_4.

В обґрунтування своїх ви мог зазначив, що враховуючи, що залізниця є основною орга нізаційною ланкою на залізни чному транспорті, управління залізницями здійснюється де ржавною адміністрацією залі зничного транспорту - держав ною адміністрацією залізни чного транспорту України, як ий входить до структури Міні стерства транспорту та зв"яз ку України, укладений ВАТ "Д елятинським лісокомбінат ом" в особі ліквідатора Ящи шин О. Ю. та підприємця ОСО БА_6 , на підставі протоколу т оргів договір купівлі-продаж у під"їзної колії, що знаходит ься на території ВАТ "Делят инський лісокомбінат" довж иною 749 м. порушує державні інт ереси.

При цьому представник Дер жавного територіально-галуз евого об'єднання "Львівська з алізниця" вказав на те, що колі я, яка була предметом спірног о договору купівлі - продажу, н а підставі постанови Ради Мі ністрів СССР від 26.05.1962р. № 478, згід но акту прийому - передачі від 18.09.1963р. передана Делятинськи м лісокомбінатом залізниц і і станом на 26.11.2010р. знаходитьс я на балансі відокремленого підрозділу "Івано-Франківсь ка дистанції колії " ДТГО "Ліві вська залізниця", що підтверд жується інвентарною карткою обліку основних засобів № 020 125056, технічним паспортом на під "їзну колію від 01.06.2006р., викопіюв анням з ТРА станції Делятин і нікому Державним територіа льно-галузевим об'єднанням "Л ьвівська залізниця" не перед авалась.

Згідно з пунктами 4.1, 4.2 Стату ту ДТГО "Лівівська залізниця ", затвердженого наказом Міні стерства транспорту та зв"яз ку України від 03.05.2006р. № 143, майно залізниці становлять виробн ичі і невиробничі фонди, а за лізниці є державною власніст ю і закріплене за нею на праві господарського відання. Зді йснюючи право господарськог о відання, Залізниця володіє , користується та розпоряджа ється зазначеним майном на с вій розсуд, вчиняючи щодо ньо го будь-які дії, які не супереч ать чинному законодавству та Статуту.

Відповідно до ст. 656 ЦК Україн и предметом договору купівлі -продажу може бути товар, який є у продавця на момент укла дення договору. Всупереч но рмам зазначеної статті ЦК Ук раїни, не маючи на момент у при ватній власності майна, прод авець уклав Договір чим пору шив норми даної статті.

Частиною 1 ст. 215 ЦК України вс тановлено, що підставою неді йсності правочину є недодер жання в момент вчинення пра вочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені части нами першою - третьою, п'ятою т а шостою статті 203 цього Код ексу. Також відповідно до час тини третьої ст. 215, якщо недійс ність правочину прямо не вст ановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересов ана особа заперечує його ді йсність на підставах, встано влених законом, такий правоч ин може бути визнаний судом н едійсним (оспорюваний правоч ин).

Також відповідно до ч.1, 2 ст. 207 ГПК України господарське зо бов"язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо супере чить інтересам держави і су спільства або укладено уча сниками господарських відн осин з порушенням хоча б одни м з них господарської компет енції (спеціальної правосуб 'єктності), може бути на вимо гу однієї із сторін, або відп овідного органу державної в лади визнано судом недійсни м повністю або в частині. Неді йсною може бути визнано тако ж нікчемну умову господарськ ого зобов"язання, яка самості йно або в поєднанні з іншими у мовами зобов"язання порушує права та законні інтереси др угої сторони або третіх осіб .

Відповідач ОСОБА_6, щодо позову заперечив, зазначивш и при цьому, що позов Львівськ ого міжрайонного транспорт ного прокурора є необгрунтов аним, безпідставним і таким, що непідлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування під"їзної колії протяжністю 820 м на бала нсі Івано-Франківської диста нції колії " ДТГО "Лівівська за лізниця" не підтверджує, що ко лія яка була предметом спірн ого договору купівлі-продажу належить до державної форми власності.

Крім того, відповідач зазна чив, що з наявних матеріалів в бачається, що загальна довжи на колії ВАТ "Делятинський лісокомбінат" складає не 820м а 1274 м при чому 749 м знаходиться на балансі власника колії.

Відповідач також вказав на те, що ст. 257 Цивільного кодексу України встановлено загальн ий строк позовної давності т ривалістю три роки. Врахувую чи, що спірний договір уклад ений 25.06.2007р., а арбітражний керу ючий через засоби масової ін формації забезпечив оповіще ння про порядок продажу майн а ВАТ, прокурор подавши позов тільки 10.12.2010р. пропустив стро к позовної давності.

Відповідач- ТОВ "Західна фін ансово - промислова товарна б іржа", щодо позову заперечив, п ри цьому зазначив, що ТОВ "Зах ідна фінансова - промислова т оварна біржа" не може бути ві дповідачем, оскільки між нею та позивачем відсутні будь-я кий спір щодо спірного догов ору.

Арбітражний керуючий Ящи шин О.Ю., якого суд викликав д ля дачі пояснень в порядку ст . 30 ГПК України, повідомив, що п раво власності ВАТ"Делятинсь кий лісокомбінат" на під"їзну колію, яка була предметом спі рного договору купівлі - прод ажу, випливає з відомості під "їзних колій ВАТ Делятинськ ий ЛК. Інших документів, як і б підтверджували право вла сності у товариства, на момен т укладення договору не було та враховуючи, що колія реалі зовувалась під розбирання, н е виготовлялись.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд вважає за доціль не позов задоволити, витрати покласти на сторін у відпові дності до приписів ст. 49 ГПК Ук раїни.

При цьому суд врахував наст упне.

25.06.2007р. між ВАТ "Делятинськи й лісокомбінат" в особі лік відатора Ящишина О.Ю. та п ідприємцем ОСОБА_6 на підс таві протоколу торгів, уклад нено договір купівлі- продаж у під"їзної колії, що знаходит ься на території ВАТ "Делят инський лісокомбінат" довж иною 749 м.

Враховуючи, що на момент ук ладення вищевказаного догов ору ВАТ "Делятинський ліс окомбінат" було визнано госп одарським судом банкрутом та призначено ліквідатором бо ржника арбітражного керуючо го Ящишина О.Ю., який в силу приписів Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" був наділений п овноваженнями керівника ВАТ , договір від імені товариств а підписував арбітражний кер уючий.

Приписами ст. 317 Цивільного к одексу України встановлено, що право розпоряджатись річч ю (майном) належить виключно в ласникові.

Згідно Статуту залізниць У країни, затвердженою постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 08.04.1998р. № 457, належними дока зами наявності у особи права власності на залізничну під "їзну колію є акт введення в ек сплуатацію та встановлення з алізницею порядку обслугову вання залізничної під"їзної колії для новозбудованої зал ізничної колії, маштабний пл ан, технічний паспорт, повздо вжні та поперечні профілі за лізничних колій, креслення ш тучних споруд.

За наведених обставин, роз поряджатись під"їзною колією може особа, яка має вищевказ ані документи.

З матеріалів справи вбачає ться, що технічний паспорт пі д"їзних залізничних колій но мер 1,2,4 Делятинського ліс окомбінату по ст. Делятин, яки й складено 01.06.2006р. видано Івано -Франівській дистанції колії . Начальник Івано-Франкі вської дистанції колії повід омив, що станом на 25.10.2010р., під"їзн а колія Делятинського лі сокомбінату, яка 18.09.1963 р. переда на Делятинським лісоком бінатом, на підставі постано ви Ради Міністрів СССР від 26.05 .1962 №478, згідно акту прийому- пере дачі від 18.09.1963р., залізниці, зна ходиться на балансі відокрем леного підрозділу "Івано-Фра нківська дистанція колії" ДТ ГО "Львівська залізниця".

ЦК України встановлено, що п ідставою недійсності правоч ину є недодержання в момент вчинення правочину стороно ю (сторонами) вимог, які встан овлені частинами першою - тре тьою, п'ятою та шостою статт і 203 цього Кодексу. Так, згідно частини другої вищевказаної норми, особа, яка вчиняє прав очин, повинна мати необхідни й обсяг цивільної дієздатнос ті.

Відповідно до ст. 92 ЦК Украї ни, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язкі в і здійснює їх через свої орг ани, які діють відповідно до установчих документів та зак ону. Порядок створення орга нів юридичної особи встано влюється установчими докуме нтами та законом. У випадках, встановлених законом, юриди чна особа може набувати цив ільних прав та обов'язків і зд ійснювати їх через своїх уча сників.Орган або особа, яка в ідповідно до установчих док ументів юридичної особи чи з акону виступає від її імені, з обов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросові сно і розумно та не перевищ увати своїх повноважень.

Отже, арбітражний кер уючий, який на момент укладен ня спірного договору купівлі - продажу від 25.06.2007р., виконував функції ліквідатора ВАТ"Дел ятинський лісокомбінат", оск ільки ВАТ"Делятинський лісо комбінат "був визнаний госпо дарським судом банкрутом, ві дповідно в силу приписів Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " був наділений повноваження ми керівника ВАТ, не маючи до кументів, які підтверджують, згідно Статуту залізниць Ук раїни, право власності підпр иємства - банкрута на під"їзну колію, не мав права розпоряд жатись під"їзною колією.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Г ПК України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень. Господарський суд прий має тільки ті докази, які мают ь значення для справи. Обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

Стосовно заперечень від повідача про пропуск прокуро ром при поданні позову стро ку позовної давності, в зв"язк у з тим, що про продаж майна ар бітражний керуючий подав ог олошення в засобах масової і нформації ( Газета "АФІША ПРИК АРПАТТЯ" №44 від 16.11.2006р.), слід зазн чити, що згідно Указу Прези дента України від 1997р. , офіцій ними друкованими виданнями є :"Офіційний вісник України"; га зета "Урядовий кур'єр". З матер іалів справи не вбачається, щ о оголошення було подано у ви щевказані видання, відповідн о суд не вбачає, що прокурором пропущено строк для звернен ня до суду.

Судові витрати , врахов уючи приписи ст. 49 ГПК України , слід стягнути з відповідачі в .

Керуючись ст. 124 Констит уції України, ст. 49, ст. 82 -85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу під"їзної ко лії (довжиною 749м, інвентарний № 020125056), укладений 25.06.2007р. між ВАТ " Делятинський лісокомбіна т" в особі ліквідатора Ящиш ин Олега Юліановича, що дія в на підставі постанови госп одарського суду та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_ 4.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Західна фінансово - промис лова товарна біржа", вул. Визво лення, 7, м. Надвірна, 78400, код ЄДРП ОУ 34231978 в дохід державного бюдж ету (отримувач: УДК, м.Івано-Фр анківськ; банк отримувача: ГУ ДК України в Івано-Франківсь кій області, МФО 836014, р/р 31113095700002, к од ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 42, 50 грн. державного мита .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Західна фінансово - промисл ова товарна біржа", вул. Визвол ення, 7, м. Надвірна, 78400, код ЄДРПО У 34231978 - 118, 00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу ( отримува ч: УДК, м.Івано-Франківськ; бан к отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області , МФО 836014, р/р 31212264700002, код ЄДРПОУ 2056810 0, код платежу 22050003).

Стягнути з фізичної особ и - підприємця ОСОБА_4, АД РЕСА_1, 78200, (ід. номер НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франкі вськ; банк отримувача: ГУДК У країни в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код Є ДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 42, 50 г рн. державного мита .

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДР ЕСА_1, 78200, (ід. номер НОМЕР_1) - 118, 00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу ( отримувач: УДК , м.Івано-Франківськ; банк отри мувача: ГУДК України в Івано- Франківській області, МФО 8360 14, р/р 31212264700002, код ЄДРПОУ 20568100, код п латежу 22050003).

Накази видати післ я набрання рішенням законної сили.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"