Ухвала

від 04.04.2011 по справі п-21/135

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ НИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

04.04.11 Справа № П-21/135

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Юркевича М.В.

Желі ка М.Б.

розглянувши апеляційну с каргу Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 за вих. № 2 ві д 24.03.11

на рішення Господарськ ого суду Івано-Франківської області від 16.02.11

у справі № П-21/135

за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держа ви в особі: 1. Міністерство тра нспорту та зв' язку України, м. Київ

2. Державне територіально-га лузеве об' єднання «Львівсь ка залізниця», м. Львів

до відповідача 1 Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Західна фінансово-пром ислова товарна біржа», м. Надв ірна

до відповідача 2 Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Коломия

за участю третіх осіб:

1. Приватного акціонерно го товариства «Серін-Ліс», см т. Делятин, Надвірнянський ра йон, Івано-Франківська облас ть

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Серін», с мт. Делятин, Надвірнянський р айон, Івано-Франківська обла сть

про визнання недійсни м договору купівлі-продажу п ід"їзної колії (довжиною 749 м, ін вентарний № 020125056), укладеного 25.06 .2007р. між ВАТ "Делятинський лісо комбінат" в особі ліквідатор а Ящишин Олега Юліановича, що діяв на підставі постанови г осподарського суду та фізичн ою особою - підприємцем ОСО БА_1

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2011 р. ФО-підпр иємцем ОСОБА_1 через місце вий господарський суд подано апеляційну скаргу на рішенн я Господарського суду Івано- Франківської області від 16.02.11 у справі № П-21/135, яким позо в задоволено, визнано недійс ним договір купівлі-продажу під' їзної колії від 25.06.07 та ст ягнуто судові витрати.

Разом з апеляційною скарг ою, скаржником у справі под ано клопотання про відновлен ня пропущеного строку поданн я апеляційної скарги, оскіль ки рішення по даній справі бу ло надіслане сторонам лише 10.0 3.11, про що свідчить поштовий шт амп на конверті, а копія поста нови отримана скаржником 15.03.11.

Відповідно до ст. 93 ГПК Украї ни апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів, а на ухвалу місцевог о господарського суду - протя гом п'яти днів з дня їх оголоше ння місцевим господарським с удом. У разі якщо в судовому за сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну части ну рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до статті 84 цього Кодек су. Апеляційна скарга, яка под ана після закінчення строків , установлених цією статтею, з алишається без розгляду, якщ о апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її по дала, не знайде підстав для ві дновлення строку, про що пост ановляється ухвала.

Згідно з ст. 87 ГПК України пов не рішення та ухвали надсила ються сторонам, прокурору, тр етім особам, які брали участь в судовому процесі, але не бул и присутні у судовому засіда нні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненн ям вручаються їм під розписк у безпосередньо у суді.

З матеріалів вбачається, що представник скаржника був п рисутній у судовому засіданн і під час оголошення вступно ї та резолютивної частини рі шення суду.

Доводи скаржника про те, що копія рішення була надіслан а сторонам 10.03.11 спростовується тим, що відповідно до відтиск у штампу суду з відміткою про відправку оскаржуваного ріш ення, його копії в кількості с еми примірників були надісла ні сторонам 04.03.11.

В обґрунтування своїх дово дів про те, що копія рішення бу ла надіслана сторонам лише 10.0 3.11, скаржник посилається на ко пію поштового конверта. Прот е, як вбачається з акта № 21 від 2 5.03.11, складеного канцелярією Го сподарського суду Івано-Фран ківської області, при відкри тті поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1, к опії поштового конверта, заз наченого як додаток до клопо тання про поновлення строку за вих.. № 3 від 24.03.11, не виявлено.

Інших обставин на обґрунту вання поважності причин проп уску строку на апеляційне ос карження скаржником не зазна чено.

За таких обставин, розгляну вши вказане клопотання, суд п рийшов до висновку про його н еобґрунтованість та визнає й ого таким, в задоволенні яког о слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК Укр аїни, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенн і клопотання ФО-підприємця ОСОБА_1 за вих. № 3 від 24.03.11 п ро відновлення встановленог о для апеляційного оскарженн я строку.

Суддя-доповідач Ку зь В.Л.