Рішення

від 09.03.2011 по справі 5/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 р. Справа № 5/93

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Г.З.Цюх,

при секретарі судового зас ідання Л.Р.Ломей

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного то вариства "Акціонерний комер ційний

пром ислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м.Ки їв

в осо бі філії "Відділення Промінв естбанку в м. Івано-Франківсь к",

вул. Дністровська, 32, м. Івано-Франк івськ,76000;

до відповідачів: 1) Коле ктивного підприємства "Завод Нафтохім",

вул. Пресмашівська,1, м . Івано-Франківськ,76000

2) Приватного підприєм ства "Фірма "Доліакт", юридична адреса:

вул. Військових ветер анів (Воїнів Інтернаціоналіс тів), 12,

м.Івано-Франківськ, 76000; вул. Сніжна, 27 "А", м. Івано-Франкі вськ, 76000

про стягнення заборгован ості в сумі 999901,14 грн. шляхом зве рнення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договор ом з застереженням про задов олення вимог іпотекодержате ля від 16.04.07р.

за участю представників с торін:

від позивача: Щеглов Є.С. - начальник відділу пробле мних активів,

довіреність НОМЕР_1 від 08.09.10р.;

від відповідача 1: не з'явивс я;

від відповідача 2: не з'явивс я.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціоне рне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інве стиційний банк", м.Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промін вестбанку в м. Івано-Франківс ьк", м.Івано-Франківськ зверну лося до суду з позовом до від повідача Колективного підп риємства "Завод Нафтохім", м.Ів ано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі 999901,14 гр н. шляхом звернення стягненн я на предмет іпотеки за іпоте чним договором з застережен ням про задоволення вимог іп отекодержателя від 16.04.07р.

Ухвалою суду від 08.07.2010р. порушено провадження у спра ві, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 29.07.2010р ., залучено до участі у справі Приватне підприємство "Фірма "Доліакт" в якості відповідач а.

29.07.2010р., ухвалою суду про довжено строк вирішення спор у, розгляд справи відкладено на 30.09.2010р.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 30.09.2010р. зупинено про вадження у справі № 5/93 до вирі шення пов'язаної з нею справи № 18/100 за позовом КП "Завод Нафт охім", м. Івано-Франківськ до П АТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ба нк", м. Київ в особі філії "Відд ілення ПАТ Промінвестбанку в м. Івано-Франківськ", м. Івано -Франківськ про визнання не дійсними договору іпотеки в ід 16.04.07р. та договорів № 1 від 01.07 .07р. та № 2 від 22.11.07р. про внесення з мін до договору іпотеки від 16. 04.07р.

Ухвалою від 24.02.2011р. пров адження у справі поновлено, р озгляд справи в судовому зас іданні призначено на 09.03.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні підтри мав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповід ача 1 в судове засідання не з'я вився, хоча про час та місце ро згляду справи був належним ч ином повідомлений. Однак, нап равив до суду клопотання № 1869/2011-свх від 03.03.2011р., в якому прос ить відкласти розгляд справи на 21 календарний день. Мотиву ючи клопотання вказує на те, щ о відповідач 1 звернувся до пр окуратури з проханням зобов' язати ОСОБА_1 повернути кр едит в сумі 1млн. грн., зазначив , що прокурором м. Івано-Франкі вська розпочато слідчі дії с тосовно ОСОБА_1 Суд відмов ляє в задоволенні клопотанн я, оскільки підстави наведен і в ньому не можуть виступати підставами для відкладення розгляду справи. Крім того, су д вказує на ст.69 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, яка обмежує строк виріш ення спору до 2 місяців. Слід з азначити, що позивач запереч ує проти відкладення розгляд у справи.

Представник відповід ача 2 в судове засідання не з'я вився, хоча про час та місце ро згляд справи був належним чи ном повідомлений, про що свід чить повідомлення про вручен ня поштового відправлення ві д 25.02.2011р.

Особи, які беруть учас ть у розгляді справи, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу про порушення провадже ння у справі надіслано за пош товою адресою, зазначеною в п озовній заяві (Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

За таких обставин, згі дно ст.75 Господарського проце суального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних сво бод, суд вважає за можливе ро зглянути справу без участі п овноважних представників ві дповідачів за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, од ночасно, безпідставному затя гуванню розгляду спору та сп рияючи своєчасному поновлен ню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представ ника позивача, враховуючи ви моги чинного законодавства, суд вважає за правильне взят и до уваги наступне: рішенням господарського суду Івано-Ф ранківської області від 16.11.2010р . у справі № 18/100 в позові Колекти вного підприємства "Завод На фтохім" до ПАТ "Акціонерний ко мерційний промислово-інвест иційний банк" в особі філії "Ві дділення ПАТ Промінвестбанк м.Івано-Франківськ" та приват ного підприємства фірми "Дол іакт" про визнання недійсним и договору іпотеки від 16.04.2007р., д оговору № 1 від 01.07.2007р. про внесен ня змін в іпотечний договір т а договору № 2 від 22.11.2007р. про внес ення змін в іпотечний догові р відмовлено.

Постановою Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 10.02.2011р. у справі № 18/100 вищевказане рішення залишен о без змін.

01.02.2007р. між Акціонерним комерційним промисло-інвест иційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку " в м.Івано-Франківську та прив атним підприємством фірмою " Доліакт" укладено генеральну угоду № 2 про співпрацю щодо к редитування (договорами № 1 ві д 28.02.2007р., № 2 від 16.04.2007р., № 3 від 31.07.2007р. вн есено зміни до угоди), згідно я кої Промінвестбанк зобов'яза вся протягом 3-х років здійсню вати кредитування ППФ "Доліа кт" шляхом щорічного відкрит тя мультивалютних кредитних ліній.

Згідно кредитного до говору про відкриття мультив алютної кредитної лінії № 61 ві д 22.11.2007р. Промінвестбанк в особі філії "Відділення Промінвес тбанку" в м. Івано-Франківську надав кредит в сумі 1400000,00грн. ПП Ф "Доліакт", а ППФ "Доліакт" зоб ов'язувалось остаточно повер нути всі отримані в межах кре дитної лінії суми кредиту в с трок до 20 листопада 2008р.

Забезпеченням вико нання зобов'язань ППФ "Доліак т" по кредитному договору пр о відкриття мультивалютно ї кредитної лінії № 61 ві д 22.11.2007 р., а також по інших креди тних договорах (та договорах про внесення змін до них), що б удуть укладені між сторонами в період дії генеральної уго ди про співпрацю щодо креди тування № 2 від 01 лютого 2007 р. (та договорів про внесення змін до неї) є іпотечний договір з з астереженням про задоволенн я вимог іпотекодержателя, як ий уклав з Промінвестбанком майновий поручитель боржник а Колективне підприємство "З авод Нафтохім", і 16.04.2007 р. за реєст ровим № 255-Д посвідчив приватн ий нотаріус Івано-Франківськ ого міського нотаріального о кругу Кочан М.В., з договором п ро внесення змін № 1, який був п освідчений нотаріусом 31 липн я 2007 р. за № 536-Д, та договором про в несення змін № 2, який був пос відчений нотаріусом 01 люто го2008 р. за №443.

Згідно іпотечного до говору з застереженням про з адоволення вимог іпотекодер жателя від 16.04.2007 р. № 255-Д ( з догово ром про внесення змін № 1 від 31.07. 2007 р. та договором про внесе ння змін № 2 від 01.02.2008 р.), майнов ий поручитель Колективне під приємство "Завод Нафтохім" пе редав в іпотеку Промінвестба нку (іпотекодержателю) : адм інбудинок підприємства, загальною площею 587,8 кв. м., який знаходиться за адр есою м. Івано-Франківсь к, с. Хриплин, вул. Пресмашів ська (промвузол Хриплинський р-н), буд. 1 (один), експертною вар тістю 1259,8 тис. грн., та належить і потекодавцю КП "Завод Нафтох ім" на праві власності згідно Свідоцтва про право власнос ті на нерухоме майно від 16.08.2004 р ., яке видано виконавчим коміт етом Івано-Франківської місь кої ради на підставі розпоря дження міського голови від 12.0 8.2004 р. № 447, та зареєстрованого в І вано-Франківському обласном у бюро технічної інвентариза ції 17.08.2004р. згідно витягу про ре єстрацію права власності на нерухоме майно № 4474924, за реєстр аційним номером 7050067, номер зап ису 1832 в книзі 16в.

Відповідно до іпотеч ного договору з застереження м про задоволення вимог іпот екодержателя від 16.04.2007 р. № 255-Д ( з договором про внесення змін № 1 від 31.07. 2007 р. № 536-Д та договором п ро внесення змін № 2 від 01.02.2008 р. № 443), цей договір забезпечує вим оги іпотекодержателя, що вип ливають з кредитного договор у про відкриття мультивалютн ої кредитної лінії № 61 від 22.11.2007 р ., за умовами якого ППФ "Доліак т" зобов'язано повернути іпот екодержателю до 20.11.2008 р. кредит у розмірі 1 400 000,00 грн., відсотки за користування ним, комісійну винагороду, відсотки за непр авомірне користування креди том, сплатити неустойку (пеню , штрафи).

Свої зобов'язання по к редитному договору № 61 від 22.11.200 7 р. щодо повернення кредиту в строк до 20.11.2008 р. ППФ "Доліакт" не виконало.

Станом на 15.06.2010 р. заборг ованість ППФ "Доліакт" перед П ромінвестбанком по кредитно му договору № 61 від 22.11.2007 р. по кре диту складає 999 901,14 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 3 3 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або ненал ежного виконання боржником о сновного зобов'язання іпотек одержатель вправі задовольн ити свої вимоги за основним з обов'язанням шляхом зверненн я стягнення на предмет іпоте ки.

Пунктом 5.1 іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекоде ржателя від 16.04.2007 р. № 255-Д (з догово ром про внесення змін № 1 від 31.0 7.2007 р. № 536-Д та договором про внес ення змін № 2 від 01.02.2008 р. № 443) передбачено, що іпо текодержатель набуває право звернення стягнення на пред мет іпотеки, якщо у момент нас тання строку виконання боржн иком зобов'язань за кредитни м договором вони не будуть ви конані повністю, а саме : при п овному або частковому непове рненні у встановлені відпові дно до п. 2.2 кредитного договор у строки суми кредиту; та/або п ри несплаті або частковій не сплаті у передбачені кредитн им договором строки сум відс отків, сум комісійної винаго роди за управління кредитом, відсотків за неправомірне к ористування кредитом, та/або при несплаті або частковій н есплаті сум неустойки (пені, ш трафу), що передбачені кредит ним договором.

Відповідно до ст. 7 Зак ону України "Про іпотеку", за р ахунок предмета іпотеки іпот екодержатель має право задов ольнити свою вимогу за основ ним зобов'язанням у повному о бсязі або в частині, встановл еній іпотечним договором, що визначена на час виконання ц ієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основн ої суми боргу.

Згідно п. 5.2.3 іпотечного договору з застереженням пр о задоволення вимог іпотекод ержателя від 16.04.2007 р. № 255-Д ( з дого вором про внесення змін № 1 від 31.07. 2007 р. та договором про внесен ня змін № 2 від 01.02.2008 р.), за рахунок коштів, отриманих внаслідок реалізації предмету іпотеки , іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги, що випливають із кредитного до говору, у повному обсязі на мо мент фактичного задоволення , у тому числі несплачену суму кредиту, несплачені суми від сотків за користування креди том, комісійної винагороди з а управління кредитом, свої в имоги щодо відшкодування у п овному обсязі витрат, понесе них ним під час звернення стя гнення та/або реалізації пре дмету іпотеки, у тому числі ви трати по сплаті державного м ита та інші господарські вит рати.

Враховуючи вищевикла дене позов по відношенню до в ідповідача 1 слід задоволити .

В задоволенні позову стосовно відповідача 2 слід в ідмовити, оскільки рішенням господарського суду Івано-Фр анківської області від 10.02.2009р. п о справі № 19/131 позов АК Промінв естбанку до ППФ "Доліакт" про с тягнення заборгованості в су мі 1400000,00грн. (за кредитним догов ором про відкриттямультива лютної кредитної лінії № 61 від 22.11.2007р.) задоволено частково. З відповідача стягнено 1221665,64грн . - заборгованості, в решті поз ову провадження у справі при пинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Го сподарського процесуальног о кодексу України, з огляду на часткове погашення заборгов аності. На виконання рішення видано наказ, на підставі яко го відкрито виконавче провад ження, про що свідчить постан ова відділу державної викона вчої служби Івано-Франківськ ого міського управління юсти ції від 17.06.2009р.

Відповідно до ст.49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покласти на відповідача 1.

Керуючись ст.ст. 7, 33 Зак ону України "Про іпотеку", ст.49, ст.75, ст. ст. 82 -85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

По відношенню до від повідача 1 - Колективного п ідприємства "Завод Нафтохім" , м. Івано-Франківськ позов Публічного акціонерного т овариства "Акціонерний коме рційний промислово-інвестиц ійний банк", м.Київ в особ і філії "Відділення Промінве стбанку в м. Івано-Франківськ " про стягнення заборговано сті в сумі 999901,14 грн. шляхом звер нення стягнення на предмет і потеки за іпотечним договоро м з застереженням про задово лення вимог іпотекодержател я від 16.04.07р. - задоволити.

Стягнути з Колекти вного підприємства "Завод На фтохім", вул. Пресмашівська,1, м. Івано-Франківськ,76000 (ід ентифікаційний код 19401552) на кор исть Публічного акціонерног о товариства "Акціонерний ко мерційний промислово-інвест иційний банк", провулок Шевче нка, 12, м.Київ в особі філії "Від ділення Промінвестбанку в м. Івано-Франківськ", вул. Д ністровська, 32, м. Івано-Франкі вськ,76000 (ідентифікаційний код 00039002) заборгованість по кредит у в сумі 999901,14грн. (дев'ятсот дев'я носто дев'ять тисяч дев'ятсот одну грн. 14коп.) шляхом звернен ня стягнення на предмет іпот еки за іпотечним договором з застереженням про задоволен ня вимог іпотекодержателя, я кий 16.04.2007р. за реєстровим № 255-Д по свідчив приватний нотаріус І вано-Франківського міського округу Кочан М.В., з договором про внесення змін № 1 від 31.07.2007р. реєстровим № 536-Д та договором про внесення змін № 2 від 01.02.2008р., реєстровим № 433, а саме: адмінбу динок підприємства, загально ю площею 587,8 кв. м, який знаходит ься за адресою: м.Івано-Франкі вськ, с.Хриплин, вул. Пресмаші вська (промвузол Хриплинськи й район), буд.1 та належить Коле ктивному підприємству "Завод Нафтохім" (вул. Пресмашівська ,1, м. Івано-Франківськ,76000, іденти фікаційний код 19401552) на праві вл асності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.08.2004р., виданого вико навчим комітетом Івано-Франк івської міської ради на підс таві розпорядження міського голови від 12.08.2004р. № 447, та за реєстрованого в Івано-Франкі вському обласному бюро техні чної інвентаризації 17.08.2004р. згі дно витягу про реєстрацію пр ава власності на нерухоме ма йно № 4474924 за реєстраційним № 7950067 , номер запису 1832 в книзі 16в.

Наказ видати позивач у після набрання рішенням за конної сили.

Встановити спосіб ре алізації адмінбудинку підпр иємства, загальною площею 587,8 кв. м, який знаходиться за ад ресою: м. Івано-Франківськ, с. Х риплин, вул. Пресмашівська (п ромвузол Хриплинський район ), буд.1, який є предметом іпотек и, його продаж на прилюдних то ргах у межах процедури викон авчого провадження, передбач еної Законом України "Про вик онавче провадження", за почат ковою ціною продажу предмета іпотеки, визначеною на підст аві оцінки майна, здійсненої об'єктом оціночної діяльнос ті станом на день вчинення та кого продажу, на рівні, не нижч ому за звичайні ціни на цей ви д майна на день вчинення прод ажу.

Стягнути з Коле ктивного підприємства "Завод Нафтохім", вул. Пресмашівська ,1, м. Івано-Франківськ,76000 (іден тифікаційний код 19401552) на корис ть Публічного акціонерного т овариства "Акціонерний коме рційний промислово-інвестиц ійний банк", провулок Шевченк а, 12, м. Київ в особі філії "Відді лення Промінвестбанку в м. Ів ано-Франківськ", вул. Дністров ська, 32, м. Івано-Франківськ,76000 (і дентифікаційний код 00039002) - 9999,01гр н. (дев'ять тисяч дев'ятсот дев 'яносто дев'ять грн. 01коп.) - держ авного мита, 236,00грн. (двісті три дцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

Наказ видати позивач у після набрання рішенням за конної сили.

По відношенню до ві дповідача 2 - Приватного пі дприємства "Фірма "Доліакт", м. Івано-Франківськ в позо ві Публічного акціонерно го товариства "Акціонерний к омерційний промислово-інвес тиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ в особі філ ії "Відділення Промінвестбан ку в м. Івано-Франківськ", вул. Д ністровська, 32, м. Івано-Франкі вськ,76000 про стягнення заборг ованості в сумі 999901,14 грн. шляхом звернення стягнення на пред мет іпотеки за іпотечним дог овором з застереженням про з адоволення вимог іпотекодер жателя від 16.04.07р. - відмовити .

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Г.З.Цюх

Повне рі шення складено 10.03.2011р.

Виготов лено в КП "Документообіг госп . судів"