Ухвала

від 17.02.2011 по справі 44/301-б-28/171-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 44/301-б-28/171-б 17.02.11

за заявою фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Синтез-Капітал-Груп”

(код 34616208)

про визнанн я банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

від заявника: не з' яв ився

від боржника: не з' яви вся

ліквідатор: не з' я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підп риємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міст а Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обме женою відповідальністю “Син тез-Капітал-Груп”.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 01.06.2009 порушено пр овадження у справі про банкр утство № 44/301-б (суддя Чеберяк П.П .).

Постановою господарського суду від 09.06.2009 товариство з обм еженою відповідальністю “Си нтез-Капітал-Груп” визнано б анкрутом, відкрито ліквідаці йну процедуру, призначено лі квідатором банкрута арбітра жного керуючого Гусара Іва на Олексійовича (ліцензія с ерії НОМЕР_1 від 06.03.2007) т а зобов'язано ліквідатора на дати суду ліквідаційний бала нс банкрута та звіт ліквідат ора.

Ухвалою суду від 14.12.2009 затвер джено звіт ліквідатора та лі квідаційний баланс, припинен о провадження по справі.

Державна податкова інспек ція у Печерському районі міс та Києва не погодившись із за значеною ухвалою, звернулась до Вищого господарського су ду України з касаційною скар гою в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2009 та направи ти справу на розгляд до суду п ершої інстанції.

Постановою Вищого господа рського суду України від 24.02.2010 к асаційну скаргу державної п одаткової інспекції у Печерс ькому районі міста Києва зад оволено, ухвалу господарсько го суду від 14.12.2009 скасовано, мат еріали справи № 44/301-б передано на розгляд до господарського суду міста Києва на стадію лі квідаційної процедури.

Відповідно до резолюції Го лови Господарського суду міс та Києва Саранюка В.І. від 12.03.2010 матеріали справи № 44/301-б бул и передані на новий розгляд с удді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 23.04.2010 справу прийнято до свого проваджен ня, присвоєно номер 44/301-б-28/171-б та призначено її розгляд на 01.07.2010.

В судовому засіданні 01.07.2010 вс тановлено, що представники с торін не з' явились, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконані.

Ухвалою суду від 01.07.2010 розгля д справи було відкладено на 29. 07.2010.

29.07.2010 в судовому засіданні вс тановлено, що ліквідатор вим оги ухвали суду не виконав. Пр едставники заявника та боржн ика не з' явились, причини не явки суду не відомі.

Ухвалою суду від 29.07.2010 розгля д справи було відкладено на 21. 09.2010.

Під час розгляду справи 21.09.2010 виникла необхідність витреб ування додаткових документі в.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 21.09.2010 розгляд спр ави було відкладено на 21.10.2010.

В судовому засіданні 21.10.2010 вс тановлено, що представники с торін в судове засідання не з ' явились, витребуваних доку ментів суду не надали, про при чини неявки суд не повідомил и.

Ухвалою суду від 21.10.2010 розгля д справи було відкладено на 25. 11.2010.

В судове засідання 25.11.2010 пред ставники від заявника та бор жника, а також ліквідатор не з ' явились, вимоги ухвал суду не виконали, про причини неяв ки суд не повідомили.

В судове засідання 21.12.2010 пред ставники сторін не з' явилис ь, вимог попередніх ухвал суд у не виконали, про причини нея вки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 21.12.2010 слухан ня справи було відкладено на 25.01.2011.

В судове засідання 25.01.2011 пред ставники заявника, боржника, а також ліквідатор не з' яви лись, вимоги попередніх ухва л суду не виконали, про причин и неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 25.01.2011 слухан ня справи було відкладено на 17.02.2011.

В судове засідання 17.02.2011 лікв ідатор не з' явився, вимоги п опередніх ухвал суду не вико нав, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене , суд вважає за необхідне відк ласти розгляд справи та напр авити запит до Київського уп равління з питань банкрутств а щодо погодження кандидатур и нового ліквідатора, в зв' я зку з неналежним виконанням ліквідатором товариства з об меженою відповідальністю “С интез-Капітал-Груп” своїх об ов' язків.

Відповідно до ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України суд відкладає в м ежах строків, розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні.

Враховуючи викладені обставини, господарський су д вважає за доцільне відклас ти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розг ляд справи на 17.03.2011 о 10:20. Засідання відбудеться в з алі судових засідань № 29 (корп ус В).

2. Направити судовий запи т до Київського управління з питань банкрутства.

3. Зобов' язати заявника та боржника надати суду письмо ві пояснення з доданням відп овідних доказів з урахування м постанови Вищого господарс ького суду України від 24.02.2010.

4. Зобов' язати:

Заявника та ліквідатора на дати суду докази від державн ого органу реєстрації боржни ка про наявність в Єдиному де ржавному реєстрі відомостей про відсутність юридичної о соби-боржника за її місцезна ходженням.

Уповноважити заявника на о держання відповідних записі в від Державного реєстратора на підставі ухвал и про порушення провадження у справі для надання у судово му засіданні.

Зобов' язати заявника над ати суду докази наявності аб о відсутності активів боржни ка, у разі наявності активів б оржника надати суду кандидат уру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кре дитором та арбітражним керую чим відповідно до Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника, або ви знання його банкрутом" та над ати відповідну ліцензію арбі тражного керуючого.

Крім того, зобов' язати зая вника виконати вимоги статті 36 Господарського процесуаль ного кодексу України, надати суду належним чином засвідч ену довіреність представник а в матеріали справи, станом н а день слухання справи.

Надати докази на підтверд ження безспірності заявлени х до боржника вимог.

5. Зобов'язати ліквідатора н адати суду:

- звіт та ліквідаційний бал анс станом на день слухання с прави;

- довідку обслуговуючого ба нку боржника про закриття ра хунків;

- витяг з Єдиного реєстру за борон відчуження об' єктів н ерухомого майна;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

-довідку Головного управлі ння земельних ресурсів КМДА управління земельного кадас тру про наявність зареєстров аних земельних ділянок за ба нкрутом;

- довідку Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку про наявність у власн ості банкрута цінних паперів ;

- довідку Головного управлі ння статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структ урних підрозділів або підпри ємств засновником яких є бор жник;

- довідку Інспекції державн ого технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільс ькогосподарської, дорожньо-б удівельної та меліоративної техніки;

- довідку Інспекції головно го державного реєстратора фл оту України про наявність у в ласності боржника водних тра нспортних засобів;

- довідку Київського місько го бюро технічної інвентариз ації та реєстрації права вла сності на об' єкти нерухомог о майна про наявність у боржн ика у власності нерухомого м айна;

- докази публікації оголоше ння в офіційному друкованому органі про визнання боржник а банкрутом та відкриття лік відаційної процедури;

- докази повідомлення усіх відомих йому кредиторі в відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержан ня повідомлення можуть напра вити ліквідатору заяви з вим огами до банкрута, зокрема ор гани державної податкової сл ужби та інші державні органи , які здійснюють контроль за п равильністю та своєчасністю справляння страхових внескі в на загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування та інші види зальнообов' яз кового держаного соціальног о страхування, податків і збо рів (обов' язкових платежів) .

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідат ору, державній податковій ін спекції за місцем знаходжен ня боржника та Управлінню Пе нсійного фонду України у Печ ерському районі міта Києва.

Суддя О.С. Копи това