Ухвала
від 15.02.2011 по справі 16/152-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/152-10     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" лютого 2011 р.                                                                  Справа № 16/152-10     

за позовом     Приватного підприємства «Баядєра», м. Горлівка, Донецька область

до      Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш», смт. Буча

про    стягнення 9 931,82 грн.

                                                                                                          Суддя      Христенко О.О.

Представники:

від позивача: не з‘явився;

від відповідача: не з‘явився.

                                                 Обставини справи:

       Позивач просить суд стягнути з відповідача 8 310,23 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору поставки № 129-07 від 16.02.2007р., 306,74 грн. пені, 581,71 грн. штрафу, 340,71 інфляційних, 392,43 грн. 20% річних та судові витрати.

Позивач в судові засідання 18.01.2011р. та 15.02.2011р. не з‘явився, вимоги ухвал суду не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідач жодного разу в судові засідання не з‘явився, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Як свідчить опис вкладення у цінний лист з відміткою підприємства зв'язку 03.11.2010р., доданий до позовної заяви, позивач направив відповідачу позовну заяву з додатками за адресою: 08292, Київська область, смт. Буча, вул. Комсомольська, 12.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

На вимогу суду позивач надав витяг з ЄДР, в якому зазначено, що місцезнаходженням відповідача є: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Жовтнева, 66 - А.

Тобто, позивач не направляв відповідачу позовну заяву за встановленим місцезнаходженням відповідача.

Ухвалою суду від 21.12.2010р. позивача було зобов'язано надіслати позовну заяву з додатками відповідачу на адресу зазначену у витягу з ЄДРПОУ –08292, Київська область, м. Буча, вул. Жовтнева, 66-А та надати суду докази направлення. У зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 18.01.2011р.

В судове засідання 18.01.2011р. позивач не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.12.2010р. не виконав. Розгляд справи було відкладено на 01.02.2011р.

В судове засідання 01.02.2011р. позивач з'явився, але вимоги ухвал суду від 21.12.2010р. та від 18.01.2011р. не виконав, витребувані судом докази не надав. Розгляд справи було відкладено на 15.02.2011р.

В судове засідання 15.02.2011р. позивач не з'явився, вимоги ухвал суду від 21.12.2010р., від 18.01.2011р. та від 01.02.2011 р. не виконав, витребувані судом докази не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Тобто, позивач в порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України відповідачу позовну заяву за його місцезнаходженням не надіслав, на неодноразові вимоги суду цього не зробив.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає залишенню без розгляду у випадку, якщо позивач  без  поважних  причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.   

Докази поважності причин неявки позивача до суду не надходили, витребувані документи позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що  зумовили  залишення  позову  без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.      

       За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.          

    Зважаючи на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                     у х в а л и в :

        Позов приватного підприємства «Баядєра»залишити без розгляду.

 Суддя                                                                                Христенко О. О.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.02.2011
Оприлюднено30.03.2011
Номер документу14413376
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/152-10

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Судовий наказ від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні