Ухвала

від 21.02.2011 по справі 21/275-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтер ну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. С права № 21/275-10

за позовом Комуналь ного підприємства «Володими рський ринок»

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

про стягнення 7 364,58 гривен ь

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явивс я

Обставини справи:

Комунальне підприємств о «Володимирський ринок» (далі-позивач) звернулось до г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 про с тягнення 7364,58 грн., з яких: 7 000,00 грн . заборгованості за договоро м №363В-2007/Г від 01.11.2007р., 84,58 грн. 3% річни х та 280,00грн інфляційних втрат.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 26.11.2010р. позов ну заяву та додані до неї мате ріали направлено за територі альною підсудністю до господ арського суду Київської обла сті.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 23.12.2010р . порушено провадження у спра ві №21/275-10, справу призначено до р озгляду на 12.01.2011р., позивача зоб ов' язано надати суду: нале жним чином завірені копії до кументів, на підставі яких ді є позивач (установчий догові р, статут, положення, свідоцтв о про державну реєстрацію, то що); довідку з органу статисти ки про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідку з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців про включення відповіда ча до ЄДР станом на час винесе ння даної ухвали; власне пись мове підтвердження того, що у провадженні господарських с удів України або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує спір, нема справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих о рганів з такого спору; письмо ве правове обґрунтування поз овних вимог з посиланням на н орми чинного законодавства У країни, які є підставами звер нення позивача до суду з зазн аченою позовною вимогою; пис ьмові пояснення, яким чином і які саме права позивача пору шені відповідачем в розрізі заявлених позовних вимог, з п осиланням на відповідні норм и чинного законодавства Укра їни; довідки з банківських ус танов, в яких відкриті поточн і рахунки позивача, що містят ь інформацію про загальний р озмір коштів, сплачених відп овідачем за договором №363В-2007/Г від 01.01.2007р., із зазначенням сум т а дат їх надходження; довідку про суму заборгованості від повідача перед позивачем за договором №363В-2007/Г від 01.01.2007р. ста ном на 12.01.2011р. за підписом відпо відальних осіб керівництва т а бухгалтерії Комунальног о підприємства «Володимирсь кий ринок», а також поперед жено позивача про залишення позову без розгляду, в порядк у п. 5 ст. 81 Господарського проце суального кодексу України, в разі не з'явлення представни ка позивача на виклик у засід ання господарського суду.

Втім, в судове засідання 12.01.201 1р. представник позивача не з'я вився, витребувані судом док ументи не надав, про причини н е з' явлення та ненадання до кументів суд не повідомив, хо ча про час та місце розгляду д аної справи був повідомлений належним чином, що підтвердж ується підписом представник а останнього на наявному в ма теріалах справи поштовому по відомленні про вручення ух вали господарського суду Киї вської області від 23.12.2010р., №01032 280921 2 0.

Ухвалами господарського с уду Київської області від 12.01.20 11р. та 24.01.2011р. розгляд даної справ и відкладався на 24.01.2011р. та 21.02.2011р. відповідно, позивача повторн о було зобов' язано виконати вимоги ухвали господарс ького суду Київської області від 23.12.2010р., а також попередже но позивача про залишення по зову без розгляду, в порядку п . 5 ст. 81 Господарського процесу ального кодексу України, в ра зі не з'явлення представника позивача на виклик у засідан ня господарського суду. Явка представників сторін визнав алась обов' язковою.

В судові засідання 24.01.2011р. т а 21.02.2011р. представник позивач а не з'явився, витребувані суд ом документи не надав, про при чини не з' явлення та ненада ння документів суд не повідо мив, хоча про час та місце розг ляду даної справи був повідо млений належним чином,

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд з алишає позов без розгляду, як що позивач без поважних прич ин не подав витребувані госп одарським судом матеріали, н еобхідні для вирішення спору , або представник позивача не з' явився на виклик у засіда ння господарського суду і йо го нез' явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 11 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 13.08.2008 р. №01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесу ального кодексу України, пор ушені у доповідних записках про роботу господарських суд ів у першому півріччі 2008 року» , неподання позивачем витреб уваних господарським судом м атеріалів, необхідних для ви рішення спору, згідно з пункт ом 5 частини першої статті 81 ГП К України є підставою для зал ишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів ч. 5 п . 3.5 Роз'яснень Вищого арбітраж ного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 р. «Про деякі питання практик и застосування Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни», у разі нез'явлення в за сідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визна но обов'язковою, суддя вправі залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем ви требуваних ухвалами госпо дарського суду Київської обл асті від 23.12.2010р., 12.01.2011р. та 24.01.2011р. док ументів суду не надано, в су дові засідання 12.01.2011р., 24.01.2011р. та 21.02.2011р. представник позивача не з'явився, а його присутніст ь визнавалась судом обов' яз ковою, суд дійшов висновку, що позов Комунального підпри ємства «Володимирський рино к» підлягає залишенню без р озгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГП К України, оскільки вирішенн я даного спору без участі пре дставника позивача та без ви требуваних господарським су дом матеріалів не вбачається можливим.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

Ухвалив:

1. Позов Комунального підприємства «Володимирськ ий ринок» до Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7364,58 гривень, залиш ити без розгляду.

2. Копію ухвали направити ст оронам у справі.

Суддя В.А. Ярема