Рішення

від 22.03.2011 по справі 16/14-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/14-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22.03.2011                                                                Справа №  16/14-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Приватного підприємства "ТАЛАССО-С" м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел Груп", м. Херсон  

про стягнення 371178 грн. 14 коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача - представник Барсукова І.Г. дов. від 07.02.2011 р.  

від  відповідача - не прибув.

Приватне підприємство  "ТАЛАССО-С" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел Груп" (відповідач) заборгованість за договором купівлі-продажу № 22 від 06.08.2010 р. у сумі  371178 грн. 14 коп., з яких 316 252 грн. 50 коп. основна заборгованість, 26 334 грн. 24 коп. неустойка за несвоєчасну оплату товару, 23 494 грн. 47 коп. збитки від інфляції, 5096 грн. 93 коп. три проценти річних.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст. ст. 64,77 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

06 серпня 2010 року між приватним підприємством «Талассо-С»та товариством з обмеженою відповідальністю «Вимпел Груп»було укладено договір купівлі-продажу №22, згідно з умовами якого позивач  зобов'язався поставити товар (збіжжя) у термін до 06.08.2010 р., а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його згідно з умовами договору протягом трьох банківських днів.

Свої зобов'язання за договором № 22 від 06.08.2010 р. позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар на суму 510 352 грн. 50 коп., що підтверджується податковою накладною № 175 від 06.08.2010 р., видатковою накладною № РН-0000212 від 06.08.2010 р. та складськими квитанціями №101 від 06.08.2010 р. (серія АС № 583994), № 100 від 06.08.2010 р. (серія АС № 583993), №104 від 06.08.2010 р. (серія АС № 584002).

Позивач 06.10. 2010 р.  направив на адресу відповідача претензію (вих. № 51) з вимогою перерахувати у строк до 12.10.2010 р. на розрахунковий рахунок позивача  заборгованість за договором та сплатити неустойку, що передбачена умовами договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення умов договору №22 купівлі-продажу від 06.08.2010 р. та вищезазначених норм законодавства відповідач свої зобов'язання виконав не у повному обсязі та до цього часу не оплатив вартість поставленого товару, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 316252 грн. 50 коп.

Відповідач  не надав доказів добровільного погашення заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в  частині  стягнення суми основного боргу позивачем доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач нарахував відповідачу три відсотки річних в сумі 5096 грн. 93 коп. та інфляційних збитків в сумі 23494 грн. 47 коп.

При перевірки розрахунку вищенаведених нарахувань суд дійшов до виснвоку, що вони завищені. Як витікає із п.2.4 договору Покупець ( відповідач) сплачує за товар у термін 3 банківських днів. Із зазначеного пункту не зрозуміло від якого дня слід  відраховувати 3 банківські дні ( від укладення договору, поставки товару, отримання рахунку або інших обставин). При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сторони не погодили належним чином термін проведення розрахунків за отриманий товар. У зв"язку з цим, при розгляді справи слід керуватися ст.530 ЦК України.

відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України  якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконувати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства  

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача з претензією № 51 від 06.10.10 з вимогою сплатити борг. Згідно поштового повідомлення про вручення, зазначена кореспонденція вручена відповідачеві 15.10.10, семиденний термін для добровільного виконання зобов"язання закінчується 22.10.10, відповідно у позивача виникає право на застосування заходів примусового стягнення, у тому числі і проведення нарахувань з 23.10.10.

При таких обставинах вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають частково у сумі 2570 грн.02 коп. за період з 19.11.10 по 27.12.10 , три відсотки річних у сумі 2353 грн.25 коп. за період з 23.10.19 по 18.01.11

Відповідно до п. 5.2 договору №22 за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує неустойку у розмірі 3% вартості неоплаченого товару за кожний день. Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р. розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 26334 грн. 24 коп.

Судом задовольняється позовні вимоги у цій частині у сумі 11869 грн.01 коп., нарахованої за період з 23.10.10 по 18.01.11

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити частково в сумі 333043 грн. 78 коп. В решті позовних вимог відмовити.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел Груп" (м.Херсон, вул. І. Кулика, б. 143, кв. 49,50, факт. адр: м.Херсон, вул. 21 Января, б.23, оф. 812, п/р 26003301001984, ВАТ "ВТБ Банк" в м.Херсон, МФО 342003) код ЄДРПОУ 37049633) на користь приватного підприємства "Талассо-С" (м.Запоріжжя, вул. Мікояна, б.24, кв. 97, п/р 26002001323537 ЗАТ "ОТП Банк" в м.Київ, МФО 300528, код заборгованість в сумі 316 252 грн. 50 коп., пені в сумі 11869 грн. 01 коп., збитки від інфляції в сумі 2570 грн. 02 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 2352 грн. 25 коп., а також 3330 грн. 43 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

         Суддя                                                                                      Л.М. Немченко

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                                              24.03.2011р.