Ухвала

від 17.03.2011 по справі 11/5025/379/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/5025/379/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"17" березня 2011 р.Справа № 11/5025/379/11

за позовом  Виконавчого комітету Нетішинської міської Ради, м. Нетішин  

до Селянського-фермерського господарства „Нове життя”, м. Нетішин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про відшкодування 7133,55 грн. шкоди завданої завищенням вартості виконаних робіт

                                                                                                                 Суддя                     Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: Огойко А. А. за дов. від 02.07.2010 р. № 18;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: Папаш Д. Д. за дов. від 16.03.2011 р. № 20;

                        Козак Ю. М. за дов. № 21 від 16.03.2011 р.

Суть спору:

Позивач - Виконавчий комітет Нетішинської міської Ради, м. Нетішин, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Селянсько-фермерського господарства „Нове життя”, м. Нетішин, 7133,55 грн. шкоди, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок завищення вартості виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду від  01.03.2011 р. порушено провадження у справі № 11/5025/379/11. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Прибулий у судове засідання 17.03.2011 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

У судове засідання відповідач не з'явився, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, при цьому 17.03.2011 р. на адресу суду надійшов письмовий відзив на позов, у якому відповідач просить не стягувати вказану суму з господарства, у зв'язку з тяжким фінансовим станом, проте згоди на розгляд справи за відсутності відповідача, його повноважного представника не надав.

Повноважні представники третьої особи в судове засідання прибули, позовні вимоги підтримали, проте письмового пояснення по справі не надали.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і  заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам,  беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного  представника  відповідача в засідання суду, зважаючи на те, що для  повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                           У Х В А Л И В :

Розгляд   справи № 11/5025/379/11 відкласти на 11 год. 30 хв. 04 квітня 2011 року.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                      Д.І. Радченя

Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

4 –третій особі.