Ухвала

від 22.03.2011 по справі 10/5025/320/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/5025/320/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" березня 2011 р.Справа № 10/5025/320/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" м. Синельникове

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіво" м. Хмельницький

про стягнення 36499,99 грн.

                                                                                                    Суддя    Виноградова  В.В.

Представники сторін:

від позивача: Богуцький Й.Д - за довіреністю від 27.12.2010 р.

від відповідача: не з'явився                            

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 36499,99грн. за поставлений товар згідно договору №342-ХМ від 03.10.2008р., посилаючись на договір відступлення права вимоги від 22.11.2010р., ст.ст. 512-517, 525,526, 530, 599, 610, 611, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 202, 216, 218, 224 Господарського кодексу України.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив.

Заслухавши представника позивача, враховуючи матеріали справи , з огляду на те, що за договором відступлення права вимоги від 22.11.2010р.,укладеним між ТОВ "Торговий дім "Арда" м. Дніпропетровськ  та ТОВ "Арда-Трейдинг" м. Синельникове. первісним кредитором виступає ТОВ "Торговий дім "АРДА", суд вважає за доцільне відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Торговий Дім "АРДА" м. Дніпропетровськ.

Враховуючи вищенаведені обставини та  визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку повноважного представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                       УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Торговий Дім "АРДА" м. Дніпропетровськ

Розгляд справи відкласти на 11год. 00хв. 30 березня 2011р.

Позивачу подати письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо погашення відповідачем заборгованості за договором  поставки №342-Х14 від 03.10.2008р. та договором відступлення права вимоги від 22.11.2010р. ( чи сплачено кошти , в якій сумі та коли) , докази про включення відповідача до ЄДРЮО і ФОП

Відповідачу подати  докази про включення до ЄДР ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням позову, докази про сплату заборгованості.

Третій особі на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Торговий дім "АРДА" надати письмові пояснення щодо позовних вимог, письмові пояснення з документальним обґрунтуванням чи виконано зобов'язання відповідачем за договором поставки №342-Х14 від 03.10.2008р. ( в якій сумі та коли ).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу, 3 - відповідачу; 4, 5 - Третій особі на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Торговий Дім "АРДА" (м.Дніпропетровськ, вул.Собінова,1, м. Дніпропетровськ , Красногвардійський район, вул. Краснопільська , буд. 9)