Ухвала

від 28.03.2011 по справі 2а-1670/2490/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/2490/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Єресько Л.О., перевіривши мат еріали адміністративного по зову Миргородської об'єд наної державної податкової і нспекції до Товариства з обм еженою відповідальністю "Діа лог-2" про стягнення податково го боргу, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2011 року позива ч Миргородська об'єднана державна податкова інспекці я звернувся до Полтавського окружного адміністративног о суду з позовною заявою до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Діалог-2" про стягне ння податкового боргу в сумі 36871 грн. 94 коп., який виник у пері од з 30.01.2009 року по 13.09.2010 року.

Суд, з'ясовуючи питанн я про подання позовної заяви у строк, встановлений законо м, зазначає наступне.

Відповідно до частин 2, 3 стат ті 99 Кодексу адміністративно го судочинства України для з вернення до адміністративно го суду за захистом прав, своб од та інтересів особи встано влюється шестимісячний стро к, який, якщо не встановлено ін ше, обчислюється з дня, коли ос оба дізналася або повинна бу ла дізнатися про порушення с воїх прав, свобод чи інтересі в. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністра тивного суду, які, якщо не в становлено інше, обчислюютьс я з дня, коли особа дізналася а бо повинна була дізнатися пр о порушення своїх прав, свобо д чи інтересів.

Так, згідно з пунктом 102.4 стат ті 102 Податкового кодексу Укра їни у разі, якщо грошове зобов ' язання нараховане контрол юючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, подат ковий борг, що виник у зв' язк у з відмовою у самостійному п огашенні такого грошового зо бов' язання, може бути стягн утий протягом наступних 1095 календарних днів з дня вин икнення податкового боргу.

Крім того, згідно п.п. 15.2.1 п. 15.2 ст . 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" від 21.12.2000, № 2181-III (який дія в на момент виникнення право відносин) у разі коли подат кове зобов'язання було нарах оване податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї с татті, податковий борг, що вин ик у зв'язку з відмовою у самос тійному погашенні податково го зобов'язання, може бути стя гнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобо в'язання. Якщо платіж стягуєт ься за рішенням суду, строки с тягнення встановлюються до п овного погашення такого плат ежу або до визнання боргу без надійним.

З огляду на вищевикладене, с уд при вирішенні питання щод о пропущення позивачем строк ів звернення до суду, врахову ючи роз'яснення Вищого адмін істративного суду України в листі № 203/11/13-11 від 10.02.2011 року, прихо дить до висновку, що Кодекс ад міністративного судочинств а України передбачає можливі сть встановлення іншими зако нами спеціальних строків зве рнення до адміністративного суду, а також спеціального по рядку обчислення таких строк ів. Такі спеціальні строки мають перевагу в застосуван ні порівняно із загальним ст роком звернення до адміністр ативного суду, визначеним частиною другою статті 99 цьог о Кодексу, а також скороченим и строками, визначеними, зокр ема, частинами четвертою та п ' ятою статті 99 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Таким чином, приписи п.п. 15.2.1 п . 15.2 ст. 15 Закону України "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" від 21.12.2000, № 2181-III є нормою , що регулює питання застосув ання строків звернення до ад міністративного суду із дано ю позовною про стягнення под аткового боргу з платників п одатків.

Прохальна частина позовно ї заяви містить клопотання п озивача про поновлення пропу щеного строку звернення до а дміністративного суду.

З огляду на те, що податкови й борг відповідача, про стягн ення якого заявлено у позові , виник в період з 30.01.2009 року по 13.09 .2010 року, а позивач до суду із по зовом звернувся 25.03.2011 року, тобт о у межах встановленого п.п. 15.2. 1 п. 15.2 ст. 15 Закону № 2181-III строку, суд приходить до висновку, що стр ок звернення до суду позивач ем не пропущено, тому відсутн і підстави для розгляду пита ння про його поновлення.

Таким чином, адміністратив ний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и та поданий у строк, встановл ений законом.

Відповідно до ч астин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни справа підлягає розгл яду в порядку скороченого пр овадження.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 106, 107, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженн я в адміністративній справі № 2а-1670/2490/11 за позовом Миргород ської об'єднаної державної податкової інспекції до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Діалог-2" про стягне ння податкового боргу.

Запропонувати відпов ідачу до 11 квітня 2011 року надат и до суду письмові заперечен ня проти позову та докази в об ґрунтування заперечень.

Зобов'язати позива ча до 11 квітня 2011 року надати до суду належним чином завірен і копії податкових вимог про сплату заявленої в позові су ми боргу, які направлялися ві дповідачу, та докази їх вруче ння; витяг з облікової картки відповідача на підтвердженн я заявленої в позові суми под аткового боргу із зазначе нням дати та підстави виникн ення боргу, а також дати і підс тав часткової сплати боргу в ідповідачем.

Справа розглядати меться суддею одноособово.

Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх ні процесуальні права та обо в' язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько