Постанова

від 23.03.2011 по справі 20/095-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 р. № 20/095-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії: голо вуючого, судді Кузьменка М.В ., суддів Васищака І. М., Палій В. М., за участю представника від повідача ОСОБА_1 (дов. від 18 .02.11), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу товариства з обмеже ною відповідальністю “Прогр ес” на постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 27 грудня 2010 року в спр аві № 20/095-10 за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Прогрес” до фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Прогрес” звернулося д о господарського суду Київсь кої області з позовом до фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_2 про визнання недійсним д оговору купівлі-продажу тран спортного засобу від 19 грудня 2008 року № 19-12/08 (з урахуванням уто чнених позовних вимог).

Відповідач позов не визнав .

Рішенням господарського с уду Київської області від 14 ве ресня 2010 року позов задоволен о.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 27 грудня 2010 року(судді С. А лданова, О. Тищенко, Л. Смірнов а) рішення скасовано і в позов і відмовлено з мотивів недов еденості.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Прогрес” про сить постанову скасувати з п ідстав неправильного застос ування апеляційним господар ським судом статей 203, 207, 208 і 215 Цив ільного кодексу України та з алишити в силі рішення.

Представник товариства з' явився в судове засідання бе з довіреності.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 проти доводів кас аційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відм овити.

Колегія суддів вважає, що ка саційна скарга задоволенню н е підлягає.

Як встановлено господарсь кими судами, 19 грудня 2008 року ст орони уклали договір купівлі -продажу № 19-12/08 (далі - договір), на умовах якого відповідач при дбав і здійснив державну реє страцію транспортного засоб у.

Ціна договору дорівнює 24 140 г рн.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Прогрес” осп орює договір з підстав не зат вердження договору загальни ми зборами учасників товарис тва та його підписання не пос адовою особою товариства.

Задовольняючи позовні вим оги, господарський суд виход ив з того, що загальні збори уч асників товариства не надава ли згоди на відчуження майна і спірний договір був підпис аний особою, яка не мала відпо відних повноважень, оскільки не доведено факт обрання О СОБА_3 директором в порядку , передбаченому статутом тов ариства.

Апеляційний господарський суд з таким висновком місцев ого господарського суду не п огодився.

Згідно підпункту “ж” пункт у 10.5 Статуту товариства з обме женою відповідальністю “Про грес” до виключної компетенц ії зборів товариства належит ь, зокрема, затвердження дого ворів, що перевищують розмір статутного фонду товариства (7 400 грн.).

Зборами засновників товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Прогрес”, які відбул ися 19 лютого 2007 року (протокол № 1), надано згоду на продаж осно вних засобів товариства, при дбаних після розпаювання май на.

За правилом частини 2 статті 207 Цивільного кодексу України правочин, який вчиняє юридич на особа, підписується особа ми, уповноваженими на це її ус тановчими документами, довір еністю, законом або іншими ак тами цивільного законодавст ва, та скріплюється печаткою .

Частиною 1 статті 92 Цивільно го кодексу України передбаче но, що юридична особа набуває цивільних прав та обов' язк ів і здійснює їх через свої ор гани, які діють відповідно до установчих документів та за кону. Порядок створення орга нів юридичної особи встановл юється установчими документ ами та законом.

Відповідно до пункту 10.14 Стат уту позивача, у товаристві ст ворюється виконавчий орган - директор, який обирається на загальних зборах учасників строком на п' ять років.

ОСОБА_3 був обраний директ ором загальними зборами учас ників товариства, які були пр оведені 20 вересня 2001 року (прот окол № 2), про що в його трудовій книжці зроблено відповідний запис.

За таких обставин слід визн ати, що висновки місцевого го сподарського суду не ґрунтую ться на фактичних обставинах справи.

З урахуванням меж перегляд у справи в касаційній інстан ції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи факт ичні її обставини були встан овлені апеляційним господар ським судом на підставі всеб ічного, повного і об' єктивн ого дослідження поданих дока зів, висновки суду відповіда ють цим обставинам і їм дана н алежна юридична оцінка з пра вильним застосуванням норм м атеріального і процесуально го права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 27 грудня 2010 року у спр аві № 20/095-10 залишити без змін, а к асаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” без задоволення.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко

Суддя І. М. Васищак

Суддя В. М. Палій