Ухвала
від 29.03.2011 по справі 7/60/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/60/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" березня 2011 р.                                                                  Справа № 7/60/2011/5003

           Суддя господарського суду Банасько О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" Філії ПАТ "Вінницягаз"- Вінницького управління газового господарства,  м.Вінниця   

до: Дочірнього підприємства "Вінницький Облавтодор" - філія "Вінницька дорожня експлуатаційна дільниця",  м.Вінниця    

про стягнення 7 188,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" квітня 2011 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

3. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

5. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з Дочірнім підприємством  "Вінницький Облавтодор"- філія "Вінницька дорожня експлуатаційна дільниця" за період з 01.04.2010 року по 14.04.2011 року.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:  

1.Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.  

Суддя                                                                     Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - прокуратура м.Вінниці, пров.Цегельний,8, м.Вінниця, 21020.   

3 - позивачу  - Філія ПАТ "Вінницягаз"- Вінницьке управління газового господарства, пров.Щорса,24, м.Вінниця, 2012.

4 - відповідачу -  ДП "Вінницький Облавтодор" -  філія "Вінницька дорожня експлуатаційна дільниця", вул.Єрмакова,2 а, м.Вінниця, 21000.   

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.03.2011
Оприлюднено31.03.2011
Номер документу14416426
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/60/2011/5003

Ухвала від 30.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 13.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 13.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні