Ухвала

від 14.04.2011 по справі 7/60/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"14" квітня 2011 р. Справа № 7/60/2011/5003

за позовом: Заступника п рокурора м.Вінниці в інтерес ах держави в особі Публічног о акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії "Вінницягаз" Філії ПАТ "Вінн ицягаз"- Вінницького управлі ння газового господарства, м .Вінниця

до: Дочірнього підприєм ства "Вінницький Облавтодор" - філія "Вінницька дорожня екс плуатаційна дільниця", м.Вінн иця

про стягнення 7 188,90 грн.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засідан ня Кислиця Л.С.

Представники:

прокуратури: Тимчишен В.М. - помічник прокурора, посв ідчення № 17-2009 виданий 01.06.2009 року.

позивача: Бобко Т.Є. - юри сконсульт, довіреність № 07/11-Д в ід 31.12.2010 року, паспорт серія НО МЕР_1 виданий 15.08.2005 року.

відповідач: Любевич Ж.О. - пр едставник, довіреність № 201 ві д 11.07.2010 року, паспорт серія НОМ ЕР_2 виданий 18.02.1999.

В С Т А Н О В И В :

Заступником прокурора м. Вінниці в інтересах держав и в особі Публічного акціоне рного товариства по газопост ачанню та газифікації "ВІННИ ЦЯГАЗ" Філії ПАТ "Вінницягаз"- Вінницького управління газо вого господарства заявлено п озов до Дочірнього підприємс тва "Вінницький Облавтодор"- ф ілії "Вінницька дорожня експ луатаційна дільниця" про стя гнення 7 188,90 грн. заборгованост і.

Ухвалою від 29.03.2011 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/60/2011/5003 т а призначено до розгляду на 14. 04.2011 року.

14.04.2011 року до господарського суду позивач та прокурор под али заяви в яких вказали, що ві дповідач повністю погасив св ою заборгованість за надані послуги по транспортуванню п риродного газу з огляду на що останні просять припинити п ровадження у справі (від 12.04.2011 р оку № 17-07-877 та від 12.04.2011 року № 110/1209 ви х 11).

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, з'ясувавши фа ктичні обставини на яких ґру нтується позов, оцінивши док ази, які мають значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті судом встановлен о наступне.

01.04.2010 року між ВАТ по газопост ачанню та газифікації "Вінни цягаз" Філії ПАТ "Вінницягаз"- Вінницького управління газо вого господарства та Дочірні м підприємством "Вінницький Облавтодор"- філії "Вінницька дорожня експлуатаційна діль ниця" укладено договір № Вк-10-6 2тр про надання послуг по тран спортуванню газу.

01.12.2010 року між ВАТ по газопост ачанню та газифікації "Вінни цягаз" Філії ПАТ "Вінницягаз"- Вінницького управління газо вого господарства та Дочірні м підприємством "Вінницький Облавтодор"- філії "Вінницька дорожня експлуатаційна діль ниця" укладено договір № Вк-10-6 2 на постачання та транспорту вання природного газу.

Також судом встановлено, що в квітні 2010 року відповідачем спожито 2266 куб. м. газу на загал ьну суму 262,40 грн., а в грудні 2010 ро ку 7309 куб. м. на суму 21 926,50 грн..

Таким чином позивачем пост авлено протягом квітня 2010 рок у по грудень 2010 року відповіда чу природний газ на суму 22 188 ,90 грн..

Відповідачем частково про ведено розрахунок за поставл ений природний газ, а саме:

- 10 000,00 грн. - 21.12.2010 року;

- 5000,00 грн. - 20.01.2011 року.

Отже відповідачем проведе но оплату на суму 15 000,00 грн ..

З врахуванням наведеного з а відповідачем утворилась за боргованість в розмірі 7 188,90 грн. (22 188,90 грн. - 10 000,00 гр н. - 5 000,00 грн.).

В підтвердження наведених вище фактів суду надано акти подачі-прийому та реалізаці ї газу, виписки банківських у станов тощо.

23.02.2011 року позивачем надіслан о лист-претензію відповідаче ві з вимогою погашення забор гованості в термін до 03.03.2011 року .

Факт надіслання претензії підтверджується фіскальним чеком № 12 від 25.02.2011 року.

Відповіді на претензію № 137 в ід 23.02.2011 року відповідачем нада но не було, заборгованість за отриманий природний газ не п огашено, що спонукало позива ча звернутися до суду.

В зв'язку з несплатою заборг ованості відповідачем в добр овільному порядку прокуроро м заявлено позов до суду про с тягнення заборгованості.

Разом з тим, як встановлено судом, на момент вирішення сп ору по суті відповідач повні стю погасив свою заборговані сть перед позивачем в підтве рдження чого суду надано пла тіжне доручення № 133 від31.03.2011 ро ку та витяг з банківської вип иски за 31.03.2011 року.

Таким чином відповідач пов ністю погасив заборгованіст ь перед позивачем вже після з вернення останнього до суду.

Як наголошено в п.3 Роз'ясне ння Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про д еякі питання практики застос ування статей 80 та 81 Господарс ького процесуального Кодекс у України" господарський суд припиняє провадження у спра ві у зв'язку з відсутністю пре дмета спору (пункт 1-1 статті 80 Г ПК) зокрема у випадку припине ння існування предмета спору , якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегул ьованих питань.

Відсутність предмета спор у означає відсутність спі рного матеріального правові дношення між сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір що до стягнення заборгованості в сумі 7 188,90 грн., а тому провадже ння у цій частині підлягає пр ипиненню згідно п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладають ся на відповідача з урахуван ням приписів ч.2 ст.49 ГПК Україн и.

При розподілі державного м ита суд враховує вказівки, як і містяться в п.6.6 Роз'яснення В ищого арбітражного суду Укра їни від 04.03.1998 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосуван ня розділу VI Господарського п роцесуального кодексу Украї ни" згідно приймаючи рішення зі справи, провадження у якій порушено за заявою прокурор а або його заступника, а також у випадках, коли позивач звіл ьнений від сплати державного мита, господарський суд пови нен виходити з такого. Якщо по зов залишено без задоволення , державне мито не стягується . У разі задоволення позову по вністю або частково державне мито стягується до державно го бюджету України з відпові дача, якщо він не звільнений в ід його сплати.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.49, п.11 ч.1, ч.3 ст.80, ст.ст. 86, 87, 115 , 116 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити відповідно до п.11 ч .1 ст.80 ГПК України в зв'язку з ві дсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Вінницький Об лавтодор" - філія "Вінницька до рожня експлуатаційна дільни ця", вул. Єрмакова, 2а, м. Вінниця , 21000 (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 03448830) в д оход Державного бюджету Укра їни - 102 грн. 00 коп. - відшкоду вання витрат пов' язаних зі сплатою державного мита та 236 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Видати наказ.

Суддя Банасько О.О.

віддрук.1 прим.:

1 - до справи