Рішення

від 24.03.2011 по справі 11/5007/7/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/5007/7/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" березня 2011 р. Справа № 11/5007/7/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Маріщенко Л.О.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Кімак З.К. ( довіреність № 75/16 від 12.01.11р.)

від відповідача не з'явився

прокурор  Бугайов С.В. ( посв. № 86)  

Розглянув справу за позовом Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської  міської ради ( м. Житомир) в особі Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради ( м. Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна -Європа-Інтер-Плюс" (м. Житомир)

про стягнення 8623,77 грн.

Заступником прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради пред'явлено позов  про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 8623,77 грн. за надані послуги з теплопостачання.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач свого представника  та відзив на позовну заяву до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши прокурора та представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд     

ВСТАНОВИВ:

01.10.09р. між сторонами укладений договір № 719  купівлі-продажу теплової енергії згідно якого позивач зобов'язувався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібній йому обсягах, а відповідач зобов'язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами ( цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 4.8 договору, всі розрахунки по цьому договору  проводяться до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, за платіжними документами, які виписуються постачальником.

Після 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, при несплаті рахунку за теплову енергію постачальник залишає за собою право на припинення подачі теплової енергії споживачу після попередження про несплату заборгованості.

Згідно п. 5.2 договору, підставою для здійснення платежів по даному договору є виставлена постачальником платіжна вимога ( квитанція).

Однак, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав.

За період з жовтня 2010р. по січень 2011р. позивачем виставлялись відповідачу рахунки на оплату отриманої останнім теплової енергії на загальну суму 8623,77 грн., що підтверджується рахунками № 1137 за жовтень 2010р. на суму 1454 грн., № 1137 за листопад 2010р. на суму 2373 грн., № 1137 за грудень 2010р. на суму 2373,12 грн. та №1137 за січень 2011р. на суму 2423,04 грн.

Виставлені рахунки на оплату, в установлений договором строк відповідач не оплатив.

Згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, та довідки наданої позивачем від 24.03.11р. № 1671/16, станом на 24.03.11р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 8623,77 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні  встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.  43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд        

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Європа - Інтер - Плюс" ( 10019, м. Житомир, вул. Слобідська, 17, кв. 125, код 20426824) на користь  Комунального підприємства  "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради ( 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, код 35343771) - 8623,77 грн. боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Європа - Інтер - Плюс" ( 10019, м. Житомир, вул. Слобідська, 17, кв. 125, код 20426824) на користь державного бюджету України - 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Маріщенко Л.О.

                                                         Дата підписання 25.03.2011 р.       

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3,4 - сторонам ( рек. з повід.)

5, 6 - прокурору