Ухвала

від 18.07.2011 по справі 11/5007/7/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/5007/7/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"18" липня 2011 р.                                                                            Справа №   11/5007/7/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий  суддя                                                      Юрчук М.І.

суддя                                                                             Василишин А.Р. ,

 суддя                                                                             Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу    Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Європа-Інтер-Плюс"  на   рішення  господарського суду  Житомирської області від "24" березня 2011 р. у справі № 11/5007/7/11

за позовом Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго", Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Європа-Інтер-Плюс"

про стягнення в сумі 8 623 грн. 77 коп., -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.03.2011р. у справі                              №11/5007/7/11 задоволено позов прокурора та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Європа-Інтер-Плюс" на користь комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради - 8623,77 грн. боргу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Житомирської області від 24.03.2011р. у справі №11/5007/7/11 товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Європа-Інтер-Плюс" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 24.03.2011р. у справі №11/5007/7/11 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення підписаний та оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України - 25.03.2011р. та згідно відмітки канцелярії господарського суду Хмельницької області рішення надіслане сторонам по справі 28.03.2011р.

Згідно поштового штемпеля на конверті,  апеляційна скарга надіслана апелянтом на адресу господарського суду Житомирської області рекомендованим листом - 04.07.2011р.

Одночасно товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Європа-Інтер-Плюс" заявило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

З вищенаведеної норми вбачається, що питання про відновлення пропущеного процесуального строку розглядається судом за заявою сторони, яка повинна містити обґрунтування поважності причин пропуску даного процесуального строку. Суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними.  

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами  для своєчасного вчинення  процесуальних дій.

В поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт причину пропуску строку мотивує тим, що про оскаржуване рішення дізнався та отримав лише 5 травня 2011р., таким чином відповідач був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлені Законом строки.

Беручи до уваги пояснення апелянта, що копія оскаржуваного рішення отримана ним 05.05.2011р., враховуючи встановлений 10-ти денний процесуальний строк на подання апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що строк наданий позивачу для подання апеляційної скарги закінчився 16.05.2011р.

Всупереч викладеному, як вже зазначалось вище, апеляційна скарга надіслана позивачем через поштове відділення "ЖИТОМИР 2" - 04.07.2011р.

При цьому, додаткових пояснень з яких причин апелянт скористався наданим правом на апеляційне оскарження - 04.07.2011р., якщо встановлений процесуальний строк для реалізації даного права закінчився 16.05.2011р., суду не надано.

Також апеляційний суд вважає за доцільне зазначити, що наявними в матеріалах справи конвертами адресованими товариству з обмеженою відповідальністю "Україна-Європа-Інтер-Плюс" підтверджується обставина виконання господарським судом обов'язку, щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи. Однак дана поштова кореспонденція, якою направлялась ухвала про порушення провадження у справі, а також ухвала про відкладення розгляду справи повернулась з поштовою довідкою про причини невручення з відміткою "за закінченням терміну зберігання", у зв'язку з чим місцевим судом розглянуто спір за наявними матеріалами у справі.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 24.03.2011р. у даній справі, тому залишає його без задоволення.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без розгляду. 

Керуючись ст.ст. 86, 93  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити    товариству з обмеженою відповідальністю "Україна-Європа-Інтер-Плюс"    у відновленні строку на апеляційне оскарження.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Європа-Інтер-Плюс" на  рішення  господарського суду  Житомирської області від "24" березня 2011 р. у справі № 11/5007/7/11 - залишити без розгляду.

3. Матеріали справи № 11/5007/7/11 - повернути господарському суду  Житомирської області.

Головуючий суддя                                                                       Юрчук М.І.  

Суддя                                                                                              Василишин А.Р.  

Суддя                                                                                              Дужич С.П.