Ухвала

від 18.02.2011 по справі 4/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" лютого 2011 р. Справа № 4/48

Розглянувши клопота ння Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Ілонна ЛТД" , м. Мукачево про скасування за безпечення позову по справі № 4/48

За позовом Відкритог о акціонерного товариства "З акарпатавтотранс", м. Ужгород

До відповідача 1 Мукачів ської міської ради, м. Мукачев о

До відповідача 2 Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Ілонна ЛТД", м. Мукачево

За участі третіх осіб на ст ороні відповідача

Мукачівського міського ві дділу земельних ресурсів, м. Мукачево

ОСОБА_1 м. Мукачево

ОСОБА_2 м. Рівне

про визнання недійсним договору купівлі-продажу зе мельної ділянки від 28 жовтня 2 004 року

Суддя Л. С. Журавчак

За участі представників ст орін:

від позивача - Тараненко Д.О., представник п о дов. від 08.02.2011 року за №07/03-100;

від відповідача (Мукачівс ької міської ради) - Ільть о І.І., представник по дов. від 30 .11.2009 року №1354/01-14;

від відповідача (ТОВ "Іло нна ЛТД") - ОСОБА_3, директ ор;

від третьої особи (Мукачів ського міськвідділу земельн их ресурсів) - не з"явився;

від третьої особи (ОСОБА_ 1) - ОСОБА_3, представни к по дов. від 05.10.2010 року;

від третьої особи (ОСОБА_ 2) - ОСОБА_4, представни к по дов. від 01.04.2010 року;

Суть спору: про визна ння недійсним договору купів лі-продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Закарпатавтотран с", м. Ужгород заявило позов до Мукачівської міської ради, м . Мукачево, Товариства з обмеж еною відповідальністю "Ілонн а ЛТД", м. Мукачево за участі тр етьої особи на стороні відпо відача Мукачівського місько го відділу земельних ресурсі в, м. Мукачево з наступним зал ученням до участі у справі тр етіх осіб на стороні відпові дача ОСОБА_1 м. Мукачево, ОСОБА_2 м. Рівне про визнання недійсним укладеного між ві дповідачами договору купівл і-продажу земельної ділянки, частина якої входить до скла ду земель, права на які посвід чені позивачу Державним акто м на право постійного корист ування серії І-ЗК №002387.

Ухвалою суду від 17.08.2010р. част ково задоволено клопотання п озивача і забезпечено позов шляхом накладення заборони т овариству з обмеженою відпов ідальністю „Ілонна ЛТД” (код ЄДРПОУ: 22073944, м. Мукачево, вул. Киї вська, 9а) до набрання судовим рішенням по справі №4/48 законн ої сили відчужувати, укладат и договори іпотеки або іншим чином передавати будь-яким т ретім особам, будь-якими спос обами земельну ділянку несі льськогосподарського призн ачення, яка знаходиться в м. Му качево по вул. Київська, 9а (дев ' ять „а”) за кадастровим ном ером 2110400000-01-001-0154 площею 0,7474 га.

На виконання даної ухвали М укачівською державною нотар іальною конторою накладено арешт на вказану земельну ді лянку, власником якої визнач ено товариство з обмеженою в ідповідальністю "Ілонна ЛТД" . На підтвердження зазначено го факту до суду надіслано Ви тяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об' єктів нерухомого майна в ід 31.08.2010 року за №10190643.

Третьою особою на стороні в ідповідача без самостійних в имог на предмет спору (ОСОБ А_1.) подано до суду клопотанн я про скасування заходів заб езпечення позову, вжитих згі дно з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2010 року, яке підтримане п редставником зазначеної фіз ичної особи у судовому засі данні з наступним обґрунтува нням.

Представник третьої особи (ОСОБА_1.) вказує на те, що вж итими заходами забезпечення позову порушуються законні права та інтереси його довір ителя з огляду на те, що останн ій є законним власником земе льної ділянки, на яку накладе но арешт, а тому не може вільно володіти, користуватись та р озпоряджатись належною йому власністю. Факт належності з емельної ділянки ОСОБА_1. підтверджує долученим до мат еріалів справи Державним акт ом на право власності серії Я И №902825 від 22.01.2010 року.

Третьою особою на стороні в ідповідача без самостійних в имог на предмет спору (ОСОБ А_2) також подано до суду клоп отання про скасування заході в забезпечення позову, яке пі дтримане представником оста нньої у ході судового засіда ння.

Вважає обґрунтованим скас ування арешту, накладеного н а земельну ділянку площею 0,7474 г а за адресою: м. Мукачево, вул. К иївська, 9А, оскільки Постанов ою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 р оку по справі №15/75 доведено пра вомірність вилучення частин и земельної ділянки на корис ть ТОВ „Ілонна ЛТД”.

Представник відповідача (Т ОВ „Ілонна ЛТД”) також просит ь скасувати заходи забезпече ння позову з мотивів відсутн ості у власності останнього земельної ділянки, а також з огляду на встановлений Поста новою Львівського апеляційн ого господарського суду від 23.12.2010 року по справі №15/75 факт пра вомірності вилучення частин и земельної ділянки на корис ть ТОВ „Ілонна ЛТД”.

Присутній в судовому засід анні представник позивача пр оти задоволення такого клопо тання заперечує, посилаючись на таке: по - перше, рішення у справі №4/48 не набрало законно ї сили, і позивач надалі вважа є, що його виконання може бути суттєво ускладнено; по-друге , ухвалою від 17.08.2010р. не було накл адено арешт на спірну ділянк у; по-третє, права третіх осіб зазначеною ухвалою не поруше но; по-четверте, учасники проц есу не надали доказів про нал ежність спірної земельної ді лянки комусь з них; по-п' яте, протиправні дії нотаріуса, я кий безпідставно наклав на с пірну ділянку арешт, ніким не оскаржувались.

Розглянувши заявлені клоп отання, заслухавши представн иків сторін та дослідивши їх ні доводи, суд вважає обґрунт ованим скасування заходів за безпечення позову з наступни х підстав.

Згідно із статтею 68 Господа рського процесуального коде ксу України питання про скас ування забезпечення позову в ирішується господарським су дом, що розглядає справу, із за значенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи, що забезпеченн я позову застосовується як г арантія задоволення законни х вимог позивача, господарсь кий суд не повинен скасовува ти вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу йо го виконання, за винятком вип адків, коли потреба у забезпе ченні позову з тих чи інших пр ичин відпала або змінилис ь певні обставини, що сп ричинились до застосування з аходів забезпечення позову (п. 10 роз' яснень Вищого арбі тражного суду України від 23.08. 94 р. N 02-5/611 „Про деякі питання прак тики застосування заходів до забезпечення позову”).

Ухвала господарського суд у Закарпатської області про заборону товариству з обмеже ною відповідальністю "Ілонна ЛТД" до набрання судовим ріш енням по справі №4/48 законної с или відчужувати, укладати до говори іпотеки або іншим чин ом передавати будь-яким трет ім особам, будь-якими способа ми зазначену земельну ділянк у винесена 17.08.2010 року.

Однак, у ході судового проце су стало відомо, що дана зем ельна ділянка не перебувала у власності ТОВ "Ілонна ЛТД" н а момент винесення судом ухв али про забезпечення позо ву, не перебуває у його власно сті і зараз, тобто відпали обс тавини, які спричинили засто сування заходів забезпеченн я позову (Державний акт на пра во власності серії ЯИ №902825 від 22.01.2010 року, виданий ОСОБА_1, п оданий до суду 11.10.2010 року).

Наведене є підставою для за доволення клопотання відпов ідача та скасування заходів забезпечення позову у відпов ідності до згаданих положень закону.

Клопотання ж третіх осіб на лежить відхилити з огляду на те, що ухвалою господарськог о суду від 17.08.2010 року накладено заборону на вчинення будь-як их дій саме товариством з обм еженою відповідальністю "Іло нна ЛТД".

Керуючись ст. ст. 68, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання то вариства з обмеженою відпові дальністю „Ілонна ЛТД” задо вольнити.

2. Скасувати заходи забез печення позову, вжиті ухвало ю суду від 17.08.2010р. у справі №4/48.

3. Клопотання третіх осі б про скасування заходів заб езпечення позову відхилити.

Суддя Журавчак Л.С.

Ухвалу може бути оскарж ено у порядку та строки, перед бачені ст. ст. 93, 106 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.