Рішення
від 25.02.2011 по справі 18/59
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.2011 Справа № 18/59

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська фруктова компанія”, м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на боці позивача Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ

про стягнення 2 713 936 грн. 94 коп., шляхом звернення стягнення на заставлене майно,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –Кузка С.О., довіреність №447/11 від 27.12.2010 року;

Відповідача –Лучка Н.Ю., довіреність №1 від 04.01.2011 року;

Третьої особи - Кузка С.О., довіреність від 16.06.2010 року;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська фруктова компанія”, м. Ужгород про стягнення 2 713 936 грн. 94 коп., шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

У судовому засіданні 21.02.2011 року за клопотанням сторін судом оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

За клопотанням сторін справу розглянуто в термін, визначений відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Акціонерним комерційним промислово –інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” та ТОВ „Закарпатська фруктова компанія” кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 72/3-06 від 15.11.2006 року, до якого було внесено зміни та доповнення договорами про внесення змін №1 від 30.03.2007 року, №2 від 06.06.2007 року, №3 від 06.06.2007 року 31.01.2008 року, № 4 від 28.03.2008 року, № 5 від 29.05.2008 року, № 6 від 14.11.2008 року та № 7 від 21.11.2008 року /надалі - Кредитний договір/ згідно якого Кредитор відкрив позичальнику відновлювану кредитну лінію з лімітом кредитування 2 000 000 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатська фруктова компанія»та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Закарпатське Центральне відділення Промінвестбанку” укладено наступні договори:

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.02.2011 року у справі № 18/59

1) іпотечний договір №194/23-2006 від 15.11.2006 року, до якого було укладено договори про внесення змін № 1 від 30.03.2007 року , № 2 від 06.06.2007 року та № 3 від 01.04.2008 року, згідно якого Іпотекодавець взяв на себе зобов'язання відповідати перед Іпотекодержателем нерухомим майном, (а саме: частина нежитлового приміщення (цех) літ. Е загальною площею 874,0 м.кв., що буде належати Іпотекодавцю в майбутньому та знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, 16);

2) договір застави №201/44-2007 від 06.06.2007 року, до якого 02.04.2008 року було укладено договір про внесення змін № 1, згідно якого Заставодавець взяв на себе зобов'язання відповідати перед Заставодержателем рухомим майном (а саме: холодильне обладнання імпортного виробництва, з поліуретанових сендвіч панелей з оцинкованим пофарбованим покриттям, 2007 року виробництва:

- Холодильна камера для зберігання бананів (+12 /+16 С),розміром (Д-Ш-В): 11,4м х 11,2м х 2,5 м, h = 2,5 м, V=319,2 м3 (камера поділена на 3 приміщення двома завісами зі смугованого ПВХ (5,86 м х 2,5 м);

- Холодильна камера для зберігання цитрусових (+3/+5С), розміром (Д-Ш-В): 11,4м х 5,24м х2,5 м, h = 2,5 м, V = 149,3 м3; - компресорний агрегат Bitzer, (Німеччина), холодоагент - R404A, холодильна потужність –20 kW, при температурі випаровування +50С –1 шт.;

- повітряний охолоджувач Guntner (Німеччина), холодоагент –R 404 A, холодильна потужність –20 kW, при температурі випаровування +50С –2 шт.;

- повітряний охолоджувач LU-VE S2HC 71 E 50, холодоагент –R 134 A, холодильна потужніст–4 kW, при температурі випаровування +6.70С –3 шт., клапан магнітний –3 шт., клапан -дозатор –3 шт., що розміщене за адресою м. Ужгород, вул. Українська, буд. 16 та належить Заставодавцю на праві власності),

3) Договір застави майнових прав № 202/44-2007 від 06.06.2007 року, згідно якого Заставодавець має право отримати оплату за поставлену згідно договору № 11 від 21.04.07, укладеного між ТОВ «Закарпатська фруктова компанія»та ТОВ «Київська фруктова компанія»продукцію на суму 5 000 000,00 грн. у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 72/3-06 від 15.11.2006 року /із змінами та доповненнями/.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатська фруктова компанія” взяті на себе зобов'язання згідно Кредитного договору № 72/3-06 від 15.11.2006 року /із змінами та доповненнями/ належним чином не виконувалися, внаслідок чого в останнього виникла прострочена заборгованість в сумі 2 000 000 грн. кредитних коштів та 431 753,43 грн. відсотків за користування кредитом.

25.02.2010 року між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” та ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” було укладено договір № 01-2 про відступлення права вимоги за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 72/3-06 від 15.11.2006 року (з урахуванням договорів про внесення змін), за яким до позивача перейшли всі права та обов'язки первісного кредитора, в тому числі право вимоги –щодо повернення грошових коштів в розмірі 2 000 000 грн., отриманих згідно Кредитного договору, повернення нарахованих станом на дату укладання цього Договору процентів за користування кредитом згідно Кредитного договору в сумі 431 753,43 грн. Покликаючись на умови вказаних договорів та положення Закону, заявником проведено нарахування пені та трьох відсотків річних від простроченої суми та просить суд звернути стягнення на:

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.02.2011 року у справі № 18/59

предмет іпотеки згідно іпотечного договору №194/23-2006 від 15.11.2006 року /із змінами та доповненнями/ а саме: частина нежитлового приміщення (цех) літ. Е загальною площею 874,0 м.кв., що буде належати Іпотекодавцю в майбутньому та знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, 16, шляхом продажу ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” предмету іпотеки від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі - продажу у порядку встановленому ст. 38 Закону України “Про іпотеку”, за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент укладення договору купівлі-продажу;

предмет застави згідно договору застави №201/44-2007 від 06.06.2007 року /із змінами та доповненнями/ а саме: холодильне обладнання імпортного виробництва, з поліуретанових сендвіч панелей з оцинкованим пофарбованим покриттям, 2007 року виробництва:

- Холодильна камера для зберігання бананів (+12 /+16 С),розміром (Д-Ш-В): 11,4м х 11,2м х 2,5 м, h = 2,5 м, V=319,2 м3 (камера поділена на 3 приміщення двома завісами зі смугованого ПВХ (5,86 м х 2,5 м);

- Холодильна камера для зберігання цитрусових (+3/+5С), розміром (Д-Ш-В): 11,4м х 5,24м х2,5 м, h = 2,5 м, V = 149,3 м3; - компресорний агрегат Bitzer, (Німеччина), холодоагент - R404A, холодильна потужність –20 kW, при температурі випаровування +50С –1 шт.;

- повітряний охолоджувач Guntner (Німеччина), холодоагент –R 404 A, холодильна потужність –20 kW, при температурі випаровування +50С –2 шт.;

- повітряний охолоджувач LU-VE S2HC 71 E 50, холодоагент –R 134 A, холодильна потужніст–4 kW, при температурі випаровування +6.70С –3 шт., клапан магнітний –3 шт., клапан -дозатор –3 шт., що розміщене за адресою м. Ужгород, вул. Українська, буд. 16 та належить Заставодавцю на праві власності), шляхом продажу ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” предмету застави від свого імені будь-якій особі за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент укладення договору купівлі-продажу;

предмет застави згідно договору застави майнових прав № 202/44-2007 від 06.06.2007 року, а саме: грошові кошти у сумі 5 000 000 (п'ять мільйонів) грн. 00 коп. за поставлену продукцію згідно договору № 11 від 21.04.07, укладеного ТОВ «Закарпатська фруктова компанія»та ТОВ «Київська фруктова компанія», з метою погашення кредитної заборгованості в сумі 2 713 936 грн. 94 коп., заборгованості, в тому числі 2 000 000 грн. кредитних коштів, 431 753,43 грн. відсотків за користування кредитом нарахованих згідно кредитного договору, 246253,68 грн. пені та 35929,83 грн. три відсотки річних, шляхом продажу ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” предмету застави від свого імені будь-якій особі за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент укладення договору купівлі-продажу, з метою погашення заборгованості ТОВ «Закарпатська фруктова компанія»за кредитним договором №45/4-07 від 17.08.2007 року /із змінами та доповненнями/. Поряд з цим просить надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ЛАЙФ»право від свого імені отримати від Бюро технічної інвентаризації за місцем знаходження частини нежитлового приміщення (цех) літ. Е загальною площею 874,0 м кв. (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, 16), витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатська фруктова компанія»передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ЛАЙФ»оригінали правовстановлюючих документів та технічну документацію на частину не житлового

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.02.2011 року у справі № 18/59

приміщення (цех) літ. Е загальною площею 874,0 м. кв. (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, 16), на холодильне обладнання імпортного виробництва з поліуретанових сандвіч панелей, з оцинкованим пофарбованим покриттям; видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ЛАЙФ»після здійснення продажу частини нежитлового приміщення (цех) літ. Е загальною площею 874,0 м. кв (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, 16), холодильного обладнання імпортного виробництва з поліуретанових сандвіч панелей, з оцинкованим пофарбованим покриттям (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Українська, 16), податкову накладну, складену згідно до вимог Закону України «Про податок на доданку вартість»

Уповноважений представник позивача у ході судового розгляду позовні вимоги уточнив та зменшив і просить стягнути на його користь 2 478 280,82 грн., в тому числі 2 000 000 грн. кредитних коштів, 431 753,43 грн. відсотків за користування кредитом нарахованих згідно кредитного договору, 46 527,39 грн. пені шляхом звернення стягнення на заставлене майно (Т-2 46-49). За таких обставин, суд розглядає уточнені позовні вимоги.

Під час судового розгляду уповноважений представник відповідача наявність уточненої заявником заборгованості за даною кредитною угодою підтвердила, між тим, проти звернення стягнення на предмет застави у вказаний заявником спосіб заперечила з підстав, викладених у письмовому відзиві (Т-2 а.с.60-62).

Присутній в судових засіданнях уповноважений представник третьої особи викладені в позові обставини підтвердив та вказав на обґрунтованість заявлених вимог з підстав, викладених у письмових поясненнях по суті спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третьої особи,

суд встановив:

15 листопада 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатська фруктова компанія” (надалі –Позичальник) та Акціонерним комерційним промислово –інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” (надалі –Кредитор, Банк) було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 72/3-06, з наступними змінами згідно договорів про внесення змін №1 від 30.03.2007 року, №2 від 06.06.2007 року, №3 від 06.06.2007 року 31.01.2008 року, № 4 від 28.03.2008 року, № 5 від 29.05.2008 року, № 6 від 14.11.2008 року та № 7 від 21.11.2008 року (надалі –Кредитний договір), згідно якого Кредитор відкрив позичальнику відновлювану кредитну лінію з лімітом кредитування 2 000 000 грн. Відповідно до умов договору кінцевий термін повернення кредиту сторони обумовили –14 листопада 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,5 % річних (Т-1 а.с. 18-33).

У забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором, між банком і відповідачем укладені наступні договори забезпечення (Т-1, а.с. 34-45):

1) іпотечний договір №194/23-2006 від 15.11.2006 року, до якого було укладено договори про внесення змін № 1 від 30.03.2007 року , № 2 від 06.06.2007 року та № 3 від 01.04.2008 року, згідно якого Іпотекодавець взяв на себе зобов'язання відповідати перед Іпотекодержателем нерухомим майном (а саме: частина нежитлового приміщення (цех) літ. Е загальною площею 874,0 м.кв., що знаходиться за адресою:

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.02.2011 року у справі № 18/59

Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, 16), яке відповідно до п. 1.4. договору сторони оцінили у 4 262 000,00 грн. що належить Відповідачеві на підставі договору купівлі –продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу 15.11.2006 року за реєстровим номером № 2558 у випадку невиконання боржником –ТОВ "Закарпатська фруктова компанія" зобов'язань за кредитним договором № 72/3-06 від 15.11.2006 року із змінами та доповненнями/;

2) договір застави №201/44-2007 від 06.06.2007 року, до якого 02.04.2008 року було укладено договір про внесення змін № 1, згідно якого Заставодавець взяв на себе зобов'язання відповідати перед Заставодержателем рухомим майном (а саме: холодильне обладнання імпортного виробництва, з поліуретанових сендвіч панелей з оцинкованим пофарбованим покриттям, 2007 року виробництва:

- Холодильна камера для зберігання бананів (+12 /+16 С),розміром (Д-Ш-В): 11,4м х 11,2м х 2,5 м, h = 2,5 м, V=319,2 м3 (камера поділена на 3 приміщення двома завісами зі смугованого ПВХ (5,86 м х 2,5 м);

- Холодильна камера для зберігання цитрусових (+3/+5С), розміром (Д-Ш-В): 11,4м х 5,24м х2,5 м, h = 2,5 м, V = 149,3 м3; - компресорний агрегат Bitzer, (Німеччина), холодоагент - R404A, холодильна потужність –20 kW, при температурі випаровування +50С –1 шт.;

- повітряний охолоджувач Guntner (Німеччина), холодоагент –R 404 A, холодильна потужність –20 kW, при температурі випаровування +50С –2 шт.;

- повітряний охолоджувач LU-VE S2HC 71 E 50, холодоагент –R 134 A, холодильна потужніст–4 kW, при температурі випаровування +6.70С –3 шт., клапан магнітний –3 шт., клапан -дозатор –3 шт.,

що розміщене за адресою м. Ужгород, вул. Українська, буд. 16 та належить Заставодавцю на праві власності на підставі договору підряду № 1 від 06.02.07, договору підряду № 2 від 14.02.07 та обліковується на балансі Заставодавця, заставна вартість якого Згідно пункту 1.3. Договору складає168 700,00 грн. у випадку невиконання боржником – ТОВ "Закарпатська фруктова компанія" зобов'язань за кредитним договором № 72/3-06 від 15.11.2006 року із змінами та доповненнями/;

3) Договір застави майнових прав № 202/44-2007 від 06.06.2007 року, згідно якого Заставодавець має право отримати оплату за поставлену згідно договору № 11 від 21.04.07, укладеного між ТОВ «Закарпатська фруктова компанія»та ТОВ «Київська фруктова компанія»продукцію на суму 5 000 000,00 грн. у випадку невиконання боржником –ТОВ "Закарпатська фруктова компанія" зобов'язань за кредитним договором № 72/3-06 від 15.11.2006 року /із змінами та доповненнями/. Згідно п. 1.5. Договору Сторони погодились, що заставна вартість майнового права складає 2 100 000,00 грн.

Зобов'язання Банку щодо надання Позичальнику кредиту відповідно до умов Кредитного договору виконані в повному обсязі, що підтверджено доданими до матеріалів справи документальними доказами (виписка про рух коштів Т-1 а.с.83). Між тим, за даними Банку та позивача, які відповідачем в установленому порядку визнані у відповідача виникла заборгованість зі сплати тіла кредиту та відсотків за ним на загальну суму 2 431 753,43 грн. в тому числі 2 000 000 грн. тіла кредиту та 431 753,43 грн. відсотків за користування кредитними коштами (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи).

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.02.2011 року у справі № 18/59

25 лютого 2010 року між Публічним акціонерним товариство „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” (Первісний кредитор, ПАТ Промінвестбанк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” (Новий кредитор, Позивач) укладено договір відступлення права вимоги № 01-2 (надалі –Договір відступлення права вимоги), згідно з п. 1.1. якого Первісний кредитор (ПАТ Промінвестбанк) відступає Новому кредитору (ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ”) право вимоги за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 72/3-06 від 15.11.2006 року /із змінами та доповненнями/, укладеним між Акціонерним комерційним промислово –інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатська фруктова компанія” (Т-1, а.с. 46-64).

Пунктом 1.4 Договору відступлення права вимоги передбачено, що до ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” переходять всі без винятку права та обов'язки ПАТ Промінвестбанк за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 72/3-06 від 15.11.2006 року /із змінами та доповненнями/. Відступлення права вимоги за договорами, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором, передбачено п. 1.8 договору № 01-2, на виконання якого між Позивачем та ПАТ Промінвестбанк укладено договори відступлення права вимоги, а саме:

- Договір про відступлення права вимоги № 01-2-1 від 25.02.10, за умовами якого ПАТ «Промінвестбанк»відступило ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ»право вимоги за іпотечним договором № 194/23-2006 від 15.11.06;

- Договір про відступлення права вимоги № 01-2-2 від 25.02.10, за умовами якого ПАТ «Промінвестбанк відступило ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ»право вимоги за договором застави майна № 201/44-2007 від 06.06.07;

- Договір про відступлення права вимоги від 25.02.10, за умовами якого ПАТ «Промінвестбанк відступило ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ»право вимоги за договором застави майна № 202/44-2007 від 06.06.07;

Пунктом 1.3. договору відступлення права вимоги передбачено, що до Нового кредитора (ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ”) переходить право вимагати замість Первісного кредитора (ПАТ Промінвестбанк) від ТОВ „Закарпатська фруктова компанія” виконання наступних обов'язків:

- повернення грошових коштів в розмірі 2 000 000 грн., отриманих згідно Кредитного договору;

- повернення нарахованих станом на дату укладання цього Договору процентів за користування кредитом згідно Кредитного договору в сумі 431 753,43 грн.;

- сплати неустойки в формах та розмірах, що визначена в Кредитному договорі;

- інших обов'язків, встановлених Кредитним договором.

За відступлення права вимоги ТОВ „КУА „Ізі Лайф” перерахував на рахунок ПАТ Промінвестбанк 2 431 753, 43 грн. платіжним дорученням № 211 від 25.02.2010 року (Т-2, а.с. 52). Як вбачається з матеріалів справи 26.02.2010 року було надіслано на адресу відповідача повідомлення №12-07/85 про відступлення права вимоги за Кредитним договором №72/3-06 від 15.11.2006 року та укладених за ним договорів забезпечення повернення кредиту позивачу (Т-2, а.с. 53-54).

Відповідно до п. 3.3.4 Кредитного договору Позивач як Новий кредитор має право вимагати від Відповідача (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або відсотків за

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.02.2011 року у справі № 18/59

неправомірне користування кредитом, та/або неустойки за умови, коли Відповідач не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за надання кредиту, та/або плати за кредит та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачених Кредитним договором.

Покликаючись на положення п. 4.2 Договору кредиту, у відповідності до якого за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню, яка обчислюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, за кожен день прострочення платежу позивачем проведено нарахування пені у розмірі 46 527,39 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 46 527,39 грн. пені, обумовлена договором та нормами Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, належним чином розрахована (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи).

Таким чином, заявлена позивачем вимога про стягнення суми 2 478 280,82 грн., в тому числі 2 000 000 грн. –заборгованість по погашенню кредиту, 431 753,43 грн. - відсотків за користування кредитом та 46 527,39 грн. пені належним чином обґрунтована та обумовлена договором та законом, доведена матеріалами справи та розгорнутими розрахунками, відповідачем у встановленому порядку не заперечена та не спростована.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що були на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 33. Закону України "Про іпотеку" та п. 5.2 іпотечного договору № 194/23-2006 від 15.11.2006 року та договорів застави №201/44-2007 від 06.06.2007 року та 202/44-2007 від 06.06.07 року у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель/заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави. Звернення стягнення на предмет іпотеки/застави здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Використовуючи своє право передбачене ст. 33. Закону України "Про іпотеку" іпотечним договором та договорами застави на підставі п. 1.3. договору відступлення права вимоги №01-2 від 25.02.2010 року - ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ” звертається до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки і застави та його реалізацію шляхом продажу предмету

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.02.2011 року у справі № 18/59

іпотеки та застави від свого імені будь-якій особі за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент укладення договору купівлі-продажу, з метою погашення заборгованості ТОВ „Закарпатська фруктова компанія” перед ПАТ.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою. Частиною 1 ст. 589 ЦК України встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою. Аналогічна норма міститься в ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" та визначена сторонами умовами договору. Відповідно до вимог ст.20 Закону України „Про заставу” Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Дане правило також передбачено ст. 572 ЦК України, де зазначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно вимог ст. 23. Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі порушення позичальником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, заставодавець вправі одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження. Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду або в позасудовому порядку.

Пунктом 5.3. Іпотечного договору передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу Іпотекодержателем від свого імені Предмету іпотеки будь-якій особі на підставі догвоору купівлі-продажу у порядку встановленому

статтею 38 Закону України “Про іпотеку”.Згідно ч. 5 ст. 38 ЗУ “Про іпотеку” дії щодо продажу предмета іпотеки та укладання договору купівлі-продажу здійснюються іпотекодержателем від свого імені, на підставі іпотечного договору, який містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки, без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваження іпотекодавця. Частина 1 ст. 38 ЗУ “Про іпотеку” якщо рішення суду передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, іпотекодержатель зобов'язаний за 30 днів до укладення договору купівлі-продажу письмово повідомити іпотекодавця та всіх осіб, які мають зареєстровані у встановленому законом порядку права чи вимоги на предмет іпотеки, про свій намір укласти цей договір.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 2 478 280,82 грн., в тому числі 2 000 000 грн. кредитних коштів, 431 753,43 грн. відсотків за користування кредитом нарахованих згідно кредитного договору, 46 527,39 грн. пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави а саме на:

предмет іпотеки згідно іпотечного договору №194/23-2006 від 15.11.2006 року /із змінами та доповненнями/ а саме: частина нежитлового приміщення (цех) літ. Е загальною площею 874,0 м.кв., що знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, 16, яке відповідно до п. 1.4. договору сторони оцінили у 4 262 000,00 грн. що належить

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.02.2011 року у справі № 18/59

ТОВ „Закарпатська фруктова компанія” на підставі договору купівлі –продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу 15.11.2006 року за реєстровим номером № 2558, шляхом продажу ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” предмету іпотеки від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі - продажу у порядку встановленому ст. 38 Закону України “Про іпотеку”, за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент укладення договору купівлі-продажу;

предмет застави згідно договору застави №201/44-2007 від 06.06.2007 року /із змінами та доповненнями/ а саме: холодильне обладнання імпортного виробництва, з поліуретанових сендвіч панелей з оцинкованим пофарбованим покриттям, 2007 року виробництва:

- Холодильна камера для зберігання бананів (+12 /+16 С),розміром (Д-Ш-В): 11,4м х 11,2м х 2,5 м, h = 2,5 м, V=319,2 м3 (камера поділена на 3 приміщення двома завісами зі смугованого ПВХ (5,86 м х 2,5 м);

- Холодильна камера для зберігання цитрусових (+3/+5С), розміром (Д-Ш-В): 11,4м х 5,24м х2,5 м, h = 2,5 м, V = 149,3 м3; - компресорний агрегат Bitzer, (Німеччина), холодоагент - R404A, холодильна потужність –20 kW, при температурі випаровування +50С –1 шт.;

- повітряний охолоджувач Guntner (Німеччина), холодоагент –R 404 A, холодильна потужність –20 kW, при температурі випаровування +50С –2 шт.;

- повітряний охолоджувач LU-VE S2HC 71 E 50, холодоагент –R 134 A, холодильна потужніст–4 kW, при температурі випаровування +6.70С –3 шт., клапан магнітний –3 шт., клапан -дозатор –3 шт., що розміщене за адресою м. Ужгород, вул. Українська, буд. 16 та належить ТОВ „Закарпатська фруктова компанія” на праві власності на підставі договору підряду № 1 від 06.02.07, договору підряду № 2 від 14.02.07 та обліковується на його балансі, заставна вартість якого Згідно пункту 1.3. Договору складає168 700,00 грн., шляхом продажу ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” предмету застави від свого імені будь-якій особі за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент укладення договору купівлі-продажу;

предмет застави згідно договору застави майнових прав № 202/44-2007 від 06.06.2007 року, а саме: грошові кошти у сумі 5 000 000 (п'ять мільйонів) грн. 00 коп. за поставлену продукцію згідно договору № 11 від 21.04.07, укладеного ТОВ «Закарпатська фруктова компанія»та ТОВ «Київська фруктова компанія»,

з метою погашення кредитної заборгованості в сумі 2 478 280,82 грн., в тому числі 2 000 000 грн. кредитних коштів, 431 753,43 грн. відсотків за користування кредитом нарахованих згідно кредитного договору, 46 527,39 грн. пені з метою погашення заборгованості ТОВ «Закарпатська фруктова компанія»за кредитним договором №45/4-07 від 17.08.2007 року /із змінами та доповненнями/.

Поряд з цим, в частині заявлених вимог: надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ЛАЙФ»право від свого імені отримати від Бюро технічної інвентаризації за місцем знаходження частини нежитлового приміщення (цех) літ. Е загальною площею 874,0 м кв. (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, 16), витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатська фруктова компанія»передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ЛАЙФ»оригінали правовстановлюючих документів та технічну документацію на частину нежитлового приміщення (цех) літ. Е загальною площею 874,0 м. кв. (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, 16), на холодильне обладнання

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.02.2011 року у справі № 18/59

імпортного виробництва з поліуретанових сандвіч панелей, з оцинкованим пофарбованим покриттям; видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ЛАЙФ»після здійснення продажу частини нежитлового приміщення (цех) літ. Е загальною площею 874,0 м. кв (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, 16), холодильного обладнання імпортного виробництва з поліуретанових сандвіч панелей, з оцинкованим пофарбованим покриттям (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, 16), податкову накладну, складену згідно до вимог Закону України «Про податок на доданку вартість», виходячи з зайнятої відповідачем в процесі вирішення спору позиції, суті та предмету спору, нормативного забезпечення заявлених вимог (якими охоплюються вказані вимоги) провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати суд покладає на відповідача, які становлять 24 478,28 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 49, ч.1 п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська фруктова компанія”, м. Ужгород, вул. Українська,16 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34676225) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, б.92/1 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35379813) суму 2 478 280 (Два мільйони чотириста сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят) грн. 82 коп., а також 24 478 (Двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 28 коп. - витрат по сплаті держмита та 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, звернувши стягнення на обумовлений сторонами предмет іпотеки та застави, а саме на:

предмет іпотеки згідно іпотечного договору №194/23-2006 від 15.11.2006 року /із змінами та доповненнями/ а саме: частина нежитлового приміщення (цех) літ. Е загальною площею 874,0 м.кв., що знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, 16, яке відповідно до п. 1.4. договору сторони оцінили у 4 262 000,00 грн. що належить ТОВ „Закарпатська фруктова компанія” на підставі договору купівлі –продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу 15.11.2006 року за реєстровим номером № 2558 шляхом продажу ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” предмету іпотеки від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі - продажу у порядку встановленому ст. 38 Закону України “Про іпотеку”, за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент укладення договору купівлі-продажу;