Ухвала

від 14.03.2011 по справі 6/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коц юбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

14.03.2011 Справа № 6/103

За заявою Спільного під приємства “ФРІФЛАЙ” у формі товариства з обмеженою відпо відальністю (Закарпатська об л., м.Ужгород, вул.Л.Руданськог о, буд.5, кв.103, код ЄДРПОУ 22071124) в осо бі голови ліквідаційної комі сії

про банкрутство Спільн ого підприємства “ФРІФЛАЙ” у формі товариства з обмежено ю відповідальністю (Закарпат ська обл., м.Ужгород, вул.Л.Руда нського, буд.5, кв.103, код ЄДРПОУ 22071124)

Суддя Й.Й. Кадар

Суть спору: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю „Будреконструкція - Київ 2006”, м.Маріуполь Донецької обл асті звернулося до суду із за явою про визнання кредитором Спільного підприємства “ФРІ ФЛАЙ” у формі товариства з об меженою відповідальністю (За карпатська обл., м.Ужгород, вул .Л.Руданського, буд.5, кв.103, код Є ДРПОУ 22071124) у справі про банкрут ство № 6/103 на суму 572032,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарсько го суду Закарпатської област і № 6/103 від 19.01.2011р. Спільне підпри ємство “ФРІФЛАЙ” у формі тов ариства з обмеженою відповід альністю (Закарпатська обл., м .Ужгород, вул.Л.Руданського, бу д.5, кв.103, код ЄДРПОУ 22071124) визнано банкрутом та відкрито лікві даційну процедуру.

На виконання вищезазначен ої постанови суду ліквідатор ом подано оголошення в офіці йному друкованому органі "Го лос України" №17(5017) від 29.01.2011 року п ро порушення справи про банк рутство Спільного підприємс тва “ФРІФЛАЙ” у формі товари ства з обмеженою відповідаль ністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Будрекон струкція - Київ 2006”, м.Маріупо ль Донецької області звернул ося до суду із заявою б/н, б/д пр о визнання кредитором у спра ві №6/103 про банкрутство Спільн ого підприємства “ФРІФЛАЙ” у формі товариства з обмежено ю відповідальністю, м.Ужгоро д в порядку ч.3 ст.51 Закону Украї ни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”.

Постановою суду №6/103 від 19.01.20 11р. засідання суду по розгляду реєстру вимог кредиторів у с праві про банкрутство Спільн ого підприємства “ФРІФЛАЙ” у формі товариства з обмежено ю відповідальністю призначе но на 14.04.2011р. на 10год. 40хв.

З огляду на викладен е, подану заяву Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Будреконструкція - Київ 2006”, м.Маріуполь слід призначити до розгляду у судовому засід анні на 14.04.2011р.

За таких обставин, керу ючись ст.ст.5, 22-25, ч. 3 ст.51 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, ст.ст .4-1,86 Господарського процесуал ьного кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призн ачити на 14 квітня 2011 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м . Ужгород, вул.Коцюбинського, 2 а., кабінет №511.

3. Зобов"язати подати суду:

ліквідатора (керівника під приємства):

- ОСОБА_1 надати суду письмові результати розгляд у вимоги кредитора (визнання /заперечення);

заявника - ТзОВ „Будреконс трукція - Київ 2006”:

- письмові докази на п ідтвердження викладених у за яві обставин (договори, акти, п латіжні документи, тощо);

- обгрунтований розра хунок суми заборгованості в установленому порядку;

- довідку державного каз начейства про зарахування де ржавного мита до державного бюджету. Відповідно п.14 “Інстр укції про порядок обчислення та справляння державного ми та” при сплаті державного ми та готівкою до документа, щод о якого вчинюється відповідн а дія, додається оригінал квитанції кредитної уста нови, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з р ахунку платника - останній пр имірник платіжного дорученн я з написом (поміткою) кредитн ої установи такого змісту "За раховано в дохід бюджету ____ гр н. (дата)". Цей напис скріплюєть ся першим і другим підписа ми посадових осіб і відбитко м печатки кредитної установи з відміткою дати виконанн я платіжного доручення. Дода не до заяви платіжне доручен ня №3 від 25.02.2011р. про сплату держ авного мита в сумі 85,00грн. вказа ного напису не містить.

4. Явку уповноваженого предс тавника заявника та ліквідат ора у судове засідання визна ти обов' язковою.

5. Ухвалу надіслати заявник у та ліквідатору.

Суддя Й.Й.К адар