Ухвала

від 24.03.2011 по справі 5008/221/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/221/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА       

"24" березня 2011 р.                                         Справа  № 5008/221/2011

          За позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю  „Берест-Д”,                         м. Ужгород  

до Свалявського районного унітарного комунального  підприємства „Сольва”,                     м. Свалява

про стягнення  заборгованості у загальній сумі 22 463,88грн.,

                                                                  Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Далекорей  В.М. –директор ТОВ „Берест-Д”

від відповідача: не з”явився

          СУТЬ СПОРУ: Товариство  з обмеженою відповідальністю  „Берест-Д”,               м. Ужгород   (далі –позивач)  звернулося до господарського суду з позовом  до Свалявського районного унітарного комунального  підприємства „Сольва”,                     м. Свалява (далі - відповідач) про стягнення  заборгованості у загальній                             сумі 22 463,88грн.

          Позивачем  не виконано вимоги ухвали суду від 09.03.2011р. про порушення провадження у справі 5008/221/2011 щодо подання до матеріалів справи витребуваних доказів. Разом з тим, керівником  позивача у даному судовому засіданні зазначено обставину щодо подання таких доказових матеріалів у слідуюче судове засідання та щодо можливості подання інших  доказів у підтвердження позовних вимог у заявленому позові.

          Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 09.03.2011р. про порушення провадження                                у справі 5008/221/2011, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 10.03.2011р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду). Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 09.03.2011р. про порушення провадження у справі 5008/221/2011 та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

Надаючи можливість позивачеві подати в повному обсязі до матеріалів справи витребувані документи та повторно надаючи можливість відповідачеві, з урахуванням відсутності у суду даних щодо позиції відповідача  із заявленого позивачем позову, щодо подання до матеріалів справи письмового відзиву на позов та забезпечення участі його уповноваженого  представника у судовому засіданні по розгляду даної справи, суд вважає за можливе  відкласти розгляд справи на інший термін.          

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "14" квітня 2011 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати повторно позивача виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2011р. про порушення провадження у справі 5008/221/2011 щодо подання  до матеріалів справи:

          - засвідчених копій з  банківських виписок від 18 та 19.11.2010р.,  як  доказів у підтвердження часткової оплати відповідачем суми 1375грн. та суми 4715грн. вартості  отриманого  товару, на які (банківські виписки) є посилання у позовній заяві;

          - доказ у підтвердження факту перебування  відповідача у ЄДРПОУ та/або у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб  та  фізичних осіб –підприємців та підтвердження його юридичного статусу на день подання позову (довідку Головного управління статистики у Закарпатській області або витяг з ЄДРЮО та ФОП);

          - при наявності - доказів повної або часткової оплати відповідачем  заборгованості у заявленій до стягнення сумі;

          - для огляду –оригіналів  документів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів позовної заяви.              

Попередити при цьому позивача, що у випадку повторного неподання до матеріалів справи вищезазначених витребуваних  документів, позов буде залишено без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

          - при наявності – додаткові документи, якими  можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги.   

3. Зобов'язати  повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду                             від 09.03.2011р. про порушення провадження у справі 5008/221/2011 щодо подання  до матеріалів справи:

          - засвідченої  копії з довідки  про включення до ЄДРПОУ;

          - письмового  відзиву на позов з доказами в його обґрунтування;

                    - при наявності, документального нормативно-обґрунтованого                               контррозрахунку   заявленої до стягнення  загальної суми заборгованості;

            - при наявності - доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.     

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

          Також довести до відома відповідача, що відповідно до                                         вимог ст.28 ГПК України справи  юридичної  особи у господарському суді  може вести безпосередньо керівник підприємства  та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством  або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.  

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати     обов'язковою.    

          Копію даної ухвали надіслати звичайною кореспонденцією - позивачеві та копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - відповідачеві.

Суддя                                                       В.І. Карпинець