Ухвала

від 29.03.2011 по справі 5008/192/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/192/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" березня 2011 р.                                                                     Справа  № 5008/192/2011

За позовом ПП „Б.А.Н.К. юей”, м. Ужгород

до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2010 р. №79 недійсним (за первісним позовом) та стягнення штрафу в розмірі 3400 грн. та зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2010 р. №79 (за зустрічним позовом)

Суддя    –   В.С. Русняк

Представники:

Від позивача (за первісним позовом) – не з'явився;

Від відповідача (за первісним позовом) – Сочка В.Ю. – начальник другого відділу дослідження та розслідувань Територіального відділення, довіреність №03-26/532 від 14.03.11

СУТЬ СПОРУ (за первісним позовом): про визнання рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2010 р. №79 недійсним

СУТЬ СПОРУ (за зустрічним позовом): про стягнення штрафу в розмірі 3400 грн. та зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2010 р. №79

Від позивача (за первісним позовом) надійшла телеграма від 28.03.11 з проханням відкласти розгляд справи на інший термін, у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника.

Представником відповідача (за первісним позовом) зустрічні позовні вимоги підтримано в повному обсязі, проти первісного позову заперечує.

У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. о 10:30.

2.          Зобов'язати позивача (за первісним позовом) –ПП „Б.А.Н.К. юей”, подати: письмове пояснення на зустрічну позовну заяву.

3.          Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4.          Явку уповноважених представників сторін –на розсуд сторін.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк