Ухвала

від 22.03.2011 по справі 5010/271/2011-2/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/271/2011-2/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 березня 2011 р.  Справа № 5010/271/2011-2/10   

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Круглова О. М.   , при секретарі судового засідання Григорійчук Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Малого приватного підприємства "Торг-Маркет",  юридична адреса: пров. Грибоєдова, 10, м. Вінниця, 21000

фактична адреса: м. Вінниця, вул. Визволення, 2

Вінницька обл., м. Хмільник, вул. 276- Стрілкової Дивізії, 12

представник позивача: Макаренко І.Я.   вул. Леніна, 53, смт.  Любар,  Любарського району, Житомирської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  "Карпат Агро Продукт" вул. Верхня, 1а, с. Залуква , Галицький район,  Івано-Франківська область, 77160

про стягнення 301456,23 грн. заборгованості.  

за участю представників сторін:

Від позивача: Макаренко І.Я. - представник, (довіреність №б/н  від 04.01.2011р. )

Від відповідача: представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

             Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся  належним чином, а саме ухвалою   від 01.03.2011р.,  що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення.

           Представник  позивача позов підтримав та подав суду витяг про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, згідно якого місцезнаходженням відповідача є: Івано-Франківська область, Галицький район, с. Залуква,    вул. Верхня, будинок, 1А, тобто така, яка вказана в позовній заяві.           

            Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський  суд  відкладає  в  межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання  витребуваних доказів, витребування нових доказів.

             З метою повного, всебічного, об"єктивного вирішення спору,  повторного виклику представника відповідача  та представлення  витребуваних  доказів, суд вважає за необхідне   розгляд справи   відкласти.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

 1. Відкласти розгляд справи на 12.04.11 о 12:00    

 2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16,  кімната № 6.

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Зобов'язати подати:

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- довідку з ВДК про зарахування витрат на   інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  до Державного Бюджету України чи доказ про перерахування до державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  (при перерахуванні  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з рахунку платника останній примірник платіжного доручення, який видається платнику додається з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб  і відбитком  печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного  доручення.);

- документальне підтвердження дотримання вимог  п. п. 9.1 , 9.2 розділу 9 договору сторін №24/03-08 від 24.03.2008р., обгрунтування підстав для стягнення інфляційних витрат, 3 % річних  саме за заявлений період;

відповідача:

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- доказ про відсутність боргу;

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього   можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК  України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

     Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія  документа  виготовляється    рукописним, машинописним способами або засобами  оперативної  поліграфії.  Під час  виготовлення  копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю,  включаючи  елементи  бланка,  і засвідчується    підписом   посадової   особи,   яка   підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія"  зазначається  у  верхній   правій   частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про   засвідчення   документа   складається   із  слова "Згідно",  найменування  посади, особистого  підпису  особи,  яка засвідчує копію,  її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах  виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя                                                                           Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"