Ухвала

від 24.03.2011 по справі 5010/594/2011-28/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/594/2011-28/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.11 Справа № 5010/594/2011-28/25   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді  Кавлак І. П.  розглянувши матеріали справи

за позовом:        Відкритого акціонерного товариства

                            "Івано - Франківськ хлібокомбінат"

                            вул.С.Петлюри, 17, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

                            "Кримбін Груп"

                            вул.І.Миколайчука, 16а, м.Івано-Франківськ, 76000

про                      стягнення 13 362 грн. 14 коп. основного боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

          В позовній заяві вх.№887 від 23.03.11 позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

          Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України,  господарський  суд  за  заявою  сторони,  прокурора  чи  його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачені статтею 67 цього Кодексу заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Статтею 67 ГПК України визначено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або  грошові  суми,  що  належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

          Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

          Розглянувши подане клопотання, суд встановив, що позивачем не зазначено обгрунтування необхідності забезпечення позову, не наведено конкретних обставин, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

          Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Позивачем не подано будь-яких доказів, що відповідачем можуть бути вчинені дії, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог. Предметом розгляду даної справи є стягнення 13 362 грн. 14 коп. Сам факт несплати боргу не є підставою для застосування заходів забезпечення позову.

          З огляду на викладене, в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.

          Керуючись ст.ст.  64, 61, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

          В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову  відмовити.

          Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.04.11 о 10:30.

          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, кімната/зал № 27.

          Позивачу подати суду:

          документи, що підтверджують поставку товару та їх правові підстави (накладні);

          документи, що підтверджують повноваження представників сторін на отримання товару (довіреності).

          Відповідачу подати суду:

          котррозрахунок заявленої до стягнення суми;

          відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому;

          копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

          Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків, що становлять предмет позову, станом на час розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача для чого повноважному представнику позивача з'явитись до відповідача, зобов'язавши при цьому відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

          Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

          Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

          Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія  документа  виготовляється    рукописним, машинописним способами або засобами  оперативної  поліграфії.  Під час  виготовлення  копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю,  включаючи  елементи  бланка,  і засвідчується    підписом   посадової   особи,   яка   підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія"  зазначається  у  верхній   правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення   документа  складається   із  слова "Згідно",  найменування  посади, особистого  підпису  особи,  яка засвідчує копію,  її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах  виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

          Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу  України  за ухилення від вчинення дій,  покладених  господарським  судом на сторону, з винної  сторони може  бути стягнуто в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя                                                                           Кавлак І. П.

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"