Рішення

від 26.04.2011 по справі 5010/594/2011-28/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 р.   

Справа № 5010/594/2011-28/25   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:        Публічного акціонерного товариства

                           "Івано - Франківський хлібокомбінат"

                           вул. С. Петлюри, 17, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

                           "Кримбін Груп"

                           вул. Івана Миколайчука, буд. 16а, м. Івано-Франківськ, 76006

про                     стягнення заборгованості в сумі 13362 грн. 14 коп.

За участю представників сторін:

від позивача:      ОСОБА_1 - представник, (довіреність №160 від 22.03.11);

від відповідача: представник не з»явився;              

ВСТАНОВИВ:

             Публічним акціонерним товариством   "Івано - Франківський хлібокомбінат"  подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбін Груп"  про стягнення  заборгованості в сумі 13362 грн. 14 коп.

          Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 15.01.10 № 414 на постачання продукції власного виробництва в частині здійснення розрахунку за поставлену продукцію; у зв”язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 13362 грн. 14 коп.

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 05.04.11.                    

           Ухвалами господарського суду від 22.03.11 та від 12.04.11 розгляд справи було відкладено в зв”язку з неявкою відповідача.

          Відповідач в судові засідання жодного разу не з"явився, відзиву на позов не надіслав, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалами суду від 24.03.11 (вих. № 4872),  від 05.04.11 (вих. № 5645); зазначені вище ухвали повернулися до господарського суду з відміткою: «ТзОВ «Кримбін Груп» з даної адреси вибуло».

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

          Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

         Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

          До повноважень господарських судів не віднесено з»ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Разом з тим, з метою всебічного та об»єктивного вирішення даного спору, ухвалою суду від 05.04.11 витребувано в Івано-Франківському обласному управлінні статистики докази щодо місцезнаходження відповідача. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наданого Івано-Франківським обласним управлінням статистики, місцезнаходження ТзОВ «Кримбін Груп» - вул. Івана Миколайчука, буд. 16а, м. Івано-Франківськ, 76006.

          Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні  26.04.11  не надходило.

          Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

          За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд,  враховуючи, що відповідач належним чином  повідомлений  про час і місце розгляду справи,  та обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.           

          Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.          

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об”єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 15.01.10 між ВАТ «Івано-Франківський хлібокомбінат» (далі - продавець) та ТзОВ «Кримбін Груп» (далі - покупець) укладено договір № 414 на постачання продукції власного виробництва (далі - Договір).          

          На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.08 № 514-VI та відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів № 16 від 26.04.10 Відкрите акціонерне товариство «Івано-Франківський хлібокомбінат» змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський хлібокомбінат» (а.с 20,21).

          Пунктом 1.1 Договору продавець зобов”язався відпускати продукцію власного виробництва (надалі- продукцію), а покупець зобов»язався прийняти та оплатити продукцію на умовах цього договору.

          У відповідності до умов договору, позивач – ПАТ «Івано-Франківський хлібокомбінат» виготовив і поставив відповідачеві - ТзОВ «Кримбін Груп» продукцію (хлібобулочні вироби) на суму  13362 грн. 14 коп.

          Ціна та порядок розрахунків визначені в розділі 4 Договору.          

          Пунктом 4.2 Договору сторони погодили, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються: в безготівковому порядку протягом 3-х банківських днів з моменту отримання продукції.

          Позивач свої зобов”язання за договором виконав повністю. Даний факт підтверджується наявними у справі товаро-транспортними накладними (а.с. 55-113).

          Всупереч умов договору, покупець прийняті на себе договірні зобов”язання не виконав, вартість хлібобулочних виробів не оплатив.

          З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено  претензію №32 від 21.01.11 (а.с. 16)  з вимогою погасити існуючий борг, що підтверджується списком поштових відправлень рекомендованих листів поданих в поштове відділення № 18 м. Івано-Франківськ (а.с. 17). Проте, вимоги щодо сплати заборгованості залишені без відповіді та задоволення.          

          Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов”язань.

          Згідно з ч.ч.1,7 ст.193  Господарського кодексу  України,  суб’єкти господарювання  та  інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських  договорів  застосовуються  відповідні  положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не  допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

          У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України,  зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Як передбачено ч.1 ст. 712 ЦК України за договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.          

          Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК  України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).          

          Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.          

          Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.           

          Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.                    

          Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 13362 грн. 14 коп. за отриманий відповідачем на підставі  накладних товар, на час прийняття рішення не сплачена, відповідачем не спростована, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Приймаючи до уваги вчинення відповідачем дій, що свідчать про визнання ним боргу, а саме, підписання актів звірки взаємних розрахунків № 0000166 від 30.11.10 та від № 130 станом на 01.12.10 (а.с. 18, 19) , у суду достатньо підстав вважати, що вимога про стягнення з відповідача 13362 грн. 14 коп. заборгованості підлягає задоволенню.

          Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.          

    На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України,                            ст.ст. 174, 193 ГК України,  ст.ст. 509,  525, 526, 546, 549, 610, 712 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 49, 75,  82,  ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          позов Публічного акціонерного товариства  "Івано - Франківський хлібокомбінат"   до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбін Груп"  про  стягнення заборгованості в сумі 13362 грн. 14 коп. задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбін Груп" ( вул. Івана Миколайчука, буд. 16а, м. Івано-Франківськ, 76006; код 36733473) на користь Публічного акціонерного товариства  "Івано - Франківський хлібокомбінат" ( вул. С. Петлюри, 17, м. Івано-Франківськ, 76000; код 05495259) –13362 (тринадцять тисяч триста шістдесят дві) грн. 14 коп. основного боргу, 133 (сто тридцять три) грн. 62 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.          

          Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після   закінчення  строку  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

          Суддя                                                                      І.П. Кавлак

                                                                                               повне рішення складено 04.05.11   

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"