Ухвала

від 28.03.2011 по справі 5010/640/2011-п-19/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/640/2011-П-19/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.11 Справа № 5010/640/2011-П-19/27   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Максимів Т. В.    розглянувши матеріали справи

за позовом:  Прокурора Тисменицького району , вул.К.Левицького,4, м.Тисмениця, 77400 в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Тисменицягаз"  Національної акціонерної компанії  "Нафтогаз України", вул.Вісконта,3, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  "ШЛ ЛТД" вул.Шевченка, с.Побережжя, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77430

про стягнення заборгованості  в сумі 5135,09 грн.        

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до  позовної заяви позивач просить  забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно  Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛ ЛТД".

          Розглянувши дану вимогу, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

          Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п.1.1.  інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики забезпечення позову” від12.12.2006 № 01-8/2776,  заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Отже, умовою застосування заходів про забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що майно, в тому числі грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

Позивачем при поданні заяви про забезпечення позову не подано докази в  обґрунтування обставин, які можуть  утруднити чи  зробити  неможливим виконання рішення господарського суду.

          Керуючись ст.ст. 66,  61, 64, 65, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.04.11 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

4. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА -  подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів які долучені до позовної заяви,  забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.   

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій станом на час звернення до суду,  забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.  

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                                           Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"