Рішення

від 12.05.2011 по справі 5010/640/2011-п-19/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 р. Справа № 5010/640/2011-П-19/27

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Максимів Т. В. , при с екретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: прокурора Тис меницького району , вул.К.Леви цького,4, м.Тисмениця, 77400 в інтер есах держави в особі публічн ого акціонерного товариства "Тисменицягаз" Національної акціонерної компанії "Нафто газ України", вул.Вісконта,3, м.Т исмениця, Тисменицький район , Івано-Франківська область,774 00

до відповідача: товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ШЛ ЛТД" вул.Шевченка, с.Поб ережжя, Тисменицький район, І вано-Франківська область,77430

про стягнення заборгова ності в сумі 5135,09 грн.

за участю представникі в сторін:

від позивача: юрист ОСОБА _1., (довіреність № 728 від 25.08.10. )

учасник судового засіданн я: прокурор Журавльова Н.Є., (по свідчення № НОМЕР_1 від 11.12. 08.)

від відповідача: не з"явили ся,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тисменицького району в інтересах держави в особі публічного акціонерно го товариства "Тисменицягаз" Національної акціонерної к омпанії "Нафтогаз України" зв ернувся в суд із позовом до то вариства з обмеженою відпові дальністю "ШЛ ЛТД" про стягне ння заборгованості на сум у 5135,09 грн. Позовні вимоги обгру нтовані невиконанням відпов ідачем умов укладеного дого вору щодо оплати за спожитий газ та його транспортування .

Керуючись ч.3 ст. 2 ГПК України , прокурор в позовній заяві №58 4 вих-11 від 24.03.11 ( вх. № 953 від 25.03.11) визн ачив, на підставі якого закон одавства подається позов; в ч ому саме порушуються матеріа льні інтереси держави; обґру нтував необхідність їх захис ту та зазначив орган, уповнов ажений державою здійснювати відповідні функції у спірни х правовідносинах.

Тому, у відповідності до ч.1 с т. 2 ГПК України, слід вважати, щ о прокурор з вимогами, виклад еними в позові, звернувся до г осподарського суду в інтерес ах держави на підставі покла деного на нього п.2 ст. 121 Консти туції України представництв а.

12.04.11 прокурором Тисменицьк ого району Івано-Франківсько ї області подано заяву вх. № 3133/ 2011-свх про збільшення позовни х вимог та просить суд стягну ти з відповідача 6521,13 грн. - основ ного боргу, 254,64 грн. - пені, 119,32 грн . - інфляційних нарахувань, 49,29 г рн. - 3 % річних.

Враховуючи закріплений ст . 129 Конституції України принц ип диспозитивності учасникі в судового процесу, зокрема, д испозитивний характер прав п озивача, який визначений ст.22 ГПК України, щодо права позив ача до прийняття рішення у сп раві збільшити розмір позов них вимог, відмовитись від по зову або зменшити розмір поз овних вимог, суд розглядає по зов згідно поданої позивачем заяви.

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , своїм правом на участь у судо вому розгляді не скористався , причин нез"явлення суду не по відомив, хоча належним чином був повідомлений про час і мі сце розгляду справи ухвалою суду від 12.04.11, що підтверджуєть ся поштовим повідомленням пр о вручення № 1939300, яке вручено ві дповідачу 15.04.11.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК Укр аїни сторони зобов' язані до бросовісно користуватися на лежними їм процесуальними пр авами, виявляти взаємну пова гу до прав і охоронюваних зак оном інтересів другої сторон и, вживати заходи до всебічно го, повного та об' єктивного дослідження всіх обставин с прави.

За таких обставин, згідно ст . 75 ГПК України, суд, враховуюч и те, що відповідач належним ч ином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважа є за можливе розглянути спра ву без участі представника в ідповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи од ночасно безпідставному затя гуванню розгляду спору та сп рияючи своєчасному поновлен ню порушеного права.

На день розгляду справи в су дове засідання 12.05.11 письмових заяв та клопотань від учасни ків судового процесу про від кладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши матеріали спр ави, подані позивачем та зібр ані судом із врахуванням вим ог Конвенції про захист прав людини і основоположних сво бод стосовно розгляду справ и упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунт уються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають зна чення для справи, суд вважає з а правильне взяти до уваги на ступне.

03.01.08 між сторонами даного сп ору укладено договір №53 на по стачання та транспортування природного газу, згідно яког о позивач зобов"язався нада вати послуги по поставці та т ранспортуванню природного газу, а відповідач, в свою черг у, оплатити їх за тарифами, вс тановленими договором.

Пунктом 5.1. договору встанов лено, що ціна за 1000 кубічних ме трів газу, з врахуванням варт ості газу, тарифу на постачан ня та транспортування приро дного газу розподільними газ опроводами для суб"єктів гос подарської діяльності стано вить 1319,63 грн. з ПДВ.

Відповідно до п.6.1 даного до говору, оплата запланованог о місячного об"єму газу та пос луг, що будуть надані в цей пе ріод здійснюється замовнико м грошовими коштами шляхом 100% оплати заявлених обсягів за 10 (десять ) банківських днів д о початку місяця поставки. Ос таточний розрахунок за газ т а надані послуги здійснюєтьс я замовником до 5 числа місяця наступного за звітним.

Статтею 173 ГК України визна чено, що господарським визна ється зобов'язання, що виника є між суб'єктом господарюван ня та іншим учасником віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених ГК Укра їни, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому чи слі боржник) зобов'язаний вчи нити певну дію господарськог о характеру на користь іншог о суб'єкта (виконати роботу, пе редати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управне на сторона, у тому числі креди тор) має право вимагати від зо бов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Г осподарського кодексу Укра їни, суб' єкти господарюван ня та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов' язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов' язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов' язку.

Статтею 526 ЦК України визнач ено, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК Укра їни, договір є обов'язковим дл я виконання сторонами.

На виконання умов догово ру позивач в грудні 2010 року по ставив відповідачу 1805 м3 приро дного газу, а в січні 2011 року - 368 м3, що підтверджуються актами прийому- передачі природног о газу від 15.12.10 та 21.01.11, копії яких знаходяться в матеріалах сп рави (а.с. 17).

Однак, в порушення до говірних зобов"язань відпові дач не оплатив отриманий пр иродний газ та надані послуг и.

З метою досудового врегул ювання спору позивачем на а дресу відповідача направлял ась претензія №155 від 10.02.11 з вим огою погасити заборгованіст ь, що підтверджується фіскал ьним чеком від 14.02.11(а.с.10). Проте, с таном на день винесення ріше ння дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, за документаль ними даними, поданими позива чем, враховуючи положення ро зділу 6 договору на постачанн я та транспортування природн ого газу №53 від 03.01.08 заборговані сть відповідача перед позива чем становить 6521,13 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 Ц К України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов' язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини дово дить особа, яка порушила зобо в' язання. Відповідач запере чень проти позову та доказів належного виконання своїх з обов' язань не надав, доводи позивача не спростував.

Судом встановлено факт по рушення відповідачем свого з обов' язання щодо оплати спо житого газу та наданих п ослуг по транспортуванню при родного газу, тому вимоги поз ивача про стягнення 6521,13 грн. ос новного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 216 ГК України перед бачено, що учасники господар ських відносин несуть господ арсько-правову відповідальн ість за правопорушення у сфе рі господарювання шляхом зас тосування до правопорушникі в господарських санкцій на п ідставах і в порядку, передба чених цим Кодексом, іншими за конами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК Укр аїни, штрафними санкціями у ц ьому Кодексі визнаються госп одарські санкції у вигляді г рошової суми (неустойка, штра ф, пеня), яку учасник господарс ьких відносин зобов' язаний сплатити у разі порушення ни м прав здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов' язання .

В силу ст.546 ЦК України викон ання зобов' язання може забе зпечуватися, зокрема неустой кою (штрафом, пенею), якою, з огл яду на положення ст.549 ЦК Украї ни, є грошова сума або інше май но, які боржник повинен перед ати кредиторові у разі поруш ення боржником зобов' язанн я. При цьому, пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов"я зання за кожен день простроч ення виконання.

Пунктом 7.6 договору на пост ачання та транспортування пр иродного газу №53 від 03.01.08 сторон и узгодили, що за порушення с троків виконання зобов"язань , зазначених у розділі 6 даног о договору, замовник сплачу є на користь виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день про строчення платежу.

Отже, нарахована позивачем пеня за період з грудня 2010 рок у по березень 2011року в сумі 254,64 грн. обґрунтована та підляга є до задоволення.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов"язан ня на вимогу кредитора зобов "язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річни х, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором.

Вимоги щодо стягнення інфл яційних збитків в розмірі 119,32 г рн. та річних в розмірі 49,29 грн. з а період прострочення обґру нтовані та підлягають задово ленню.

Судові витрати відповідно до приписів, встановлених ст . 49 ГПК України слід стягнути з відповідача в доход Державн ого бюджету.

На підставі вищевикладено го, у відповідності до ст. 121,124, 129 Конституції України 610, 612,614, 525, 526, 53 0, 625, 629 ЦК України, ст.173, 193 ГК Україн и, керуючись ст.22, 49, 75, ст. 82 -85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов прокурора Тисме ницького району в інтересах держави в особі публічного а кціонерного товариства "Тисм еницягаз" Національної акці онерної компанії "Нафтогаз У країни" до товариства з обмеж еною відповідальністю "ШЛ ЛТ Д" про стягнення заборговано сті в сумі 6944,37 грн. задовольн ити.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Ш Л ЛТД" вул.Шевченка, с.Побережж я, Тисменицький район, Івано-Ф ранківська область,77430 (код 13661128) на користь публічного акціо нерного товариства "Тисмениц ягаз" Національної акціонер ної компанії "Нафтогаз Украї ни", вул.Вісконта,3, м.Тисмениця , Тисменицький район, Івано-Фр анківська область,77400 (20538865)- 6521,13 (ші сть тисяч п"ятсот двадцять од ну гривню тринадцять копійок ) - основного боргу, 254,64 (двісті п"ятдесят чотири гривні шіст десят чотири копійки ) - пені, 119 ,32 (сто дев"ятнадцять гривень т ридцять дві копійки) - інфляці йних нарахувань, 49,29 ( сорок дев "ять гривень двадцять дев"ять копійок) -3 % річних.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Ш Л ЛТД" вул.Шевченка, с. Побереж жя, Тисменицький район, Івано -Франківська область,77430 (код 13661 128) в доход Державного бюджету (отримувач: УДК в м. Івано-Фран ківськ, банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківськ ій області, МФО 836014, р/р 31113095 700002, код ЄДРПОУ 20568100, код пла тежу 22090200) - 102,00 (сто дві грив ні ) судових витрат по сплаті д ержавного мита.

Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю "ШЛ ЛТД" вул.Шевченка, с.Побере жжя, Тисменицький район, Іван о-Франківська область,77430 (код 1 3661128) в доход Державного бюджет у ( отримувач - УДК у м. Івано-Фр анківську, код ЄДРПОУ отриму вача - 20568100, р/р 31212264700002, банк - ГУДК Ук раїни в Івано-Франківській о бласті, МФО 836014, код платежу 22050003) - 236,00 (двісті тридцять шість гри вень ) судових витрат з інформ аційно - технічного забезпеч ення судового процесу.

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Максимі в Т. В.

Повне рішення складено 16.05.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"