Ухвала

від 04.03.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про ба нкрутство

04.03.2011 № 05-5- 44 / 2628

Суддя Чеберяк П.П., розглян увши

заяву Приватного підпр иємства «Юнілайф Проджект»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Торгов ий дім «Експрес Лайн»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 6 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" с права про банкрутство порушу ється господарським судом, я кщо безспірні вимоги кредито ра (кредиторів) до боржника су купно складають не менше трь охсот мінімальних розмірів з аробітної плати, які не були з адоволені боржником протяго м трьох місяців після встано вленого для їх погашення стр оку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 52 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" передбачає ос обливості банкрутства відсу тнього боржника, а саме: заява про порушення справи про бан крутство відсутнього боржни ка може бути подана кредитор ом незалежно від розміру йог о вимог до боржника та строку виконання зобов'язань, однак зазначена стаття не передба чає можливості порушення про вадження у справі про банкру тство відсутнього боржника за відсутністю доказів безсп ірності вимог кредитора.

Виходячи з викладеного, ч. 3 с т. 6 Закону містить загальні но рми, а стаття 52 Закону передба чає спеціальні норми, які рег улюють банкрутство за спроще ною процедурою.

Закон України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" не передбачає можливост і порушення справи про банкр утство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у ві дсутності безспірних вимог і ніціюючого кредитора.

За приписами ч. 8 ст. 1 з акону безспірні вимоги креди торів - вимоги кредиторів, в изнані боржником, інші вимог и кредиторів, підтверджені в иконавчими документами чи ро зрахунковими документами, за якими відповідно до законод авства здійснюється списанн я коштів з рахунків боржника .

Позивач на підтверд ження доказів безспірності в имог надав суду виконавчий н апис приватного нотаріуса Ки ївського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_1 від 15.12.20 10 за яким пропонується стягну ти з векселедавця Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ТД «Експрес Лайн» (01004, м. Київ , вул. Червоноармійська/Басей на, 1-3/2 - А, код ЄДРПОУ 34981754, р/р №26007010 109142 в ПАТ «КБ Преміум»м. Київ, М ФО 339555) на користь Приватного п ідприємства «Юнілайф Продже кт»плату в розмірі 50 000 (п' ятд есят тисяч) грн. та постанову п ро повернення виконавчого до кумента стягувачеві від 20.12.2010р . у зв' язку з тим, що боржник з а вказаною адресою не розшук аний, майна для звернення стя гнення в рахунок погашення б оргу не виявлено, усі заходи п о розшуку здійснені державни м виконавцем виявились безре зультатними.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»суддя по вертає заяву про порушення с прави про банкрутство і дода ні до неї документи без розгл яду, з підстав передбачених с таттею 63 ГПК України, з урахув анням вимог цього закону. Зок рема, коли до заяви не додано д окументи, необхідність яких зазначено у статті 7 Закону (ч. 3 ст. 63 ГПК України). Так, до заяви обов' язково додаються доку менти, що підтверджують непл атоспроможність боржника, а також низка інших документів .

Як слідує з заяви про поруш ення справи про банкрутство, заявник звернувся до суду з з аявою про порушення справи п ро банкрутство відсутнього б оржника Товариства з обмежен ою відповідальністю «Торгов ий дім «Експрес Лайн», яке зна ходиться за адресою: 01004, м. К иїв, вул. Червоноармійська/Ба сейна, 1-3/2-А, код ЄДРПОУ 33785712, м ісцезнаходження якого також підтверджується надан ою заявником суду довідкою д ержавного комітету статисти ки України відповідно до яко ї боржник зареєстрований за адресою: 01004, м. Київ, вул. Черв оноармійська/Басейна, 1-3/2-А, код ЄДРПОУ 33785712.

Разом з тим, з постанови про повернення виконавчого доку мента стягувачеві ВДВС Печер ського РУЮ м. Києва та виконав чого напису нотаріуса слідує , що кошти стягувалися з іншо го боржника ТОВ «ТД Експрес Л айн» (код ЄДРПОУ 34981754).

Таким чином, заявником не н адано суду належних доказів безспірності.

Відповідно до ст. 34 Го сподарського процесуальног о кодексу України обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами.

Законом України “Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб- підприєм ців” визначено, що місцезнах одженням юридичної особи є а дреса органу або осіб, які від повідно до установчих докуме нтів юридичної особи чи зако ну виступають від її імені.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб- підприємців" в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб- підприємців (далі - Єдиний дер жавний реєстр) містяться так ож відомості про відсутні сть юридичної особи за її міс цезнаходженням, про відсу тність підтвердження відомо стей про юридичну особу, а так ож відомості про зарезервова ні найменування юридичних ос іб.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст . 18 Закону України “Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємц ів” якщо відомості, які підля гають внесенню до Єдиного де ржавного реєстру, були внесе ні до нього, то такі відомості вважаються достовірними і м ожуть бути використані в спо рі з третьою особою, доки до ни х не внесено відповідних змі н, якщо відомості, які підляга ють внесенню до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів, не були до нього внесені, в они не можуть бути використа ні в спорі з третьою особою.

Отже, лише наявність у Єди ному державному реєстрі відо мостей про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням може слугувати доказо м відсутності боржника. З азначене відповідає правові й позиції Вищого господарськ ого суду України.

Проте до заяви про порушенн я справи про банкрутство не д одано доказів внесення до Єд иного державного реєстру від омостей про відсутність юрид ичної особи-боржника за її мі сцезнаходженням.

Таким чином, заявником не по дано належних доказів відсут ності керівних органів боржн ика - юридичної особи за її міс цезнаходженням.

За таких обставин, заява пр о порушення справи про банкр утство та додані до неї докум енти підлягають поверненню з аявнику без розгляду на підс таві ч. 1 ст. 9 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом".

Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст . 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушенн я справи про банкрутство пов ернути заявнику без розгляду .

Відповідно до п. 2 ст. 9 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " повернення заяви не перешко джає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після ус унення допущеного порушення .

Суддя П.П.Чеберяк