Ухвала

від 04.03.2011 по справі 32/50-11/270

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 32/50-11/270 04.03.11

За позовом Відкритого акціонерного т овариства “Сквирасільрибго сп”

до Фонду державного майна У країни

про спонукання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Бербен М.Ю. - представн ик

від відповідача Мацева Ю.С. - представни к

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне т овариство “Сквирасільрибго сп” звернулось до Господарсь кого суду міста Києва з позов ом до Фонду державного майна України про визнання за ВАТ “ Сквирасільрибгосп” права на приватизацію державного май на, що знаходиться у нього в ор енді, а саме: гідроспоруди ста вків з інвентарними номерами 163, 165, 166, 167, 168, 169, що знаходяться в с. Р огізна Сквирського району Ки ївської області, гідроспоруд и ставків з інвентарними ном ерами 172, 173, 174, 180, 190, що знаходяться в с. Антонів Сквирського райо ну Київської області, гідрос поруди ставків з інвентарним и номерами 171, 175, 176, 178, 179, що знаходя ться в с. Красноліси Сквирськ ого району Київської області , гідроспоруди ставків з інве нтарними номерами 182, 183, 186, 187, 188, 189, щ о знаходяться в с. Великополо вецьке Сквирського району Ки ївської області; зобов' язат и відповідача розглянути пит ання щодо включення до перел іків об' єктів державної вла сності, що підлягають приват изації шляхом викупу, гідрос поруди ставків з визначеними вище інвентарними номерами та адресами (з урахуванням за яви про зміну предмету позов у від 11.03.2010 та заяви про уточнен ня позовних вимог від 29.03.2010).

12.10.2010 до Господарського суду міста Києва надійшло клопота ння позивача про призначення у справі № 32/50-11/270 комісійної екс пертизи.

Відповідач проти клопотан ня позивача не заперечував.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.10.2010 признач ено у справі № 32/50-11/270 судово-техн ічну експертизу, проведення якої доручено Київському нау ково-дослідному інституту су дових експертиз.

До Господарського суду міс та Києва повернулись матеріа ли справи № 32/50-11/270 без виконання , у зв' язку з відсутністю в ін ституті спеціалістів з гідро технічного будівництва.

24.02.2011 до Господарського суду міста Києва надійшло клопота ння позивача про призначення комплексної експертизи.

Відповідач проти клопотан ня позивача не заперечує.

У судовому засіданні 04.03.2011 пр едставники сторін погодили п итання щодо проведення компл ексної експертизи із залучен ням атестованого судового ек сперта Київського науково-до слідного інституту судових е кспертиз та фахівця з відпов ідної галузі знань Українськ ого державного інституту по проектуванню підприємств ри бного господарства і промисл овості, а саме кандидату техн ічних наук ОСОБА_3 (диплом кандидата наук НОМЕР_1 ві д 10.08.1983 видано згідно рішення Ра ди в Інституті гідромеханіки АН УРСР від 17.02.1983 (протокол № 15), а також визначили Київський на уково-дослідний інститут суд ових експертиз провідною уст ановою, на яку покладено орга нізацію проведення комплекс ної експертизи.

Згідно зі ст. 41 Господарськ ого процесуального кодексу У країни для роз'яснення питан ь, що виникають при вирішенні господарського спору і потр ебують спеціальних знань, го сподарський суд призначає су дову експертизу. Учасники су дового процесу мають право п ропонувати господарському с уду питання, які мають бути ро з'яснені судовим експертом. О статочне коло цих питань вст ановлюється господарським с удом в ухвалі. Проведення суд ової експертизи доручається державним спеціалізованим у становам чи безпосередньо ос обам, які відповідають вимог ам, встановленим Законом Укр аїни "Про судову експертизу".

У відповідності до ст. 79 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд має право зупинити пров адження у справі за клопотан ням сторони, прокурора, який б ере участь в судовому процес і, або за своєю ініціативою у в ипадку призначення судом суд ової експертизи.

Оскільки в обґрунтування п озовних вимог позивач, серед іншого, вказує, що спірні гідр оспоруди ставків не є гідрот ехнічними захисними споруда ми загальнодержавного значе ння, приватизація яких забор онена ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного май на», і для вирішення вказаног о питання необхідні спеціаль ні знання, клопотання позива ча про призначення у справі с удової технічної експертизи підлягає задоволенню. Прова дження у справі підлягає зуп иненню до одержання результа тів експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 32/50-11/270 комплексну судово-техні чну експертизу, проведення я кої доручити атестованому су довому експерту Київському н ауково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ-68 0, вул. Смоленська, 6) та фахівцю з відповідної галузі знань У країнського державного інст итуту по проектуванню підпри ємств рибного господарства і промисловості (04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 82-А), а саме: канди дату технічних наук ОСОБА_3 .

2. Визначити Київський науко во-дослідний інститут судови х експертиз (03680, м. Київ, вул. Смо ленська, 6) провідною установо ю, на яку покладено організац ію проведення комплексної ек спертизи

2. На вирішення комплексної судово-технічної експертизи поставити таке питання:

- Чи відносяться рибогоспод арські гідроспоруди ставків з інвентарними номерами 163, 165, 16 6, 167, 168, 169, що знаходяться в с. Рогіз на Сквирського району Київсь кої області, гідроспоруди ст авків з інвентарними номерам и 172, 173, 174, 180, 190, що знаходяться в с. Ан тонів Сквирського району Киї вської області, гідроспоруди ставків з інвентарними номе рами 171, 175, 176, 178, 179, що знаходяться в с. Красноліси Сквирського ра йону Київської області, гідр оспоруди ставків з інвентарн ими номерами 182, 183, 186, 187, 188, 189, що знах одяться в с. Великополовецьк е Сквирського району Київськ ої області за своїми технічн ими характеристиками та функ ціональним призначенням до з ахисних гідроспоруд загальн одержавного значення?

3. Відповідно до ст. 4 Закону У країни “Про судову експертиз у” попередити експертів про кримінальну відповідальніс ть за статтями 384 та 385 Кримінал ьного кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справ и № 32/50-11/272 надіслати Київському науково-дослідному інститут у судових експертиз.

5. Витрати по проведенню екс пертизи покласти на Відкрите акціонерне товариство “Скви расільрибгосп”.

6. Зобов' язати Відкрите акц іонерне товариство “Сквирас ільрибгосп” здійснити попер едню оплату експертизи, відп овідно до виставленого експе ртною установою рахунку, док ази чого надати у судове засі дання, що буде призначене піс ля проведення експертизи.

7. Зобов' язати сторін на ви могу експерта надати всі нео бхідні для проведення експер тизи документи.

8. Зобов' язати експерта піс ля проведення дослідження та підготовки письмового висно вку направити належним чином засвідчені копії висновку с торонам у справі.

9. Провадження у справі № 32/50-11/27 2 зупинити до закінчення пров едення судової експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова